Varför tycker folk på detta forum så illa om djur?

Är det någon mer som har problem med citatfunktionen? Jag skulle citera Mad as snow´s sista stycke, och svara på det, men nu står istället mitt svar som ett citat. Blir inte klok på detta ibland

ja, men det var inte frågan, eller hur?

Nu väljer du att hitta på, eller så är du faktiskt inte med i matchen. Jag har inte tillnärmelsevis påstått det du påstår att jag påstått

Nej, men man kan ju motivera en sådan åsikt på samma sätt.

Följdfrågan blir ju "Varför då?

ja visst, om det nu är relevant på nåt vis. det vet jag inte. jag svarade bara på frågan, så som den ställldes.

Jag älskar djur.

Men jag HATAR (skrev stort bara för att ni ska förstå min enorma avsky) djurägare som har noll respekt för sina medmänniskor! Som låter djuren springa / gå lösa brevid dem bland folk eller som låter dem gå fram till människor "för de är ju så söta" eller "de vill ju bara hälsa".

Avskyr dem av hela mitt hjärta! Lär dig lite respekt och medkänsla för f*n!

jaså?

Dessa ansvarslösa djurägare är en minoritet som märks mycket. Tro inget annat.

Jag har inte påstått någonting annat heller.

Jag har inte sagt att jag avskyr alla djurägare, bara att jag avskyr dem.

Absolut, men det blir lätt att det tolkas som en generalisering. Det ska man vara medveten om.

Jämför med "Jag hatar invandrare som....". Den personen menar säkerligen inte heller att den hatar alla invandrare, men nog sjutton finns det många som tolkar det som det.

Möjligen. Men jag tror inte de flesta generaliserar på det sättet och jag tycker därför att det är lite synd att utgå från det.

Jag antar att de flesta ser att det är skillnad mellan
Jag hatar katter som bits, och
Jag hatar katter.

Sidospår men ändå.

Fast hatar man katter som bits så hatar man nog alla katter, för nog sjutton bits katter. :)

Det är den logiska förlängningen. Jag hade kunna säga vandrande pinnar också. Det är nämligen så att de som tänker på detta sätt på fullt allvar menar att det inte finns någon skillnad mellan människor och djur. Det är därför följaktligen också rimligt att anta det inte går att göra skillnad från djurart till djurart. För vad skulle vi ha då? Rasism. Eller är det kanske så att det bara är de gulliga små hundvalparna som räknas? Skäms på er i så fall.

Alla människor är olika. Alla bär med sig sitt bagage av orsaker till varför de resonerar som de gör. Att värdera ett barn vs ett djur är säkerligen applicerbart på en FL-tråd, men i verkliga livet är det ofta mycket mer komplext än så. Om man skulle ta sig tid och tala med dessa människor du "stör dig på" så kanske du hade haft en större förståelse för varför de resonerar som de gör, i teori eller praktik. Varför så snabb med att döma någonting som knappast påverkar dig och ditt liv i realiteten? Varför bli så provocerad? Det finns säkert en anledning till varför de känner som de gör. 

VSB

Det enda riktigt korkade slutsatsen är och förblir att en total avsaknad av starka känslor kring djur är samma sak som hat.

Om en känsla existerade så finns det anledning att prata om den, men när det inte finns någon? Hundvalpar är söta men jobbiga - det är varken hat eller kärlek. Det är ingenting.
Och ur meningen "jag tycker hatar inte hundar per se, men hundägare är ibland ena riktiga idioter" så få man fram att det finns hat? Korkad slutsats. Riktigt talanglös.
Sen är det jag som har diagnosen?
Vem är det som ägnar alla sina inlägg åt att diskutera personen bakom inlägget? Är det jag eller du TS?