jag är kvinna, en hon, henne, tjej, med vagnia, snippa, underliv.. Och ärligt skäms jag inte alls för det

jag tycker iof det ar onodigt med ett helt nytt ord ( som gor nagon konslos) for en liten kort bebistid som visst manga inte kanske kan se om det ar en pojke eller flicka...men hela grejen ar ju att allt har gatt for langt med det hela, det har ju blivit fult att visa vad for kon ens barn har med klader tex... om man som foralder valjer att ha en rosa klaning pa sin dotter och bla troja pa sin son sa blir man domd for att "juta" in sina barn i en roll. Allt ska vara unisex och det ska helst inte ga och se om det ar en pojke eller flicka och kalla alla for hen da visar man tydligen att alla ar lika... fast man inte ar det. Vad jag inte fattar ar VARFOR man ska sudda ut flicka/pojke, man/kvinna?? och varfor det bara ar barn som ska vara neutrala och inte foraldrarna, varfor inte kalla alla for hen och pappa kla sig i klanning? Det hela ar bara fanigt, om det galler att fa bort tjejer ar sota och pojkar ar tuffa sa ar det val ord valen man valjer som bor andras och inte klader och utsende. Nar vi blir aldre sa viss finns det tex samre loneavtal for kvinnor och sammre foraldrarrattigheter for pappor men det ar val lagar och regelr som maste andras inte hur vi och vara barn ser ut?

et handla rinte om att sudda ut män och kvinnor, pojkar och flickor. Det handlar om att använda ett könsneutralt ord när köner på personen man talar om är helt irrelevant!!! Till små bebisar (eller för al del, bebisarnas föräldrar) tycker jag du ska fråga efter barnets namn. Det är vem personen är.

Hen handlar om att ha ett ord att använda sig  av när könet på personen i fråga inte äe relevant. Tänk dig i en text, vilken som helst, och du talar om en yrkesgrupp, dvs ingen bestämd person. Då är det läge att använda hen, istället för att felaktigt lägga in ett kön i diskussionen. Jag skrev nyligen en uppsats på högskolan där jag konsekvent använde mig av en yrkesgrupp. Denna var jag tvungen att könsbestämma, trots att könet hade noll och ingen betydelse alls. Hade gärna använt hen, men som du märker är det inte riktigt gångbart än... 

Du blandar ihop hen, kläder, genus och jämställdhet. Ganska knasig mix blir det om jag skall vara ärlig. Men visst, jag ska bemöta det... (Ännu hellre, läs Lady Dahmers blogg)

Ett helt nytt ord, som gör någon könlös- As said, det handlar inte om könlös het ö.h.t. Det handlar om könsneutralitet när könet saknar betydelse.

Bebistiden- Nej, hen används inte bara under bebistiden. Detta är ett ord som jag hoppas komma in i akademiska kretsar. Ett ord som passar bra i sjukhuskretsar när sekretsessen är stark,istället för att hela tidentala om patienten. Ordet passar bra i skolans värld när ospecifika individer omtalas. När man VET vilka indivinder som omtalas, använder man förstås deras namn. 

Unisex och att gjuta in barn i en form- Japp, ta och läs lite forskning. Kläder påverkar hur vi bemöter framför allt barn. Eller det är lättare att påverka barn,eftersom de är lättpåverkade. Men, i första hand handlar det inte om att anklaga eller så. Det handlar om att erbjuda allt till alla barn! Du ska inte ta för givet att det är en flicka som går där i rosa overall. Det är en pojke- om nu könet HAR betydelse. Hur vi bemöts påverkar i tur vår självbild och vår personliget. Förstår du hur jag tänker?

Sudda ut- Man vill inte sudda ut könen. PUNKT!

Föräldrarna som förebilder- Givetvis skall föräldrarna vara förebilder. Dock skiljer det en del i föräldrarnas kroppsformer, om vi nu skall diskutera kläder. Men, exakt hur många föräldrar klär sig i skrikadnde oranget, rosa eller blått all over (från topp till tå), grön tröja med bilar eller djur på? Ja, jo. jättemånga, eller hur? *ironi* Jag klär mig aldrig i klänning (ja, jag är kvinna). Därför behöver jag inte sätta klänning på mina (eventuella) barn, eller? Bra argument... 

Äh, orkar inte mer detaljerat än så- Var så god. Lästips:
ladydahmer.se/2010/august/utkast-aug-18-2010....
www.ketchupmamman.se/2011/02/varning-for-kans.../ 

det finns val redan ord som man kan anvanda till en person utan att rikta det till en sarskild individ.... personen, denna, den...
vet inte vad du snackar om direkt for hela traden handlar om att fa visa och sta for att man ar kvinna, tjej, man, kille...och det handlar val om allt, klader, jamstalldehet, genus osv....inte bara om ett litet pahittat ord. 

och jo ska man anvanda sina barn som experiment for att andra samhallet sa far man faktiskt som vuxen forklara varfor det ska vara sa och forega som exempel.... jag struntar i om DU anvander kjol, jag vill bara veta varfor det ar sa viktigt for vissa att de MASTE fa kla sina soner i klanning bara for att da far ju barnet "allt" och blir inte blivit satt i ett fack att killar bara  har bla klader TEX!..aven fast det ar foraldern som valt det....
Vad du tycker ar snyggt eller inte hor ju inte hit, utan att det har blivit sadan hysteri att man SKA kla sina soner i klanning barafor att... ( galler aven de som inte sjalva tycker att kjol ar fint) Ungen ska ha det och vi ska kalla den for hen sa ar det bara for vissa...Jag tycker det har gatt ifran att killar ska ha blatt till att killar MASTE ha klanning annars ar det diskriminering..... och nu handlar det inte om sjalva kladesplagget utan principen ok.

och när det gäller experiment så hävdar jag tvärtom; det är den rådande normen som är experimentet, hjärntvätten. Det är könsrollerna som tvingar barnen att bli något de inte är, skapar förvirring, utanförskap. Sätter etiketter på våra barn och pressar in dem i en roll de inte alltid känner sig hemma i.

Det könsstereotypa begränsar och likformar. Ger barnen tillgång till två roller och berövar dem från hundratals roller och möjligheter. Hur kan man INTE tycka att det är vansinnigt?

då har man missförstått genus om man tror det.

Jag har inga klänningar på mina barn. Jag har en son och en dotter. De äger ingen klänning och har aldrig haft nån. Jag har heller inga planer på att köpa någon. Skulle nån av dem dock uttrycka en önskan om att ha en så skulle jag givetvis tillmötesgå dem. (oavsett kön)

Dessutom uppmuntrar jag normöverskridande då det krävs mycket mod för ett barn att trotsa ideal och normer. En pojke som vågar ha nagellack trots att han är väl förtrogen med vad som gäller för hans kön ska stärkas i det, inte få höra att hans val är fel.

Barn vill vara som alla andra. De vill passa in. Så när barn hakar på det som alla andra gör och har kan det vara bra att stödja dem i att våga vara sig själv. Samt ifrågasätta; varför vill du detta? (t.ex flickor som vill ha prinsesskläder) Det innebär inga förbud dock. Men det är viktigt att vara medveten om de normer som styr och påverkar oss.

givetvis skall tex en kille som vill ha nagelack kunna ha det nar han ar stor o medveten nog att forsta att anvanda det...( o inte for att mamma anvander det, barn vill gora som sina foraldrar) for da ar han stor nog att forsta varfor pappa inte har det med... det ar da helt pojkens val. For det ar stor skilland pa ett barn som forstar och vill trotsa ideal och ett barn som gor som tex mamma och syster for att de inte annu forstar normer. Att sitta och packa pa en liten omedveten kille att KILLAR visst kan ha klanning och nagelack, det ar att paverka det med... 

det finns val redan ord som man kan anvanda till en person utan att rikta det till en sarskild individ.... personen, denna, den...

vet inte vad du snackar om direkt for hela traden handlar om att fa visa och sta for att man ar kvinna, tjej, man, kille...och det handlar val om allt, klader, jamstalldehet, genus osv....inte bara om ett litet pahittat ord. 

och jo ska man anvanda sina barn som experiment for att andra samhallet sa far man faktiskt som vuxen forklara varfor det ska vara sa och forega som exempel.... 

jag struntar i om DU anvander kjol, jag vill bara veta varfor det ar sa viktigt for vissa att de MASTE fa kla sina soner i klanning bara for att da far ju barnet "allt" och blir inte blivit satt i ett fack att killar bara  har bla klader TEX!..aven fast det ar foraldern som valt det....

Vad du tycker ar snyggt eller inte hor ju inte hit, utan att det har blivit sadan hysteri att man SKA kla sina soner i klanning barafor att... ( galler aven de som inte sjalva tycker att kjol ar fint) Ungen ska ha det och vi ska kalla den for hen sa ar det bara for vissa...Jag tycker det har gatt ifran att killar ska ha blatt till att killar MASTE ha klanning annars ar det diskriminering..... och nu handlar det inte om sjalva kladesplagget utan principen ok.

givetvis skall tex en kille som vill ha nagelack kunna ha det nar han ar stor o medveten nog att forsta att anvanda det...( o inte for att mamma anvander det, barn vill gora som sina foraldrar) for da ar han stor nog att forsta varfor pappa inte har det med... det ar da helt pojkens val. For det ar stor skilland pa ett barn som forstar och vill trotsa ideal och ett barn som gor som tex mamma och syster for att de inte annu forstar normer. Att sitta och packa pa en liten omedveten kille att KILLAR visst kan ha klanning och nagelack, det ar att paverka det med... 

Hänvisar till ovan. Vad jag tycker är snyggt var ju nyss väldigt viktigt? För att föregå med gott exempel... och det är ff ingen som tvingar. Kolla Lady Dahmers svar. Hon klär inga av sina barni klänning.. INGEN, absolut INGEN hävdar att man SKA klä sina barn i klänning. Du läser nog lite som du vill tror jag. Ingen menar att man ska kalla ungen för hen. Barnet har ju förhoppningsvis ett namn. Använder Lady Dahmer som exempel igen Hennes barn är Ninja och Tamlin. Ninja har tydligt (enligt L D själv i sin blogg) deklarerat vem Ninja är. Nämligen Ninja... 

givetvis skall tex en kille som vill ha nagelack kunna ha det nar han ar stor o medveten nog att forsta att anvanda det...( o inte for att mamma anvander det, barn vill gora som sina foraldrar) for da ar han stor nog att forsta varfor pappa inte har det med... det ar da helt pojkens val. For det ar stor skilland pa ett barn som forstar och vill trotsa ideal och ett barn som gor som tex mamma och syster for att de inte annu forstar normer. Att sitta och packa pa en liten omedveten kille att KILLAR visst kan ha klanning och nagelack, det ar att paverka det med... 

japp.

Ninja vet inte ens om att hon är en flicka så det är inte en del av hennes identitet. Hon har utvecklat en stark självbild. Hon vet vem hon är. "Jag är Ninja!"

Hon vet inte vad flickor är. Eller pojkar. Hon vet att hon har en snippa och att lillebror (och pappa och kusinen) har en snopp och en pung, men inte att hon tillhör en speciell och exklusiv klubb som man ska identifiera sig med och ta efter. (flickornas)

Och jag tycker det är så befriande.

( o inte for att mamma anvander det, barn vill gora som sina foraldrar) for da ar han stor nog att forsta varfor pappa inte har det med... det ar da helt pojkens val. For det ar stor skilland pa ett barn som forstar och vill trotsa ideal och ett barn som gor som tex mamma och syster for att de inte annu forstar normer. Att sitta och packa pa en liten omedveten kille att KILLAR visst kan ha klanning och nagelack, det ar att paverka det med... 

1. Du förutsätter alltså här att inga pappor har nagellack? Jag känner flera som har det.

2. Varför skulle pojkar INTE kunna ha nagellack? De flesta killar har väl naglar, precis som de flesta andra?  

Det kanske är lite OT men hör ändå till ämnet "män och nagellack".

Varför är det så att när det kommer till pojkar så blir det hela så känsligt? Ta gruppen hårdrockare. Där är långt hår nästan mer regel än undantag hos männen. Ja kvinnorna också för den delen. En del män har nagellack (kanske oftast svart), ögonskugga och kajal men ingen (vad jag vet) uppfattar dessa män som feminina. Nu är det förstås inte bara manliga hårdrockare som bär långt hår och nagellack men jag plockade en grupp där det är väldigt vanligt för att enkelt visa vad det är jag ställer mig undrande till.  
För när en pojke, oavsett ålder, har långt hår, nagellack etc uppfattas han genast som feminin. Då går snacket: Men gud stackars pojke, han ser ju ut som en flicka, vad är det för föräldrar som inte kan klippa honom? som låter honom gå med nagellack? Han kommer bli bög när han blir stor! osv, osv. 
Varför tänker man inte likadant om männen där ute med långt hår och nagellack? 
Vet inte om jag är helt ute och cyklar men detta är något jag seriöst undrar över.