Vilket babyskydd är bäst? Britax eller Akta Graco

Det finns inget enskilt babyskydd som är säkrast. Barnet ska åka i ett godkänt skydd som monteras korrekt enligt bruksanvisningen och självklart vara bakåtvänt.

Jag förstår att det ska monteras korrekt och vara bakåtvänt såklart. Jag är mer intresserad av vilket som är mer prisvärt och som kan vara säkrare. Enligt krocktester ligger Britax högt för säkerhet och har en speciellt utformad stötpelare på sidan som ska ta krocken före själva sidan av babyskyddet. Samt sättet att spänna fast bältet var stor skillnad.

Därav undrar jag om någon rekommenderar Britax före Akta graco eller tvärtom.
Det finns godkända skydd som enligt krocktester till och med flyger iväg i låga hastigheter vid krock.

VIlka krocktester då?

Hade gracos 2006 och nu britax är personligen mest nöjd med britax. Hon sitter djupt ner i den och basen spänns fast tok enkelt!

Vi hade Britax och tyckte den var jättebra. I den sitter barnet fastspänd med bälte över ljumskarna också och det tycker jag kändes säkert. Han satt också väldigt bra i den och sov gott många timmar i den

Det blev till slut en Britax, tack så mycket för svaren =)

det är 5-punkts i aktas också

Aha ok vad bra

Vi har en Britax har hemma men nar vi akte till Sverige lanade mina foraldrar en akta graco och Britaxen ar mycket battre. Var son sitter battre i Britaxen och gillar att aka bil i den. Gracon tyckte han inte alls om plus att han belv sa svettig av det plastiga tyget.

Spelar det någon roll om det är tre- eller fempunktsbälte på babyskyddet? Har fått låna av en släkting ett graco babyskydd med trepunktsbälte (från 2010). men om det är säkrare med fempunkts vill man ju ha det!

Fempunkts bältet är bara till för att barnet ska sitta stabilare i babyskyddet, det ger samma skydd vid krock.

Anledningen till att vi inte vill ha gracos är för det första tyget, de gånger jag testat gracos stolar har barnen varit svettiga i gracon, plus att gracos bas inte går att fästa med isofix.