LVU

Funderade precis på samma sak!

Vet ni att Soc. hotar med LVU till omsorgsfulla föräldrar som ser till sina barns bästa! I det här fallet handlar det om en kvinna och hennes barn som under lång tid blivit utsatta för både fysisk och psykisk misshandel av sambon/pappan. Alla känner till det. Alla vet att pappan är psykopat (nu har även familjerätten insett det men till ingen nytta - förståss). Alla känner till hans enastående duperingsförmåga, hans lögner, hans oförmåga att se till barnets bästa. Det finns noterat hur han misskött sitt barn. Men ingenting händer. År efter år pågår detta helvete för barnet och för mamman. Barnet bor varannan vecka hos resp förälder. Barnet har visat sig ha aggresiva sidor som går ut över klasskamrater och på de som råkar vara i närheten. Alla vet att det beror på de hemska upplevelser detta barn har bevittnat. Skolsköterskan och skolpsykologen lovade att försöka hjälpa till så att barnet skulle få komma till en barnpsykolog. Men inget har hänt, trots påtryckningar. Mamman har mycket goda kunskaper om barns rättigheter m m och är f ö en mkt intelligent kvinna. Hon har i sin förtvivlan vänt sig till Sociala myndigheter för att få hjälp för sitt barn. Någon lovar att höra av sig. Någon lovar att ta ta i detta. Men ingen hörs av. Nu när mamman var i kontakt med Socialen sist fick hon till sin stora förvåning och förskräckelse höra att om hon hörde av sig en gång till för att få hjälp från dem så tänker de placera barnet enhligt LVU. Eftersom hon vet att Soc, har möjlighet att vända på allt till deras egen förmån, så vet hon också att detta är fullt möjligt! Tänk er att straffa ett barn med LVU-placering och dessutom blir ju mamman också drabbad av deras destruktiva beslut! Vi är många som har läst och följt TV-program där många av Soc. alla tokigheter har belysts. Men vad händer egentligen? Ine ett f-b dugg! 

Just en sån här historia gör en mörkrädd.
Inte för att den är hemsk utan för att det inte går till såhär!
Ska man återberätta såna här historier så måste man ta reda på fakta och själv sätta sig in i vad som gäller o inte, i det här fallet så näms LVU och personen ifråga har INGEN koll alls på vad det innebär och hur o om det fastställs, hade det funnits någon som helst liten kunskap i frågan så hade personen ifråga inte skrivit detta inlägg!
Blir så trött på att vissa kan gå in o påstå saker o skriva om saker dom inte har en aning om....... 

Jag tycker att det verkar vara sistnämnda persons inlägg som pekar på total okunskap om vad och hur LVU utnyttjas. Just utnyttjas! Det finns säkert barn som får det bättre hos en stödfamilj/fosterfamilj men tyvärr har det visat sig att LVU många gånger används som ett sätt att straffa föräldrarna i första hand. Att det handlar om barn tycks bara vara en bi-effekt..!!!! Det finns föräldrar som av olika anledningar inte KAN samarbeta eller som av vissa skäl ser det omöjliga i att en av föräldrarna ska ha vårdnaden ö h t. Det FINNS föräldrar/förälder som är direkt olämpliga. Ett barn som kanske blivit misshandlad, utsatt för såväl psykisk som fysisk våld, misskött m m. Det finns barn som blivit utsatta för saker som många vuxna tyvärr föredrar att blunda för. TROTS att barnet själv kan redogöra för vad som hänt - utan input från någon vuxen. Och det är just dessa barn som inte blir sedda och hörda. Ingen vill ta tag i det. Nu gör mamman allt för att hjälpa (RÄDDA) sitt barn medan tid är. Barnet är redan märkbart påverkad av vad som hänt i dess liv. Detta visar den okontrollerbara aggresiviteten om, eller hur? Vuxna som sett och som vet att barnets beteende inte är fullt normalt. Som ser och vet att detta barn behöver skyndsam hjälp. Och då svarar den förträffliga Sociala myndigheten som ska se till våra bans bästa. "då blir det LVU".... Utan att ens ha träffat barnet! Ingen har pratat med barnet om alla de händelser som detta varit med om. INGEN! Nu är det dock (sedan igår, faktiskt) så tursamt i denna olycka att en barnpsykolog på eget bevåg kontaktat mamman.
Men, pappan måste ge sitt godkännande först. Där är haken. Det går inte pappan alls med på. Inte svårt att förstå varför. Den unga damen på den Sociala inrättningen får defenitivt inte uttala sig som hon gjorde. Det kallas tjänstefel. Men vad händer med sådana inom Soc? Ja, det vet vi alla - inte ett dugg. Så nu återstår att vänta på bättre tider, vilket du bör känna till kommer vid årsskiftet!  

Vem exakt menar du skulle tillämpa LVU endast för att straffa ut föräldrar?
Soc,Nämnden,Förvaltningsrätten eller Kammarrätten?
För att dessa instanser är inblandade och det är domstolen som fastställer LVU eller avslår!
Menar du att alla dessa instanser som är oberoende av varandra skulle jobba i maskopi eller vad pratar du om? Vad ska ändras efter Nyår?
Har faktiskt ingen aning!
Skulle vara intressant att få reda på.
 

Jag har träffat en socialtjänst där det verkar uppenbart att man i sin ilska mot fadern sänder en nioårig pojk till jourhem. Pojken har en mamma som är klanderfri och det som var med pappan var att han i samband med en skyddstillsyn gav ett frivilligt urinprov som var positivt. Pappan skällde ut sociala och sociala sa att om du inte ser till att pojken bor bara hos mamman så tar vi din son. Pappan röt tillbaka och nu har pojken varit 12 dagar på ett jourhem sliten från sin bror, sin frihet, sitt rum och sin mamma.
Pappan var ren direkt efter och har inget relevant klander mot sin omsorg om sin pojk.
Jag är ombud för mamman och vi har fått till att det omedelbara omhändertagandet har återkallats från förvaltningsdomstolen. Men Soc vägrar att lämna tillbaks sonen till mamman ändå. Det har gått fyra dagar och jag skall röja på Soc i morgon.

Soc har ett agg mot pappan men jag är övertygad att förvaltningsdomstolen skulle släppt pojken. Det visste nog soc också och återkallade begäran. Det skulle väl bli jobbigt att gå till pojken och säga att du suttit här tolv dagar på grund av att vi gjort fel. Nu kan soc säga till pojken är det fortfarande är pappans fel.

En annan sak att nämna är att socialtjänsten ibland inte respekterar föräldrarna när de vill föra diskussionen via ombud. Så snälla ni som kämpar för era barn. Gå inte in i de mörka socialtjänsterummen med socialarbetare och något biträde och låt er övertalas till något ni egentligen inte vill.

För info:
Föräldrarna hade gemensam vårdnad men separerade. Pojken har bott växelvis i sju år.

Är DU ombud för mamman?
Tycker du inte att som ombud att det är högst olämpligt att uttala sig på FL om fallet?

Vad är Lvu?

Lvu prövas inte av domstolen var 6:e månad utan av socialnämden där det inte ens är säkert att du får veta om att mötet ägt rum. Rätt nej? Men så kan det gå till, INGEN domstol!

Lvu prövas visst av domstol om man som förälder vill/kräver att lvu ska hävas!
Förlängs inte per automatik som föräldern motsätter sig lvu:et

Ja, man kan kräva att upphäva LVU, men då är det inte automatiskt, ellerhur?

Nä det är väl inte automatikst då!
Vill du häva ett LVU så tas det upp till rätten igen precis som första gången och det kan du göra var 6 månad!
Det funkar inte så att bara för att Soc vill och du inte vill så förlängs det per automatik mot din vilja och du blir överkörd! Så är det inte.Vill du häva det så förlängs det inte bara sådär som många påstår!!
Vill du att lvuet ska bort så går det till rätten vill du det inte så finns det heller ingen annan anledning än att bara förlänga om det fortfarande behövs och omsorgen är ila!