Hur pass mycket kan man lita på 3D-ulbilder?
Gjorde ett könsul med 3D i vecka 26. Blev helt överlycklig över att få se den lilla skrutten igen. Eftersom vi fick så dåliga och suddiga bilder när vi var på rul i vecka 20 så tyckte vi att dessa blev hur bra som helst, för man såg ju så tydligt allting.
Men nu när man jämför sina 3D bilder med andras så ser dem väldigt suddiga ut. Hon ser nästan missbildad ut på bilderna med sne och deformerad näsa och underläpp. Det ser nästan ut som att ena ögat sitter längre ner än vad det ska.
Jag vet att man inte ska ta detta på fullt allvar för det är mycket som spelar in när man gör ul för att det ska bli så bra bilder som möjligt.
Men om andra få bra bilder och man ser näsan, munnen och allt hur perfekt som helst så varför har vi sån otur med våra bilder.
Så nu börjar jag nojja mig över att bm missade att hon hade en deformerad näsa och mun. Men de är väl så pass utbildade så det borde de väl ändå har sett?
I övrigt såg allting hur bra ut som helst med lilltjejen och det är ju såklart det viktigaste. Och vätskan i njurarna som de upptäckte på rul hade minskat nu och såg helt normalt ut och det är vi såklart väldigt lättade över. Men jag kan inte släppa riktigt att hon ser så "konstig" ut bilderna.
Finns det nån mer som har någon erfarenhet av suddiga bilder från sitt 3D-ultraljud?
. Inga fel på han inte
. Ja bm hade säkert sagt nånting om det hade varit nåt fel. Jag försöker intala mig det iaf. Jag är inte så ytlig av mig utan allt handlar om att den är frisk och välskapt i övrigt men det är klart att man oroar sig om man ser nånting som verkar fel på bilderna. Men allt handlar väl om hur bebisen ligger i magen, fostervatten osv.
