• Barnlängtan12

    Röntgen på flygplatser orsak till missfall?

    Läste just i en bok att röntgenapparater på flygplatserna kan orsaka missfall! Jag reste i vecka 11--12 med min änglason i magen. När jag kom hem började jag blöda och i vecka 18 satte förlossningen igång och jag miste honom. Läkarna sade att det hade inget alls med flygningen att göra men kan det ha med röntgen att göra?

  • Svar på tråden Röntgen på flygplatser orsak till missfall?
  • ModestyB
    Barnlängtan12 skrev 2012-02-02 13:39:31 följande:
    Tack för alla svar. Då är det kanske inte resan som var boven ändå. Tack för infon att det inte alls är röntgen i bågen! Bra att känna till. Boken jag läst heter "Preventing Misscarriage A Complete Guide To Preventing Misscarriage" - en E-bok. Det finns ju så mycket råd och rön kring graviditet och missfall så det är svårt att veta vad man ska lita på. Jag har såååå dåligt samvete för den där Greklandsresan men det ska jag kanske inte ha. Jag fick förresten gå igenom bågen i Grekland. De trodde väl bara att jag var lite korpulent. Flört
    Oj, jag tror att du bara mår sämre av att läsa en sådan bok. Om det rör sig om upprepade missfall så kan en utredning och en läkare råda er om hur ni ska göra nästa graviditet, annars är det tyvärr så att det gör ont, men är sådant som inträffar. Har själv fått besked om dött barn vid RUL, så jag vet vad du går igenom. Efter det var jag livrädd. Första trimestern med dottern var hemsk, sådan ångest, efter RUL släppte det. Samma sak med sonen, men då gjorde jag KUB i v. 12 pga rädsla, det var lättare. Be om fler ultraljud nästa gång och begränsa dig inte till rädslor som blir som tvång, läs så lite som möjligt om missfall, särskilt här på FL.
  • Anonym

    För det första så går man inte igenom någon röntgenstrålning på en säkerhetskontroll på en flygplats (om man nu inte av någon konstig anledning lägger sig på bagagebandet....) Och nej, röntgen strålning påverkar inte fostret i magen och kan inte orsaka missfall. Inte heller flygning kan orska det. Misfall är en anturlig orsak som händer om barnet är missbildad eller dyligt.  

  • Barnlängtan12
    Anonym skrev 2012-02-02 16:53:15 följande:
    För det första så går man inte igenom någon röntgenstrålning på en säkerhetskontroll på en flygplats (om man nu inte av någon konstig anledning lägger sig på bagagebandet....) Och nej, röntgen strålning påverkar inte fostret i magen och kan inte orsaka missfall. Inte heller flygning kan orska det. Misfall är en anturlig orsak som händer om barnet är missbildad eller dyligt.  
    Jag trodde först det var strålning i bågarna. Ehh..nu vet jag att det tydligen inte är så. Men att röntgen i sig inte är bra är nog bevisat, är det inte? Min moster blev steril efter att ha jobbat på röntgenavdelningen på sjukhuset i många år...så jag tror nog att det är bra att undvika röntgen i den mån det bara är möjligt. Kanske strålning öht? Är det strålning som gör att bågen känner av metall egentligen eller hur funkar det? Någon som vet? Jag har fått tre missfall. Det senaste var med en fullt frisk pojke. Ingen missbildning, ingen förklaring som den samlade läkarkåren kunde ge och då gick jag på specialistmödravård med massa undersökningar och prover. Så ibland är missfallen bara ett stort frågetecken för alla. Gråter....och det är klart att då letar man orsaker.
  • Anonym

    En liten tanke bara, det kan väl vara en amerikansk bok TS har läst? Är det inte så att de faktiskt använder röntgen på vissa flygplatser i USA? Jag har för mig att jag har läst något sådant. Men då är det väl inte en båge man går igenom iofs.

  • Anonym (L)

    Jag tror att TS försöker hitta en anledning sitt att hon förlorade sitt barn, men tyvärr händer hemska saker bra människor ibland.  

  • Bling1975

    Du kanske tänker på "nakenscannern" som finns i bland annat USA. Den skickar strålning. Jag valde som gravid (efter 4 mf) att avstå även om de säger att den är säker. Det blev en grundlig kläm och känn kontroll istället.

    Metalldetektorn har jag dock passerat många gånger.


    Stitch längtar efter Lilo
  • Barnlängtan12
    Anonym skrev 2012-02-03 10:09:41 följande:
    En liten tanke bara, det kan väl vara en amerikansk bok TS har läst? Är det inte så att de faktiskt använder röntgen på vissa flygplatser i USA? Jag har för mig att jag har läst något sådant. Men då är det väl inte en båge man går igenom iofs.
    Ja, det kan mycket väl vara en bok från USA. Framgår inte. Finns heller inte källhänvisningar i boken så reliabiliteten är väl sådär iofs.
  • Anonym

    Jag reste från Kina i vecka 27 ensam tillsammans med min treåriga dotter. Kan nästintill garantera dig att det inte var flygresan. Jag beklagar verkligen din sorg.

  • Themis

    Jag kopierar från min presentation, se särskilt det fetstilade.

    RÖNTGEN-hjälp, jag var hos tandläkaren eller på skiktröntgen innan jag visste om min graviditet-är det farligt för barnet?

    Leg tandläkare Cecilia Bark på Medical Link skriver så här:

    "Tandläkarröntgen ger mycket låga stråldoser nu för tiden, men under de första tre månaderna av graviditeten brukar vi undvika att ta röntgenbilder eller använda ett heltäckande blyförkläde, för att det inte skall finnas någon som helst risk för fosterskada p.g.a. röntgenstrålning.

    Det är alltså bra att tala om för sin tandläkare att man är gravid, så att man eventuellt kan avvakta med röntgenbilderna tills barnet är fött.

    Skulle det vara så att man har varit hos tandläkaren och därefter fått reda på att man är gravid, behöver man inte vara orolig, för sannolikheten för att sidostrålning från röntgen skall ha skadat barnet är oerhört liten. Området som utsätts för strålningen är mycket begränsat och är störst i ansiktsregionen och avtar därefter, men vi tar inga risker om vi vet att patienten är gravid."

    Källa: www.medicallink.se/fragel_tandforum /tidigareF...#1132

    Enligt riktlinjer för röntgen av gravida, nerskrivna av professor Hans Ringertz, Röntgenkliniken/Karolinska sjukhuset så är det så här (Themis sammanfattning):

    Det är i första hand när man riktar röntgenstrålningen direkt mot områden mellan diafragma (övre magmusklerna) och knäna som ett eventuellt foster kan påverkas.

    Även om läkare oavsiktligt skulle råka bestråla ett foster för att kvinnan inte vet att hon är gravid så skriver han att risken för skador på barnet, även med höga doser röntgenstrålning, ändå är mindre än risken med att t ex ta ett fostervattenprov(!). Men i det läget får kvinnan ändå alltid en individuell riskbedömning och blir noggrant följd under graviditeten.

    Källa: www.internetmedicin.se


    If I'm reasonably nice, assume that you're reasonably intelligent. (Most of the time)
  • Themis

    Så inte ens om det vore röntgen på flygplatsen är det troligt att ett missfall hade berott av det.


    If I'm reasonably nice, assume that you're reasonably intelligent. (Most of the time)
  • Morkullan

    Jag har flugit en hel del under min graviditet och var också orolig för att gå igenom säkerhetskontrollen. Då fick jag veta att precis all personal på flygplatsen, dvs all kabinpersonal, alla lokalvårdare, alla som arbetade i restauranger och affärer på flygplatsen mfl gick igenom säkerhetskontrollen dagligen på väg till och från sina arbeten och de kvinnor som var gravida drabbades inte av missfall i större utsträckning än kvinnor i allmänhet.  Så det kan du släppa TS.

    Jag har också drabbats av flera missfall tidigare och visst vill man gärna hitta något att skylla på, en anledning till varför det gick som det gick, men det är mycket sällan man som kvinna gjort något fel som orsakat fostrets död.  Det skulle i så fall vara brutalt våld eller tungt missbruk, inte vardagligt liv.
    Vanligast är att det är något fel på fostret eller moderkakan, men missfall kan i vissa fall bero på en missbildning i livmodern eller på att kvinnans immunförsvar inte fungerar som det ska.

  • p0ppaN

    Har inte läst några svar alls, men inte troligt.
    Jag flög varannan vecka från vecka 5-35 och ut kom en frisk flicka i vecka 40+5.

  • Anonym

    Alltså oavsett om det var röngten i säkerhetskontrollen så tror iallafall jag att den strålningen är mindre än vad man utsätts för när man flyger. Så klart det inte berodde på det. 

  • Oonah

    Jag vet att tråden startades länge sedan men jag tänkte klargöra för andra som kommer in här och läser tråden. Jag jobbar vid säkerhetskontrollen på Arlanda och använder metalldetektorbågen som ett verktyg hela dagarna.

    Jag är för övrigt själv gravid och springer igenom den flera gånger per dag. 

    Det är absolut ingen röntgenstrålning i bågarna. Hade det varit det hade vi inte kunnat stå i kontrollen som vi gör idag. Däremot används röntgen för handbagaget (och det incheckade bagaget), och därför hänger det tunga blygardiner vid in- och utgången på maskinen. Främst för att skydda oss som jobbar där.

    Istället använder sig bågen av elektromagnetiska fält för att upptäcka metalföremål som förs igenom den. Det har att göra med induktion vilket är samma princip bakom den "swipande" rörelsen du gör när du ska betala med kort. (Du måste röra kortet genom läsaren, på samma sätt måste du röra dig igenom bågen) Vi utsätts alla för olika elektromagnetiska fält konstant, från våra elektriska apparater till jordens eget EM-fält. 

    EM-fältet i en metalldetektorbåge på flygplatsen är svagare än det som finns i detektorerna som finns vid utgången till nästan alla klädes- och varubutiker. Och hur många gånger springer vi inte igenom sådana på shoppingdagar? :) 

    Så det är inget farligt. 

    Men OM du  trots denna information ändå väljer att  inte vilja gå igenom den så är det bara att säga till så visiteras du istället.

    Trevlig resa! 

  • Megafo

    Vet inte om ni tänkt på detta alls men ni utsätter er själva för mer strålning genom att sitta i flygplanet pga kosmos elektromagnetiska strålning. Flygvärdinnor är den grupp människor som utsätts av mest strålning inom arbetslivet.

Svar på tråden Röntgen på flygplatser orsak till missfall?