• Svar på tråden Hur väl har era TUL stämt? Hur stort barn har du fått?
  • Paincake

    Ja, mitt stämde. De sa att sonen var +8,3% och han vägde 3830 g så det stämde på så när som 40 gram.

  • Vickan I

    Inte första barnet. Han uppskattades till mkt mindre än han var. Med andra stämde det.

  • LinnéaHammar

    För mig stämde det inte alls! Fick göra TUL, eftersom jag gick 2 veckor över tiden. (var orolig att det var en jättebebis) Barnmorskan som gjorde det, sa att han skulle väga 4560 g, han kom ut dagen efter och vägde
    3700 g Tungan ute

  • jessamy

    Jag hoppas att mitt diffar neråt med :) 

    Gjorde ett ultraljud i torsdags i 38+1 och bebis uppskattades till 4,2kg.

    mitt tredje barn. Första vägde 4300g i 39+2 och andra 4720g i 40+3. Nu tycker läkaren att det är inga problem om jag går över två veckor för jag kan föda iaf :) 


  • emmak

    Stämde inget vidare.
    Gjorde ett 36+2 som sa att han vägde lite under 2500.
    När han föddes 37+1 så vägde han 3285 vilket skulle va en ökning på nästan 800 gram på en vecka.

  • J K

    Ja, det stämde ganska bra. Hon vägde ungefär 200 gram mindre än vad de trodde


    ♥ Benjamin hösten 2010 & Isabella våren 2012 ♥
  • Emma Bjärgestad

    Jag gjorde ett i vecka 35 då de sa att bebisen var +18%! Ut kom en stooor tjej på 4560g!

    Vet inte om det stämmer men tror det :)

  • Sisisisi

    Ettan uppskattad till 4060 g, vägde 4900 g.

    Tvåan uppskattad till 4500g, vägde 4570g.

  • Tessie2022

    Japp har stämt väldigt bra på båda barnen ..

    Sonens gjordes ca i v 32-33 och då uppskattade de honom till att han skulle väga strax under 3000 g som nyfödd. Han vägde 3175 på BF+10..

    Dotterns gjordes i v 39 och då uppskattades det att hon skulle väga 3400 och hon vägde 3805 g på BF + 13..     

  • 4 prinsar

    första sonen uppskattades att han skulle väga 3600 när han skulle födas men vägde 4020 så en liten diff.


    Liam020702Elliot050329Mio080703
  • Mercurialis

    Med första barnet tycker jag att det stämde bra:

    Vecka 32+3: 1878 g (-10%) (Ingen beräkning av vikt vid BF gjordes.)
    Vecka 34+3: 1994 g (-20%)
    Födelsevikt vecka 36+3: 2095 g (-25%)

    Med andra barnet var det väl si och så:

    Vecka 32+1: 1491 g (-22%) (Beräknad vikt vid BF var 2700 g.)
    Vecka 34+5: 1709 g (-32)
    Födelsevikt vecka 35+3: 1510 g (-44%)


    Don't walk in front of me, I may not follow. Don't walk behind me, I may not lead. Walk beside me and just be my friend.
  • Ninniisen

    Jag har gjort tul med 2 av barnen men endast fått veta beräknad födelsevikt på andra barnet.
    Hon vägde i vecka 38+1 3600 gram och beräknades väga som fullgången ca 4 kg. Hon föddes två dagar efter ultraljudet och vägde 4 kg ..


    ° ★ Izabelle 071004 ° ★ Felicia 090704 ° ★ Gabriel 100731 ° ★ Lillasyster BF 28/9 ° ★
  • 3 barns mamma84
    jessamy skrev 2012-06-24 20:17:19 följande:
    Ja som rubriken lyder :) Har TUL stämt för dig?

     
    Skulle va glad om det skulle ha stämmt men för mina 3 små grisar har inget stämmt.

    1:a skulle väga 3,500g ca och skulle inte bli stor men hon blev 4140g och 52cm huvud 35cm BF+9 vecka 41+1
    2:a skulle INTE bli lika stor som 1:a sa bm flera ggr men jag visste innerst inne att han skulle bli stor men trodde inte att han skulle bli SÅ stor
    TUL v 41 då jag fick ingen tidigare för bm min (idiotern) vägrade tro att han skulle bli stor men han var bara 4885g
        2 dagar efter TUL fick jag planeradsnitt och han var 5810g och 62cm huvud 40 cm han föddes vecka 41+2 BF+10
    3:a fick jag TUL tidigare i vecka 35+5 och han var redan då 3890g honom tog man ut 8 dagar efter TUL och han var 4150g och 51cm huvud 35cm föddes vecka 37+5 BF-15 
    ♥Ebba 050607 Amadeus 080814 Elias 101208♥
  • vivillblitre

    Nej mitt stämde inte. enligt TUL skulle han väga 3500 ganska precis.. men ut kom han 4100 gram :)

Svar på tråden Hur väl har era TUL stämt? Hur stort barn har du fått?