• Anonym (ilsk)

    "Miss" efter "miss" .. Hur många "missar" ska han få göra?

    Utan att bli långrandig !

    Pappan
    Har fått fyra veckor under sommaren med sina barn, utav tingsrätten för att han ska visa sitt intresse och visa att han klarar av uppgiften som vårdnadshavare .

    Han har sökt om ensam vårdnad, alternativt delad vårdnad men boendet hos sig .

    Nu till problemet!

    Då han ska visa sitt intresse så är det han som ska hämta,lämna barnen varje månd till XX ..
    Detta har han enligt sin uppfattning inte förstått utan trodde att XX skulle lämna barnen där.

    Han pratade med det ena barnet på lördagen, därefter sa han inget om vilken tid de skulle träffas på måndagen... och när måndagen kom så väntade barnen hela dagen på att han skulle dyka upp.

    Han ringer, o frågar om XX kan köra in dem, men då tingsrätten poängterat att HAN ska visa vad han kan och står för så är det hans uppgift.

    Han dyker upp med sin flickvän och hämtar barnen , som i sin tur stresspackat då de inte visste om han skulle komma eller ej.

    När det är dags att lämna barnen så skickar ena barnet ett sms till XX och säger: Ring snälla..
    XX ringer upp och då frågar barnet, "när hämtar du oss" ... ???

    Det är er pappa som ska lämna er .. inte jag hämta...

    Det visste tydligen inte pappan om heller , trots att detta påtalades vid hämtning.

    Då XX vet att pappan inte har körkort så var det inte konstigt att hans flickvän körde ...
    Men efter ett tag berättar ena barnet att pappa visst körde, de bytade plats efter gatan slut.

    Veckan går och han hör inte av sig till barnen eller bestämmer när han ska hämta dem nästa gång.
    Under denna tid pratar XX med polisen om problematiken i sig att han kör utan körkort och att XX ej var säker på om flickvännens gäller i Sverige.

    Och vem kom idag ? .. Jo han och hans flickvän , i samma bil som förra gången  ..

    De kom när CC var hemma och XX var på jobbet.. CC släppte iväg ena barnet motvilligt då den andra inte ville följa med ..

    Han körde bilen , och CC skrev upp regnumret och ringde till XX och berättade hur det låg till.

    I sin tur ringde XX till Polisen.. som genom regnumret fick veta att bilen var ej skattad, ej försäkrad och därmed körförbud. samt att varken han eller hans flickvän var lovlig att köra bil. Bilen stod dessutom på en tredje part ( vilket inte är förbjudet ) ..

    De skulle försöka få tag i honom i farten så att säga, eller så tar de honom hemma ( han bor några hus från polisen ) ..

    Nu undrar jag utav er som kan detta med hur det ses i rätten...

    HUR många "missar" kan han få komma undan med =

    Detta är fjärde "missen" nu .. första var att han uteblev från förhandlingarna första gången, utav märkliga orsaker .. som inte lät sanna...

    O sen alla andra missar ..



    TRÅDSTARTARENS TILLÄGGSKOMMENTAR 2012-07-16 16:09

    Mormor är CC o morfar är XX.

    Barnen är boende hos mig och har alltid varit det .

    De träffar sin pappa kanske max 2 ggr per år.

    MEN pga att han nu stämt mig på ensam vårdnad alt Delad men boende hos sig så tyckte tingsrätten att han skulle få en chans att visa sin mognad och intresse.

  • Svar på tråden "Miss" efter "miss" .. Hur många "missar" ska han få göra?
  • Anonym

    Men som princip. Körkort eller brist på körkort har inget med hur lämplig man är som vårdnadshavare. Jag tolkar allt som ett försök att förhärliga dig själv och svartmåla pappan. Med reservation för feltolkning pga den MYCKET röriga texten.

  • Anonym (ilsk)
    Anonym skrev 2012-07-17 16:03:15 följande:
    Men som princip. Körkort eller brist på körkort har inget med hur lämplig man är som vårdnadshavare. Jag tolkar allt som ett försök att förhärliga dig själv och svartmåla pappan. Med reservation för feltolkning pga den MYCKET röriga texten.
    Jag inser själv att texten blev väldigt rörig..  och det är något jag ber om ursäkt för...

    Nej texten handlar INTE om mig .. utan om hur många missar en människa ska få göra innan någon far illa!

    I tingsrätten lades tyngden på att det var hans möjlighet nu att visa att han är en ansvartagande förälder, som ska få chansen att lära känna sina barn och tillgodose deras mående.

    Dock anser jag själv.. ( min åsikt )

    Att om man upprepande ggr utsätter andra för risker så ser man inte till deras bästa .
  • Tramsa

    Men pappan bad XX om hjälp till att börja med ändå? Så helt överraskande kan det väl inte vara han inte hittat någon annan lämplig skjuts?

  • Anonym (ilsk)
    Tramsa skrev 2012-07-17 16:06:47 följande:
    Men pappan bad XX om hjälp till att börja med ändå? Så helt överraskande kan det väl inte vara han inte hittat någon annan lämplig skjuts?
    Att han bad min pappa ( XX ) första gången hade med att göra att han inte hade fixat någon som kunde hämta..

    Min pappa ringde till mig och frågade om jag pratat med honom och under tiden som vi pratade så ringde han upp igen och sa att han ordnat med åket ..

    Och när de kom så körde flickvännen ( som vi då inte visste var förbjuden att köra bil hon med )
    Det är vad min äldsta brättade sen att de bytt plats och att pappa kört som vi började höja ögonbrynen ...
  • Anonym
    Anonym (ilsk) skrev 2012-07-17 16:06:37 följande:
    Jag inser själv att texten blev väldigt rörig..  och det är något jag ber om ursäkt för...

    Nej texten handlar INTE om mig .. utan om hur många missar en människa ska få göra innan någon far illa!

    I tingsrätten lades tyngden på att det var hans möjlighet nu att visa att han är en ansvartagande förälder, som ska få chansen att lära känna sina barn och tillgodose deras mående.

    Dock anser jag själv.. ( min åsikt )

    Att om man upprepande ggr utsätter andra för risker så ser man inte till deras bästa .
    Gör om och gör rätt då om du insett att det blivit rörigt, vad är problemet med det?

    Texten handlar mycket om dig. Det du kallar missar handlar om din moral och inte lämplighet som förälder. Dessutom är det som någon annan sa, du har knappast hjälpr pappan så DU har försatt honom i en mycket dålig sits. Jag anser att du förhindrar umgänget tack vare det.
    Så din moral är din och jag ser från en annan vinkel, barnens, där du strider mot ext med barnen som vapen.
    Nej man ser inte till barnens bästa som kör utan körkort men du ser heller inte till barnens bästa som inte försöker göra något åt det mer än peka finger.
  • Anonym (ilsk)
    Anonym skrev 2012-07-17 16:11:30 följande:
    Gör om och gör rätt då om du insett att det blivit rörigt, vad är problemet med det?

    Texten handlar mycket om dig. Det du kallar missar handlar om din moral och inte lämplighet som förälder. Dessutom är det som någon annan sa, du har knappast hjälpr pappan så DU har försatt honom i en mycket dålig sits. Jag anser att du förhindrar umgänget tack vare det.
    Så din moral är din och jag ser från en annan vinkel, barnens, där du strider mot ext med barnen som vapen.
    Nej man ser inte till barnens bästa som kör utan körkort men du ser heller inte till barnens bästa som inte försöker göra något åt det mer än peka finger.
    Har jag sagt att jag motsatt deras träffar ? nej..
  • Anonym (pom tideli pom)

    Jag har aldrig hört talas om en TR-dom där nån får chansen att visa sig funka på prov? En dom är en dom väl? Antingen får han umgänge, möjligt under upptrappning, men vad står det i domen? XX får testa, och återkomma med rapport i september då dom faller?

    Alltså jag menar inte att vara dum, utan är bara nyfiken.

  • Anonym
    Anonym (ilsk) skrev 2012-07-17 16:13:07 följande:
    Har jag sagt att jag motsatt deras träffar ? nej..
    Ja etersom du aktivt hindrar umgänget genom att kräva att han ska hämta och lämna som har uppenbara problem med det. Din inaktivitet är att räkna som hindrande.
    Du är inte så rättsskaffens som du vill tro.
  • Anonym (ilsk)
    Anonym (pom tideli pom) skrev 2012-07-17 16:15:39 följande:
    Jag har aldrig hört talas om en TR-dom där nån får chansen att visa sig funka på prov? En dom är en dom väl? Antingen får han umgänge, möjligt under upptrappning, men vad står det i domen? XX får testa, och återkomma med rapport i september då dom faller?

    Alltså jag menar inte att vara dum, utan är bara nyfiken.
    De kör efter något som kallas "Göteborgsmodellen.".

    Där de ger hnom och mig en möjlighet att sammarebeta, vilket vi ( jag o min advokat ) har velat hela tiden men nte han och hans advokat..

    Sen kommer man tillbaks till rätten och får ett tillfäliigt beslut och efter kanske ett halvår kommer det slutgiltiga beslutet ..

    Det ska även göra en utredning om boendet där våra kommuner går in och gör denna utredningen om vart barnen mår bäst av att bo osv ..
  • Anonym
    Anonym (pom tideli pom) skrev 2012-07-17 16:15:39 följande:
    Jag har aldrig hört talas om en TR-dom där nån får chansen att visa sig funka på prov? En dom är en dom väl? Antingen får han umgänge, möjligt under upptrappning, men vad står det i domen? XX får testa, och återkomma med rapport i september då dom faller?

    Alltså jag menar inte att vara dum, utan är bara nyfiken.
    Tack för att du skrev det. Jag satt och funderade på samma sak.
  • Tramsa
    Anonym (ilsk) skrev 2012-07-17 16:11:21 följande:
    Att han bad min pappa ( XX ) första gången hade med att göra att han inte hade fixat någon som kunde hämta..

    Min pappa ringde till mig och frågade om jag pratat med honom och under tiden som vi pratade så ringde han upp igen och sa att han ordnat med åket ..

    Och när de kom så körde flickvännen ( som vi då inte visste var förbjuden att köra bil hon med )
    Det är vad min äldsta brättade sen att de bytt plats och att pappa kört som vi började höja ögonbrynen ...
    Tråkigt förstås. Nu antas föräldrar, även såna med rätt stora brister, vara av stor betydelse för sina barn och för det mesta ses kontakt av vilket slag det än är som bättre än ingen kontakt. Jag har mycket svårt att tro att olovlig körning skulle vara en brist av det slag som får en domstol att anse att kontakten med pappan bör avbrytas. För barnens skull är det nog bäst att ni (du främst förstås och även dina föräldrar) försöker underlätta umgänget så mycket som möjligt. Om det skulle innebära att pappan slipper hämta och lämna ibland så kan det ju faktiskt vara till barnens bästa ändå att någon av er gör det hur än tingsrätten har beslutat.  
  • Anonym (ilsk)
    Anonym skrev 2012-07-17 16:18:28 följande:
    Ja etersom du aktivt hindrar umgänget genom att kräva att han ska hämta och lämna som har uppenbara problem med det. Din inaktivitet är att räkna som hindrande.
    Du är inte så rättsskaffens som du vill tro.
    Åter igen INTE jag utan tingsrätten som beslutat detta
  • Anonym
    Anonym (ilsk) skrev 2012-07-17 16:21:14 följande:
    Åter igen INTE jag utan tingsrätten som beslutat detta
    Åter är du medveten om "risken" och utsätter gladeligen dina barn för det.
    Dessutom var det ingen dom? utan bara en utvärdering?
    Du lär ligga lika rökt till som honom efter utvärderingen.
  • Anonym (ilsk)
    Anonym skrev 2012-07-17 16:27:08 följande:
    Åter är du medveten om "risken" och utsätter gladeligen dina barn för det.
    Dessutom var det ingen dom? utan bara en utvärdering?
    Du lär ligga lika rökt till som honom efter utvärderingen.
    Detta är något som ligger till grund HUR de ska besluta om vart barnen skall bo osv...

    Och det står i papprena vi fick hem .. HUR sommarens besök skulle gå till .. så nej .. ingen utvärdering .. den kommer inte förrens till hösten då sommaren är alla handläggar tydligen borta ..
Svar på tråden "Miss" efter "miss" .. Hur många "missar" ska han få göra?