Hur räknar man dygn vid umgänge

Enligt Försäkringskassans hemsida så får man göra avdrag per natt. Onsdag till torsdag går alltså att göra avdrag för.

Behöver han pengarna? Spelar några kronor en avgörande roll i hans ekonomi?

Ok, jag kollade länken som fanns lite längre upp här i tråden. Där står det annorlunda. Men på Fsk´s sida står det om underhållsSTÖD, men det verkar som om TS sambo betalar underhållsBIDRAG eftersom summan är högre, (1273/40*2= knappt 64 kr per dag) hittar dock inget ang avdrag där, antagligen för att underhållsbidraget sköts utan Fsk´s inblandning

Största anledningen till att han vill göra avdrag är tex att han betalar mamman 2700 kr varje månad, sen har han barnen hos sig ca 12nätter / månad i snitt, ibland mer som 14-15 nätter.

Varför ska barnen kosta honom dubbelt upp för ( han drar ju inte in underhållet till mamman, han vill bara få lite mer att lägga på barnen när de är här istället)  

Så varje månad kostar barnen honom 2700kr först, sen ökade konstander för när han har dem, samtidigt som mammans kostnade faktiskt minskar . (i alla fall de rörliga kostnaderna.)

Så just nu kanske barnen kostar honom 2700 kr + vad ska vi säga 2000kr / månad här = 4700kr

Det är rätt mycket för en 6-åring & en 9 -åring ?       

Han kan också känna ibland att en stor del av hans pengar inte går till barnen, det är tex alltid han som får klippa dem, han köper en hel del kläder, osv osv. De gör aldrig något roligt, som visserligen räknas som lyx, men bio & simhall osv osv.

Han tycker att hans 2700kr + 2200 kr i barnbidrag + den del som mamman ocksp är skyldiga att försörja barnen med nån gång borde räcka till detta , men pengarna verkar hamna nån annanstans... 

Han vill helt enkelt bara hellre lägga sina pengar på att barnen ska ha det bra hos honom, de kommer inte få det    .

Eftersom han har barnen så pass ofta så behöver han inte betala underhåll alls.

man räknar väl per natt? så ex1 ger ett avdrag och ex två ger 3 avdrag

räkna ihop hur ofta ni har barnen, kan det inte bli att hon kan slippa underhållet helt ist? 

Varför skulle han inte? Pengarna går väl till barnen o inte till mamman när hon inte ens har barnen dom dagarna.

"slippa" underhållet vore ju en dröm, men eftersom pappan tjänar bättre än mamman så kommer han alltid få betala.

Han skulle mycket hellre lägga alla pengar på barnen när de är här 12-15 dagar/ månad, men tyvärr så länge mamman jobbar mindre & tjänar sämre...

Mamman behöver ju alltid underhåll för att hon tex har större kostnader, men pappan har ju också större fasta konstander med tex större boende & så för barnens skull.

Delar de på försäkringar, fritids & alla andra fasta kostnader som barnen innebär, har varsitt boende som är "barnanpassat" så kommer pappan alltid få betala underhåll för barnen när de är hos mamman bara för att hon tjänar mindre.

Han vill ju inte att barnen ska ha det dåligt hos mamman, men nånstans måste det finnas en gräns för vad det innebär att barnen ska ha det bra hos mamman mot att det faktiskt är mamman som blir försörjd?

I vårt fall jobbar mamman 75%, & tar gärna ledigt en 2- 3 extra dagar / månad utöver det (då är det ju inte heller så konstigt att hon tjänar mindre)

Barnen fick två dagars semester med mamman i sommar (Liseberg) - i höst ska hon åka utomlands med sin nya kille - det fanns inte penagr till semester med barnen men för sin egen? (& eftersom pappan hela tiden får betala för sånt som underhåll ska täcka så kan man lätt tro att det faktiskt är han som betalar för hennes semester)

Just nu är ju allt jättebra & inga problem med dett, men när nästa bidrag ska betalas ut & barnen har varit hos pappan 17 dagar i Augusti = 2700 - 1147 ( 67,50 x 17)= 1553kr      , då kommer det att protesteras vilt igen av mamman.
 
Då får mamman ända 1500kr trots att hon bara haft barnen mindre än halva tiden, det kan vi tycka är en rätt schysst deal ändå?

Den månaden har hon 2 x 1125 kr i barnbidrag + 1500kr = 3750 kr i bidrag för barnen.
Sen har hon ju också en viss försörjningsplikt själv....så pengarna borde räcka till barnen ändå?

            

Att mamman valt att jobba deltid är hennes ansvar. När man räknar ut underhåll så räknar man på heltidslönen oavsett hur många procent man jobbar i verkligheten.

Bara för att mamman tjänar mindre finns det väl ingen lag som säger att pappan måste betala underhåll när han har barnen så mycket?

Jag önskar att det fanns ett sätt att kontrollera att underhållsbidrag och barnbidrag verkligen går till barnens väl.Ibland verkar det som om mammorna tar pengarna till sina egna intressen så får papporna som betalar underhåll köpa en massa saker som fattas för barnen.Typ kläder,skor osv som UH och BB borde räcka till. Jag har själv fått båda bidragen och skulle aldrig ha köpt något åt mig själv eller gått till frissan,ut på krogen eller nått sånt. Tur man inte röker eller snusar för där sparar man in en massa stålar :)

MeNoLike:
Du har helt rätt. Lagen säger att föräldrarna ska försörja barnen utifrån son ekonomiska förmåga, dvs den som har mest pengar ska betala störst del av kostnaden. Men det finns också skrivet i lagen att om barnen bor ungefär lika mycket hos båda föräldrarna så anses man fullgöra sin försörjningsplikt när man betalar det barnen behöver på sin egen tid med barnen.

Det finns praxis för vad som är halva tiden, och Försäkringskassan har en gräns som de utgår ifrån. Jag har för mig att det rör sig om ca 13 dagar per månad. Det kan vara värt för ts att kolla upp.

Och om pappan vill vara schysst och betala mer för att han tjänar mer så kan han betala tex försäkringar och fritidsintressen. Istället för att betala underhåll alltså.

Jag visste inte att det var så att man räknar mammans försörjningsplikt på heltid?

Då ska man alltså räkna på vad en heltidlön i hennes bransch är mot en heltid i pappans bransch?

Då skiljer det egentligen ännu mindre.

Vi trodde man räknar på den faktiska lön mamman har?

För hon tycker nämligen att pappan ska stå för massor då han tjänar mer, men han jobbar också mer än heltid.

När barnen var små & de bodde ihop, valde de att mamman skulle jobba deltid för att vara hemma mer med barnen och det har ju varit jättebra. 

Men nu när de intel ever ihop längre så måste man ju se detta beslut utifrån sin egen ekonomi, har man inte råd att jobba deltid kan man ju faktiskt inte göra det heller. 

     

     

Det finns väl ingen lag som säger att pappan måste betala underhåll när han har barnen så mycket bara för att han tjänar bättre?

Näe det tror jag inte, men det anses ju att han har större möjligheter att försörja barnen när han tjänar mer än mamman.

Det beräknas ju på hur mycket överskott de har & han har större överskott varje månad än mamman, alltså ska han försörja barnen mer än henne.

Sen vet vi naturligtvis att så mycket som barnen är hos oss så behöver han inte egentligen - men mamman skulle , ja jag vet inte, skrika rätt ut i protest....det får vi ta senare.

Vi tycker mest bara att hon ska fatta hur bra hon haft det / har det.

Hon har barnen ca halva tiden &  har fått 2700kr / månad för det utan avdrag för nåt.
( för ett halvår sen tillbaka fick hon 3000kr / månad)  
+ 2 barnbidrag

Man kan säga att hon har väl inte försörjt barnen så mycket själv.

& hon har det fortfarande bra som får ca 1500kr / månad när barnen är hos pappan halva tiden.      

Hon får fortfarande 1500+ 2200 i barnbidrag = vilket täcker en hel del av barnens kostnader, så det är inte så mycket kvar hon behöver stå för själv.

               

Hur gör ni med kläder och cyklar tex? Skickas det mellan eller har de sina saker på resp ställe?

Jag tycker isf som tidigare skrev att om ni har barnen så mycket så tycker jag att ni bara kan betala tex aktiviteter tex ridning/hockey eller vad det nu är... Alltså själva medlemsavgiften inget mer i månaden så...
Mamman kan faktiskt endra jobba mer på sitt nuvarande jobb, stämpla upp eller söka nytt/mer jobb.
Har man råd att åka utomlands har man råd att försörja sina barn i normal standard

Barnen har cyklar, kläder osv på båda håll. Vi flyttade precis till ny ort 1,5 mil bort från mamman, så då tog vi helt enkelt med den ena cykeln som, vi köpt & köpte en till åt 6-åringen..