Regnig måndag skrev 2012-08-11 21:01:03 följande:
De är inte allergianpassade eftersom man inte är allergisk mot håren utan allergenet finns i huden. Hårlösa raser är mao möjligen mer allergiframkallade. Det är bara oinsatta idioter som tror att hårlöst = allergivänligt.
Hårlöst finns naturligt både hos människan och andra djur så varför inte avla på dem när de ändå inte ska inplanteras i naturen?
Det är inte riktigt så enkelt. Finns flera orsaker till "pälsdjursallergi", och en av dem är att man inte tål de kvalster och annat otyg som bor i djurets päls. Pälslösa djur tål man då, för de är fria från dessa smådjur.
Jag är själv allergisk mot katt och känner flera kattallergiker som märker skillnad om ägaren t ex badar sin katt regenbundet, att innekatt går bättre än utekatt osv.