Rul om 1v, men jag är bara intresserad av könet

Då verkar det vara olika.
Jag var också hos en specialist på ett av de stora sjukhusen i Stockholm på KUB och det tog 1 timma!
Där gick de igenom vad jag minns allt, flödes mätningar, kollade hjärtat osv och då kunde man se alla kamrar osv vilket jag minns mycket väl att de kollade då jag själv har ett medfött hjärtfel.
Man kanske inte vanligen gör denna undersökning vid KUB men fostret låg inget vidare till för att mäta nackspalten så då passade man få att kolla övrigt medan han la sig till rätt efter diverse kullerbyttor och vändningar åt olika håll.
På RUL svishade man igenom allt igen, och visst syntes det mycket tydligare men inget annat än vad de såg då dök heller upp.
 
RUL tog mindre än 30 minuter och då var jag åter hos samma specialist pga av hjärtåkomman!

Jag fattar inte hur RUL kan genomforas pa sa kort tid. Med full dokumentation av allt tar det runt 30 minuter, da raknar jag pa latt undersokning med fostret i god position och small mamma. Allt annat tar langre.

Det verkar väl kalas om Celest inte är orolig. Att det är naivt att anta att det med största sannolikhet kommer att gå bra låter lite väl bittert. För faktum är att majoriteten av alla graviditeter går bra.

Om jag får sparken från mitt drömjobb som jag haft i fem år. Var jag då naiv som inte gick in på arbetsplatsen med inställningen att jag troligtvis skulle få sparken?

Jag är också övertygad om att mitt RUL kommer att gå bra. Jag är en realist med år av livserfarenhet som har lärt mig att det är psykiskt tärande att ta ut oro och ängslan i förskott. Jag kommer inte att må mindre dåligt om det visar sig att tex barnet är dött, bara för att jag oroat mig för det i flera veckor. 

"Puh, vilken tur att jag gått med en klump i magen de senaste veckorna för då kom missfallet inte som en lika stor chock".

Celest, du verkar trygg och lugn. Keep it up.

Hmm mystiskt.. RUL genomfördes ändå på Karolinska i Solna, så jag får väl anta att det var en duktig bm som utförde det?:/

Vet faktiskt inte nivan pa utbildning i Sverige. Men det verkar skilja sig at ordentligt fran England, USA och Australien (dar det ar en 2-arig vidareutbildning pa Universitet) ocksa pa protokoll.

Som jag skrev var den en specialist på fosterdiagnostik som utförde både KUB och RUL. Självklart litar jag på att hon gjorde ett korrekt och fullgott arbete. Min läkare gick ju sedan igenom vad som skrivits och där var det inget som avvek eller saknades!

Det du skriver får en ju absolut att fundera på nivån. Men åt andra hållet. Ni kanske ligger längre bak i forskning och kompetens men fokuserar mer på dokumenteringsbitarna? Kanske för stämningsrisk eller vad vet jag!

Skulle till och med kunna visa min kallelse där det står 30 min avsatt undersökningstid, och då är det inkluderat att vi pratade efter då hon sa beräknat datum, kön, visade lite stillbilder som jag fick med samt gick igenom kort vad hon sett osv!

Nja, dokumentationen ar ju viktig. Sarskilt i fosterdiagnostik, sa att man kan efterat ga tillbaka och forsakra sig om att allting sag ok ut vid det tillfallet. Men sjalva tyngden ligger i undersokningen, bilderna ar ju bara ogonblicksbilder. Vi gor ju jobbet och dokumenterar allt, sedan gar en lakare igenom vara work sheets och skriver sitt utlatande pa vad vi gjort + tittar pa bilderna. Nar bm och gynekologen inte riktigt vet vad de tittar pa skickas patienten till oss.

Sedan gor sonograferna UL hela dagarna, specialiserat eller alla kategorier (som jag) och kraven pa att fa behalla sin legitimation har skyhog. Nagot som Sverige inte har. Nar du har leg dar sa har du leg dar. Medan har maste jag ga pa antal kurser och utbildningar under aret for att ens fa praktisera.

Jag ar medveten om att undersokningstiderna ar sjukt korta i Sverige, men eftersom jag inte praktiserat dar vet jag inte vad det beror pa. Antar det beror pa protokoll. Det gar ju fort nar man inte dokumenterar, sa antar det ar dar det skiljer sig.

Här är det iaf en läkare som gjort ul och gjort bedömning på plats! Därefter skriver de en fullständig dokumentation. Under undersökningen skrivs bara noteringar för stöd enligt ett i princip gällande formulär.

Därför säkerställs ju informationen omedelbart. Ser man avvikelser har jag hört att man får komma tillbaka för en 2nd opinion. Inte att man använder samma bilder för att bedömas av någon annan.

Hur som ser ju rutinerna uppenbarligen olika ut och här KAN de uppenbarligen ge mer information redan i vecka 13 än vad ni kan då jag faktiskt fått det!

Man anvander inte samma bilder for bedomning av nagon annan. Vi gor bedomningen, radiologen sammanstaller detta och skickar vidare till remittent. Vid avvikelser behover inte pt komma tillbaka for att dom ar redan upptackta och bedomda. Bestammer sig remittenten for  att folja upp sa kommer ju pt tillbaka, men inga second opinion gors eller behovs da undersokningen redan ar gjort av specialister.

Vi gor alltsa vad lakare gor i Sverige. Hela dagarna. Inte bara som en del av arbetet.Ok. Sure.

Vill tillägga att jag hört mig för efter denna disskution och tre andra mammor jag känner har fått precis samma typ av noggranna KUB på 1 timma!! Alla gjorda i Sthlm men ej på samma sjukhus.