• Anonym (f.w.)

    Hur rätt är det egentligen?

    Nyfiken på vad ni anser om detta.

    Var förälder har i Sverige rätt till umgängesrätt oavsett om denne varit med tidigare i barnets liv, oavsett vad denne gjort eller sagt, oavsett vad denne tidigare utsatt barnet för.  

    Själv tycker jag att det är självklart att barnet borde få träffa och lära känna BÅDA sina föräldrar, men det finns undantag!

    Om den ene föräldern utsatt barnet för sexuella övergrepp, våld eller liknande tycker jag INTE att denne har rätt till ett umgänge förens barnet är tillräckligt stort att göra det val själv.  

    Uppriktigt sagt tycker jag det är helt sinnes sjukt att mammor eller pappor ska behöva lämna ifrån sig ( eller om man själv är med ) sitt barn till en person som utsatt dennes(deras) barn för så hemska saker!

    Bara detta har ändrat hela min syn på Sveriges rättssystem! 

    http://mams.blogg.se/ 

  • Svar på tråden Hur rätt är det egentligen?
  • Anonym (insatt)
    Anonym (f.w.) skrev 2012-10-11 22:04:46 följande:
    Nyfiken på vad ni anser om detta.

    Var förälder har i Sverige rätt till umgängesrätt oavsett om denne varit med tidigare i barnets liv, oavsett vad denne gjort eller sagt, oavsett vad denne tidigare utsatt barnet för.  

    Själv tycker jag att det är självklart att barnet borde få träffa och lära känna BÅDA sina föräldrar, men det finns undantag!

    Om den ene föräldern utsatt barnet för sexuella övergrepp, våld eller liknande tycker jag INTE att denne har rätt till ett umgänge förens barnet är tillräckligt stort att göra det val själv.  

    Uppriktigt sagt tycker jag det är helt sinnes sjukt att mammor eller pappor ska behöva lämna ifrån sig ( eller om man själv är med ) sitt barn till en person som utsatt dennes(deras) barn för så hemska saker!

    Bara detta har ändrat hela min syn på Sveriges rättssystem! 

    mams.blogg.se/ 
    Nääää, föräldrar har inte rätt till umgängesrätt. Det är barnets bästa som avgör. Däremot har den förälder som vill umgäs med sitt barn enligt lag rätt att driva frågan i domstol. Men utgången av en sådan ansökan har som sagt med barnets bästa att göra!!

    Du har inte riktigt koll på Sveriges rättssystem!
  • slemtorsk i din bralla

    vill också påpeka att formuleringen är felaktig.
     Det är BARNET som har rätt till båda sina biologiska föräldrar och umgänge med dessa, inte tvärtom.

    Sedan är det ju svårt för ett barn att driva en fråga kring en förälder som barnet inte ens vet existerar, man har som förälder rätt att driva frågan och beslut fattas utefter vad som är bäst för BARNET, vad föräldrarna vill kommer sekundärt och barnets behov är det som är i centrum, inget annat.

  • Tonårsmorsan

    slemtorsk i din bralla och Anonym (insatt) lägg ner er attityd. Ni har fel.


     Det här med att det är barnen som har rättigheter och inte föräldrarna är bara rent skitsnack!  Det är tomma vackra ord helt utan juridisk betydelse. I verkligheten är det bara vuxna föräldrar samt soc som kan kräva vårdnad och/eller umgänge. (Soc kan kräva umgänge till mor- och far-föräldrar). I verkligheten är det bara vuxna som kan kräva polishjälp för att tvinga ett barn till umgänge inte tvärt om. Det här med vad som är bäst för barnen har är det föräldrarna som tolkar samt politiker som använder barn som ett redskap för att förändra vuxnas beteende i jämlikhetspolitiken.


     Anonym (f.w.) Jag tycker din fråga är väldigt intressant. Visst behöver alla barn få reda på sitt biologiska ursprung så barn men barn behöver också ett hem. Många barn behöver en fast punkt i tillvaron och väldigt många barn mår dåligt av varannan vecka även om bägge föräldrarna är bra föräldrar. Jag är fd lärare så jag har sett mycket skit på det här området.


     Jag tycker det är rent ut sagt skit att vi har skapat ett samhälle där föräldrar mer eller mindre måste separera för att få livspusslet att gå ihop. Arbetsgivare förväntar sig att anställda kan jobba ikapp åtminstone varannan vecka. Skollov är så långa att föräldrar inte kan ha semester samtidigt och det satsas mycket mera skattepengar på att hjälpa föräldrar att skiljas än att hjälpa dom hålla ihop. Jag önskar det var lag på att växelvis boende alltid var att föräldrar fick hoppa mellan olika bostäder varannan vecka men nej, nej, vi tvingar bar att stå ut med någon vi vuxna aldrig skulle acceptera.


     OBS Jag är inte emot varannan vecka om föräldrarna och barn får det att fungera men jag är emot att det är norm. För att växelvis boende ska fungera krävs att föräldrar kan sammarbeta bättre som separerade än sambos och de flesta skiljer jus sig för en anledning. Visst är det bra om barn kan känna att dom har två hem men det är väldigt vanligt att barn känner att dom inte har något hem alls. Om bägge föräldrarna har bildat nya familjer är det väldigt lätt att tidigare barn hamnar helt utanför. Vi har stora problem i Stockholm just nu med kriminella ungdomsgäng som består av grundskolebarn från 10årsålder som alla vuxna helst verkar vilja slippa. Anledningen att jag slutade som lärare är faktiskt att jag orkar inte med längre att möta alla dessa barn som far så illa. Tror ni att utsatta barn får hjälp? Ni har fel.


     Jag har inte bara tappat tron på Sveriges rättsystem utan även på familjepolitiken.


    Stå på dig, annars gör någon annan det.
  • Tonårsmorsan

    Oj då. Beklagar att jag missade styckes uppdelningen här ovan. Hoppas ni orkar läsa ändå trots den kompakta texten.


    Stå på dig, annars gör någon annan det.
  • Anonym
    Tonårsmorsan skrev 2012-10-14 10:38:18 följande:

    slemtorsk i din bralla och Anonym (insatt) lägg ner er attityd. Ni har fel.


     Det här med att det är barnen som har rättigheter och inte föräldrarna är bara rent skitsnack!  Det är tomma vackra ord helt utan juridisk betydelse. I verkligheten är det bara vuxna föräldrar samt soc som kan kräva vårdnad och/eller umgänge. (Soc kan kräva umgänge till mor- och far-föräldrar). I verkligheten är det bara vuxna som kan kräva polishjälp för att tvinga ett barn till umgänge inte tvärt om. Det här med vad som är bäst för barnen har är det föräldrarna som tolkar samt politiker som använder barn som ett redskap för att förändra vuxnas beteende i jämlikhetspolitiken.


     Anonym (f.w.) Jag tycker din fråga är väldigt intressant. Visst behöver alla barn få reda på sitt biologiska ursprung så barn men barn behöver också ett hem. Många barn behöver en fast punkt i tillvaron och väldigt många barn mår dåligt av varannan vecka även om bägge föräldrarna är bra föräldrar. Jag är fd lärare så jag har sett mycket skit på det här området.


     Jag tycker det är rent ut sagt skit att vi har skapat ett samhälle där föräldrar mer eller mindre måste separera för att få livspusslet att gå ihop. Arbetsgivare förväntar sig att anställda kan jobba ikapp åtminstone varannan vecka. Skollov är så långa att föräldrar inte kan ha semester samtidigt och det satsas mycket mera skattepengar på att hjälpa föräldrar att skiljas än att hjälpa dom hålla ihop. Jag önskar det var lag på att växelvis boende alltid var att föräldrar fick hoppa mellan olika bostäder varannan vecka men nej, nej, vi tvingar bar att stå ut med någon vi vuxna aldrig skulle acceptera.


     OBS Jag är inte emot varannan vecka om föräldrarna och barn får det att fungera men jag är emot att det är norm. För att växelvis boende ska fungera krävs att föräldrar kan sammarbeta bättre som separerade än sambos och de flesta skiljer jus sig för en anledning. Visst är det bra om barn kan känna att dom har två hem men det är väldigt vanligt att barn känner att dom inte har något hem alls. Om bägge föräldrarna har bildat nya familjer är det väldigt lätt att tidigare barn hamnar helt utanför. Vi har stora problem i Stockholm just nu med kriminella ungdomsgäng som består av grundskolebarn från 10årsålder som alla vuxna helst verkar vilja slippa. Anledningen att jag slutade som lärare är faktiskt att jag orkar inte med längre att möta alla dessa barn som far så illa. Tror ni att utsatta barn får hjälp? Ni har fel.


     Jag har inte bara tappat tron på Sveriges rättsystem utan även på familjepolitiken.


    Du verkar inte veta riktigt hur det går till. Enbart domstolen kan begära polishämtning av barn och det görs väldigt sällan. I de fall det inträffar är det för att barnet har behov av umgänge med föräldern som denne inte får träffa. När barn har fyllt 12 år kan verkställighet inte ske mot deras vilja. Den regeln äger inte tillämpning om länsrätten finner att verkställighet är nödvändig med hänsyn till barnets bästa
  • Donum

    Jag tyckte också att det vore bättre att barnet hade samma hem och föräldrarna bytte plats, men sedan blev jag uppmärksammad på att barn inte känner sig mer hemma för det. Det blir inget hem för någon, inte barnen och inte föräldrarna. Det blir mer som en förvaringsplats. 

  • Barbamamah

    Nog är det så att det handlar om föräldrars umgängesrätt med sina barn men att samhället bara tillgodoser det om det anses vara för barnets bästa.

  • Barbamamah
    Donum skrev 2012-10-14 10:55:02 följande:
    Jag tyckte också att det vore bättre att barnet hade samma hem och föräldrarna bytte plats, men sedan blev jag uppmärksammad på att barn inte känner sig mer hemma för det. Det blir inget hem för någon, inte barnen och inte föräldrarna. Det blir mer som en förvaringsplats. 

    Exakt. Och sedan tror jag också att det skulle vara ogenomförbart när föräldrarna skaffar sig nya familjer.
Svar på tråden Hur rätt är det egentligen?