lvu barnens bettende blir bara värre och värre på familjehuset

Ok skrev ett långt brev till förvaltningsrätten att jag ville byta även min advokat hade bett om detta för han är egentligen brottmålsadvokat men dom så nej.så tyvärr är inte det skäl nog!!!!

Vad konstigt, jag trodde man fick välja en advokat själv? När soc ville lvu:a mitt barn letade jag som en galning efter en bra advokat. Hittadd en kvinnlig advokat i sthlm som har specialiserat sig på just lvu. Kan du inte prata med din advokat och säga att du tyvärr inte känner dig trygg med denne?

Min spontana känsla är att barnen naturligtvis måste vara jätteledsna när de nu är placerade på ett hem de inte vill vara på. Alla barn vill vara hos sina föräldrar och att byta boende och inte få bo i sitt hem med sin mamma och inte få gå i sin skola och leka med sina kamrater måste vara ett trauma i sig och det påverkar alla barn oavsett om de är trygga i grunden eller ej. Såja visst du kan ha rätt men varför barnen blev placerade vet bara du. 
Det låter ändå som att du brustit mycket i din föräldraroll eftersom barnen nu är placerade och du vet säkert varför?
Det du kan göra nu är att ordna upp allt så att dina barn kan få komma hem istället för att placeras vidare i en familj, men kanske är problemen för stora för att "fixas till på en kvart"?
Blev dina barn placerade omgående utan att soc innan hade kontaktat dig eller fanns det under en lång tid en oro från deras sida? 

Barn blir INTE lvu ade för en adhad diagnos och att dom har problem i skolan, att dina barn inte är hos dig beror på din och barnens relation till varandra, att du brister i din föräldraroll.
OM du verkligen tror att det beror på att barnen har adhad, så har dom det nog bättre i fosterhem. 

Och detta vet du hur? Har du insyn i detta ärende eller är du bara naiv?

Jag är en person som lever i verkligheten.
Tror du verkligen att sverige har så bra ekonomi, att soc på måfå kan handplocka x antal diagnosbarn från föräldrarna och betala dyrt för att sätta dom i fosterhem.
Men föräldrarna brister inte alls, det är bara soc som måste uppfylla någon slags kvot? 
  

Där har du riktigt, riktigt fel. Ett adhd-beteende är ett jättebra skäl till placering enligt soc, särskilt om barnet inte hunnit bli utrett och därför inte får rätt stöd.
Man är även pigg på att kidnappa barn från föräldrar som har adhd, i förebyggande syfte liksom.

Om du vill prata med någon som vet hur det är så skicka ett mail till mig. Kanske även kan hjälpa dig med en del information ang just LVU. drabbadavsoc@hotmail.se

Håller med.
Hade inte jag varit så stark i mig själv och haft ett så bra kontaktnät vad gäller framförallt min familj (föräldrar och syskon) så hade min dotter säkert också blivit lvu:ad. 

Hon hade aggressiva utbrott i skolan och de klarade inte av henne. Jag var med i skolan och då funkade det mycket bättre, men så fort de försökte få bort mig (kunde vara att de "lurade" mig att de klarade av henne själva under kommande lektion - att jag kunde sitta utanför) så blev det ofta utbrott. De visste inte och ville heller inte veta hur de skulle hantera ett adhd-barn. Inte heller lyckades de få tag på någon resursperson som hade någon form av utbildning alls. 
Till slut blev jag anmäld för barnmisshandel och det blev polisförhör och givetvis soc.
Tack och lov fick jag vettiga soc:are för de insåg rätt omedelbart att det bara var en falsk anmälan. Barnet ifråga var ju också helt frågande till anklagelsen och eftersom hon var 9 år så  kunde hon prata klart och redigt både med soc och med polisen om vad som egentligen hänt. (Jag hade stadigt och bestämt hållit fast henne men givetvis gjorde det inte ont. Anledningen var att hon annars skulle spöat upp en av lärarna (som faktiskt hade betett sig oerhört illa mot min dotter och hennes kompis) och dottern erkände själv att hon förmodligen skulle ha gett sig på läraren om jag inte hållit fast henne).

Min erfarenhet när det gäller soc är alltså bara bra, men ibland tänker jag att det kanske var för att jag spelade med i deras spel. Jag fick ibland bita mig i läppen för att inte fälla någon bitsk eller ironisk kommentar, men insåg ju samtidigt att deras ibland konstiga frågor och upplägg var till för de barn vars föräldrar verkligen inte klarar av att vara föräldrar.

Man får alltså inte på några villkor bli arg och skrika och härja. Att bli arg är ok, men då får man visa det genom att lugnt och sansat förklara för dem att de har fel. Motivera också varför de har fel.
Krångla inte inför eller under de möten de enligt lag är tvungna att ha.
Överdriv inte. T ex frågade de mig om jag trodde att det fanns risk att dotterns pappa skulle förgripa sig på henne sexuellt. Givetvis finns det då många som skulle spä på det och villigt anse att det nog kan vara så.
Jag däremot sa som det var - han är nog alldeles för konservativ för det.

Med andra ord - spela med och bli inte arg. Be om hjälp att t ex få förtur hos BUP eller att få en speciell skolplacering. Få soc att känna sig duktiga. Då är chansen mycket större att allt slutar lyckligt.         

Barnen har varit i jourhem ett antal månader och ska nu familjehemsplaceras. Detta innebär att barnen är utredda och kan inte flytta tillbaka till mamman.

Man tar inte LVU på barn utan att först ha pratat med mamman om det som brister. Man tar SOL och om mamman brister mycket och inte samarbetar så tar man LVU.

TS det finns mer bakom detta. Vad? Misshandel, sexuell utnyttjnng dvs du kanske har tagit hem män? vad finns mer? 

Speciellt båda barnen då eller?

vad snackar du för goja nu? Det är absolut inte alltid de för några samtal innan de sätter LVU, de kan bestämma sig för att avsluta ett SoL och få ett LVU utan problem, bara de vill!

Det gör de i de allra flesta fall. TS har inte talat om hela storyn här.

min syster fick likadant.

hennes son och dotter fick lvu. sonen höll på med utredning om sig
sen visade sig att han hade adhd,hörselfel,synfel samt skriv och läs problem.

ingen på soc ville bry sig hur mycket hon kämpade och de ville verkligen inte bry sig vad vi släktingar sa.
redan första dagen sa soc att hon va en dålig mamma.

hon va inte dålig, hon gjorde allt för sina barn men det är inte lätt mer en bråkig pojke som tar all tid.

efter 2 år med bråk med soc och allt annat vann hon. de hade inget på henne, än att hennes son fick papper på allt som han hade och han fick medicin för sin adhd och blev en helt annan och underbar pojke.

hur vet du att detta inte är ett utav dom som inte är " de allra flesta"?

LVU, lagen om vård av unga beslutas av socialnämden. Man kan få omedelbar LVU, om barnet eller den unga är i omedelbar fara, tex. en tonåring som är på "rymmen" föräldrarna ber om hjälp. SOL är en frivillig placering från föräldrarnas sida, då i samråd med soc. tjänsten. Om barnet anses fara illa i hemmet, men föräldrarna motsätter sig placeringen, ansöker soc.tjänstemannen om LVU hos. socialämden. Detta kan ske om tex. barnets föräldrar vägrar gå med på vissa "krav", tex. att besöka barnet utan tillåtelse, eller oroa barnet för mycket, eller ta hem barnet utan tillåtelse. LVU begränsar allså föräldrars inflytande över barnet. Vid SOL har föräldrarna all möjlighet att påverka, ge sina synpunkter osv. Både SOL och LVU omförhandlas var sjätte månad

Som det sagts så många ggr innan vore det ju toppen om lagen följdes och var lika i hela Sverige...

vad är det för familjehus vi pratar om??