• Sten Mjuk

    Ica raketpistol farlig ?!!!!?

    Hustrun som är sjuk köpte en sådan till vår fyraåring och hittade inte förpackningen då jag ville se ålder. Hon sa 3 år och att pappa bara får använda för den är farlig för ögonen, sedan gav hon den till sonen ändå!

    Han skötte sig så bra i början, men började vifta vid mig och skjöt rakt emot mitt öga, som tur var har jag glasögon som den prickade. Han sa förlåt och blev ledsen, jag sa att det är mammas fel. Han ville fortsätta och jag ville slänga den direkt. Nu ligger den högt upp för utredning.

    En liten raket som man laddar i en pistol och han kunde skjuta över hela vardagsrummet. Vad hade hänt utan glasögon?

  • Svar på tråden Ica raketpistol farlig ?!!!!?
  • GosisMamman
    Tant Prysselius skrev 2012-11-12 19:30:03 följande:
    Farliga leksaker är leksaker som går sönder så att barnen antingen kan få i sig smådelar, skära sig eller komma åt batterierna. Andra typer av farliga leksaker är de som är målade/färgade med giftig färg, t ex färg som innehåller mycket bly vilket varit fallet på många billiga leksaker från Kina). 

    Att ge sin unge som inte är mogen en typ av leksak gör inte leksaken farlig i sig farlig, utan föräldern en dålig förälder som inte tar sitt ansvar!  

    Du blandar in raketer - raketer och smällare är inte leksaker. De har numera dessutom 18 års gräns. Alltså helt orelevant för diskussionen.  

    Känns lite att det är tack vare sådana som dig som avsäger allt eget ansvar som är orsaken till att det står i bilmanualer att bilens farthållare inte är autopilot...  Obestämd
  • GosisMamman
    Sten Mjuk skrev 2012-11-12 19:33:52 följande:
    Beror på vad det står för ålder då säljare alltid har ett stort ansvar och kan åka på skadestånd mm.

    Men korkade föräldrar finns och vi har fått hit folk som inte kan läsa. Konsumentskydd är för de dumma och de som inte har tid att läsa allt. Jag skulle aldrig köpa sånt skit oavsett ålder.
    Funderade ett tag på att flytta till USA,  där är riktiga skjutvapen tillåtna och det går för ofta illa.
    Detta är SVERIGE! Man får inga stora summor att tala på om ens barn skadats av en leksak om man jämför med tex USA.

    Här är det dessutom du som kunde ha skadats. Men det fråntar inte dig ansvaret över ditt barn och hur de leker med leksaker.
    Var en bättre förälder istället. Skyll inte på sömnbrist. Om man kunde det så skulle jag inte behöva ta något ansvar öht. Bara att skylla på att nån är snorig och en själv trött.
    Klarar man inte av att ta hand om sitt barn av någon anledning så bör man lämna över till någon annan. Inte skylla på någon annan.

    Isf skulle jag gärna anmäla BRIO för att de sålt den stora taxen (den största) som väger otroligt mycket och som är farlig att få på sig.
    Tänk så mkt stålar jag skulle kunna dra in på att anmäla alla företag som säljer saker som mitt barn använder och skulle kunna skada mig med.

    Hör du inte själv hur horribelt detta är?
  • Sten Mjuk

    Jag hinner inte läsa alla långa inlägg direkt men minns att morfar gav barnen något som såg ut som en laserpekare jag tog bort, sedan fick vi en till och vi har köpt en lasermätare, med varningstext för ögonen. De vill pojken låna förstås men det är jag hård på, ska han låna dem kanske med förmaningar att inte lysa i ögonen?

    Nej tack.

  • GosisMamman
    Sten Mjuk skrev 2012-11-13 07:47:30 följande:
    Jag hinner inte läsa alla långa inlägg direkt men minns att morfar gav barnen något som såg ut som en laserpekare jag tog bort, sedan fick vi en till och vi har köpt en lasermätare, med varningstext för ögonen. De vill pojken låna förstås men det är jag hård på, ska han låna dem kanske med förmaningar att inte lysa i ögonen?

    Nej tack.
    Nu är det ju så att en laserpekare faktiskt kan ge skador då ljuset är såpass starkt. Det är dessutom ett brott att lysa andra i ögonen med en sådan, det rubriceras som misshandel.

    Ditt barn ska öht inte leka med verktyg som en lasermätare är. För då har vi snart inga verktyg i handel att köpa för du har fått bort dem med förklaringen att ditt barn kunde ha skadat dig med dem.

    Men man kan ändå inte jämföra en harmlös leksak med verktyg och redskap som har varningstext och som är för vuxna.
  • Sten Mjuk

    Förpackningen hittad i soporna ute: "Ej under 3 år. Sikta ej mot ögon eller ansikte"
    Vilket dåligt skämt för småbarn, man bör ha skyddsglasögon även som vuxen.
    Jag skjöt emot ett papper och det blev en ordentlig smäll.

  • GosisMamman
    Sten Mjuk skrev 2012-11-14 02:45:40 följande:
    Förpackningen hittad i soporna ute: "Ej under 3 år. Sikta ej mot ögon eller ansikte"
    Vilket dåligt skämt för småbarn, man bör ha skyddsglasögon även som vuxen.
    Jag skjöt emot ett papper och det blev en ordentlig smäll.
    Ja, se.. Då har de ju varnat dig. Om du hade läst lite noggrannare hade du ju sluppit gör abort dig totalt.

    Jag kan komma på 10 andra leksaker som definitivt gör MYCKET ont att få på kroppen. Och då är mitt barn bara 3 år och borde inte kunna åsamka skada med leksaken men man får räkna med lite skador under deras uppväxt.

    Ang. skyddsglasögon. Det kanske vore smartare att se till att alltid befinna sig BAKOM barnet när denne har så farliga leksaker som en mycket sjuk människa köpt ut till barnet.

    Vidare funderar jag över lämpligheten i den där tidningen du la upp en länk till? Ska barn verkligen utsättas för påtryckningar av detta slag om att det finns ondskefullt? Känns för mig lite läskigt faktiskt.

    Fem gånger mer kärlek - Martin Forster. En bok alla föräldrar borde läsa!
  • Sten Mjuk
    GosisMamman skrev 2012-11-19 01:00:05 följande:
    Ja, se.. Då har de ju varnat dig. Om du hade läst lite noggrannare hade du ju sluppit gör abort dig totalt.

    Jag kan komma på 10 andra leksaker som definitivt gör MYCKET ont att få på kroppen. Och då är mitt barn bara 3 år och borde inte kunna åsamka skada med leksaken men man får räkna med lite skador under deras uppväxt.

    Ang. skyddsglasögon. Det kanske vore smartare att se till att alltid befinna sig BAKOM barnet när denne har så farliga leksaker som en mycket sjuk människa köpt ut till barnet.

    Vidare funderar jag över lämpligheten i den där tidningen du la upp en länk till? Ska barn verkligen utsättas för påtryckningar av detta slag om att det finns ondskefullt? Känns för mig lite läskigt faktiskt.

    Nej jag hittade den i sopkärlet ute efter olyckan, hon visste inte var det fanns.
    Att bli av med synen ska nog inte räknas in.
    Jag var givetvis bakom men barn kan vända sig och min fru som är Dr/läkare var bara förkyld.
    Är det en läskig tidning?
  • Sten  Mjuk

    Säljaren hävdar att den är godkänd så det är ännu värre.

  • GosisMamman
    Sten Mjuk skrev 2012-11-19 04:53:56 följande:
    Nej jag hittade den i sopkärlet ute efter olyckan, hon visste inte var det fanns.
    Att bli av med synen ska nog inte räknas in.
    Jag var givetvis bakom men barn kan vända sig och min fru som är Dr/läkare var bara förkyld.
    Är det en läskig tidning?
    Så någon helt annan har kastat förpackningen till den leksak din mycket sjuka fru hade köpt?

    Bara förkyld, riktigt så beskrev du inte det först. Du har ju uttryckt att hon i stort sett inte var vid sina sinnes fulla bruk.

    Varför ens ta med det i trådstarten om det inte är relevant?

    Att hon är läkare är relevant hur? Isf borde hon väl ha gjort en annan riskbedömning om hon är lite bättre än oss vanliga dödliga, eller?

    Att bli av med synen kan man bli om man får skador på ögat, det var väl också något som du var oroad över?

    Ja, om man nu ska hårddra allt så är inte den tidningen lämplig.
    Fem gånger mer kärlek - Martin Forster. En bok alla föräldrar borde läsa!
  • GosisMamman
    Sten Mjuk skrev 2012-11-19 19:51:42 följande:
    Säljaren hävdar att den är godkänd så det är ännu värre.
    Värre hur?

    Du vet hur det går till när leksaker tas in för försäljning antar jag?
    Det är inget tillverkaren själv testar osv och hittar på.
    Fem gånger mer kärlek - Martin Forster. En bok alla föräldrar borde läsa!
  • Tom Araya
    Jag har en bil. På den eller i instruktionerna står ingen angiven åldersgräns alls. Jag tänkte att min tioåring kunde få leka lite med den. Han ska ju inte ta körkort och köra i trafik, så 18-årsgränsen för det är ju inte heller relevant.
    Nu blev tyvärr vår dotter överkörd igår. Kan vi stämma biltillverkaren?

    Påhittad text såklart, men ni förstår nog liknelserna med TS fall.
Svar på tråden Ica raketpistol farlig ?!!!!?