Kommer du rösta på SverigeDemokraterna?

Så du tror att det ena utesluter det andra?

60-70 miljarder i förlust skulle jag inte kalla ett litet problem oavsett vad i den svenska ekonomin man jämför det med.

Statens kulturbudget är på ungefär 7 miljarder. Som exempel.

Det finns två invändningar mot det du skriver:

 2006 är bara sex år sedan (2012 är det senaste år vi har full info om) och Ekbergs beräkningar bygger inte så mycket på antalet utlänningar som på hur deras situation på arbetsmarknaden ser ut.

En konservativ bedömning säget att Ekbergs siffror fortfarande är hyfsat aktuella.

Tullberg bygger sina beräkningar på Ekbergs men lägger till fler kostnader och viktar de gemensamma med Ekberg på ett annat sätt. Han kommer fram till 2,5-3,0% av BNP.

Vill vi kan vi alltså fullt ärligt och hederligt säga att Ekberg kommit fram till 2,0 medan Tullberg kommit fram till 2,5. En marginell skillnad på 0,5 procenenheter. 

Oavsett: poängen var, och är, att det idag knappast är möjligt att räkna ut en positiv effekt av dagens invandring och oavsett om det är 60 miljarder eller 100 miljarder så är det en skitstor hög med pengar det handlar om.   

Här delar jag väl din åsikt. Tyvärr har jag sett exempel på när arabiska familjer, exempelvis, flyttar in i svenska områden, just för att integreras förmodligen, så blir de ändå rätt utfrysta. Det vill säga, de svenska grannarna hälsar inte o.s.v.

Ja, jag är lite bitter på den rasismen jag så ofta ser, men som SD-folket verkar hävda inte finns.

Jag har bara bra erfarenheter av invandrarfamiljer som bor i områden med mest svenskar.
Ofta är de väldigt givmilda och ska absolut bjuda på brakmiddag m.m.

Det har väl dels med deras kultur att göra, men också att de vill bli omtyckta bland sina nya svenska grannar och att passa in i samhället. Det är så det bör fungera. Men så fort de nästan uteslutande bor med sina egna så blir det inte så. 

Ja, tyvärr, och jag beundrar de familjer som tar steget ut och försöker beblanda sig med svenskarna med allt vad det innebär. (Svenskar hänger ju också gärna på svenskhotell eller i svenskbyar i Spanien och liknande, man trivs ju med de sina.). Men i dagens läge är det nog nödvändigt för invandrare att försöka beblanda sig, även om det ofta, särskilt i storstäderna, inte är lätt ens för svenskar att skaffa bostad i "rätt" områden.

Nej, jag kommer inte rösta på SD... 

Det finns en sak som jag funderat på när det kommer till SD. De pratar ju om att hjälp ges bäst på plats och som jag förstått det så vill de att det är FN som ska sköta flyktinghjälp i krigsdrabbade områden och Sverige ska öka sitt stöd till UNHCR (FNs flyktingorgan). Men SD är väl kritiska till FN rent generellt? Jag läste en text av en sverigedemokrat där han kritiserade en socialdemokrat, Aleksander Gabelic, och sa att svenskar generellt har en övertro till FN och att FN inte alls är effektiva (jag kan hålla med om det, för lite, för byråkratiskt, för sent). Så detta resonemanget går inte ihop i min hjärna. Nån som har några tankar?

Så vitt jag vet har inte SD definierat vilka som ska ta hand om hjälpen, men oavsett så är det helt klart ett mycket bättre sätt att använda pengarna på. Som har sagts många gånger tidigare. Varför ge 10 000st lyxhjälp när man kan ge 100 000 rätt bra hjälp och spendera en bråkdel av pengarna + att man sparar människoliv som annars hade dött om vi ska spendera enligt nuvarande form som är idiotisk. 

Är det någon här som kan argumentera mot att hjälpa mångdubbelt fler, även om de inte får samma lyx som här i sverige? 

hittar den här debattartikeln http://www.svd.se/opinion/brannpunkt/sverige-bor-ge-mer-pengar-till-unhcr_7289573.svd

Mycket bra artikel som framför exakt det som SD står för. Man vill hjälpa folk, inte låta dom avlida vilket verkar vara de andra partiernas förslag. Det kan låta jättebra att släppa in mänger med flyktingar in i  Sverige som får lyxhjälp, men det som SD-hatarna inte fattar är att den form av hjälp vi ger idag är en avrättning för mängder av människor som enligt SDs politik annars hade haft en chans att överleva. Det är helt enkelt en inhuman politik som de andra partierna för.

Absolut. Det förstår jag med. Men som jag förstått det är SD FN-kritiska?

Kent Ekeroth hade skrivit såhär på sin blogg (för några år sedan, ska nämnas)
"FN är passé. Det är en kolossal byråkrati, kapad av diverse diktaturer och islamistiska stater; korrupt, ineffektiv och rent av kontraproduktiv. Släng den organisationen på soptippen – skapa något nytt där endast ria demokratier får ingå."

Detta var artikeln jag syftade på i första inlägget, den är från 2009.
http://st.nu/opinion/debatt/1.1119351-fn-har-inget-omdome 

SD:s biståndsorganisation stöttar Bolsonaros abortmotståndare