• Fagerlund

    Är vetenskap bättre än religion?

    Vetenskap är bättre än religion, därför att vetenskapen fungerar. Det går att konstruera en raket som kan flyga till månen med hjälp av vetenskapen - och det fungerar. Det går att forska fram mediciner som stoppar AIDS med vetenskap. Det går att utveckla bättre och bättre datorer med hjälp av vetenskapen. Vetenskap är ett verktyg som fungerar

    Religionen gör ingenting. Inga framsteg, inga upptäckter, ingenting. Religion fungerar inte.

    Omröstning
    Du måste logga in för att rösta eller se resultatet av omröstningen.
  • Svar på tråden Är vetenskap bättre än religion?
  • Rödnäbba
    Agnostino skrev 2013-04-05 20:05:13 följande:
    Livet är inte rättvist, det finns ingen utjämnande kraft som verkar. Vissa straffas aldrig och vissa straffas utan att ha gjort något för att förtjäna det. Det trösterika ligger inte i att medvetandet tar slut utan i att man fått en chans att vara medveten, det är en möjlighet få förunnat. 

     försök trösta en som precis förlorat en älskad person med det så kanske du inte blir så populär.
  • Jamo
    Rödnäbba skrev 2013-04-05 20:29:00 följande:

     försök trösta en som precis förlorat en älskad person med det så kanske du inte blir så populär.
    Tröstar man när här i Sverige så är väl chansen ganska stor att det är en icke troende man tröstar så det ska nog inte vara några problem.

    Varför koncentrera sig på efter döden när man låter den döde "leva vidare" i minnet man har av personen? Det är så man lever vidare,
  • Rödnäbba
    Jamo skrev 2013-04-05 20:31:06 följande:
    Tröstar man när här i Sverige så är väl chansen ganska stor att det är en icke troende man tröstar så det ska nog inte vara några problem.

    Varför koncentrera sig på efter döden när man låter den döde "leva vidare" i minnet man har av personen? Det är så man lever vidare,

    På vilket sätt är det en tröst för en ateist att man ska vara glad att man fått vara medveten?
  • Jamo
    Rödnäbba skrev 2013-04-05 20:34:34 följande:

    På vilket sätt är det en tröst för en ateist att man ska vara glad att man fått vara medveten?
    För att livet är underbart?
  • Jamo
    Rödnäbba skrev 2013-04-05 20:34:34 följande:

    På vilket sätt är det en tröst för en ateist att man ska vara glad att man fått vara medveten?
    Kan ställa en lika dum fråga till dig som troende (fått för mig att du är det) Varför tar du inte livet av dig om du ska få leva i evighet efter detta liv?
  • Agnostino
    Jamo skrev 2013-04-05 20:36:28 följande:
    För att livet är underbart?
  • Jagrårintefördet
    Rödnäbba skrev 2013-04-05 20:29:00 följande:

     försök trösta en som precis förlorat en älskad person med det så kanske du inte blir så populär.


    Det är väl inte så svårt att trösta någon utan att blanda in fantasier? Bland annat handlar det om att få bekräftelse och, som Jamo skriver, minnet lever kvar. Att lyssna på den sörjande för den sörjandes skull räcker långt. Ofta brukar man sitta och skratta tillsammans över saker som hänt med/tillsammans med den döda tidigare. Det viktiga är att vara där för den som sörjer.

  • Rödnäbba
    Jamo skrev 2013-04-05 20:36:28 följande:
    För att livet är underbart?

    Tror inte det är riktigt rätt sak att säga till nån som förlorat en älskande och framförallt inte nån tröst.
  • Rödnäbba
    Jagrårintefördet skrev 2013-04-05 20:41:40 följande:


    Det är väl inte så svårt att trösta någon utan att blanda in fantasier? Bland annat handlar det om att få bekräftelse och, som Jamo skriver, minnet lever kvar. Att lyssna på den sörjande för den sörjandes skull räcker långt. Ofta brukar man sitta och skratta tillsammans över saker som hänt med/tillsammans med den döda tidigare. Det viktiga är att vara där för den som sörjer.



    Ja, det där var ju lite bättre förslag på tröst. Men det har ju inget med vetenskap att göra.
  • bodimit
    Jamo skrev 2013-04-05 15:04:58 följande:
    Sant men den ateistisk ingenjören skulle inte säga "god works in mysterious ways" eller "allt har en mening" när bron rasar ;)
    Nä den ateistiska ingenjören skulle åka i fängelse för att han var klantig och orsakade människors död.
  • JoBa

    Vetenskapen är mycket bättre än religion. Vetenskapen är en mycket väl fungerande metod för att finna ny kunskap, något som givit mänskligheten mycket gott. Religionen är ett förtryckarinstrument utformat för att få folk att blint lyda överheten, något som orsakat mänskligheten mycket lidande.

    Att det finns vetenskapliga resultat som fått ond tillämpning och religionsutövning som gjort gott förändrar inte min syn om vilken av företeelserna som är mest värd.

    Det är dock korrekt, som många påpekat, att religion och vetenskap inte är ömsesidigt uteslutande. Man kan trots det fortfarande anse att den ena är bättre än den andra.

  • Regnig måndag

    Det ena förtar inte det andra. På vissa områden är vetenskap bäst, på andra religion.
    Det största misstaget av de alla är att förringa det ena och påstå att det andra inte behövs. De argumenten är söndertjatade nu efter 600 år eller så.


    Jag har inte betalt för att vara snäll!
  • SkåneP
    Regnig måndag skrev 2013-04-05 22:21:51 följande:
    Det ena förtar inte det andra. På vissa områden är vetenskap bäst, på andra religion.
    Det största misstaget av de alla är att förringa det ena och påstå att det andra inte behövs. De argumenten är söndertjatade nu efter 600 år eller så.
    Området att få människor begå ohyggligheter mot sina medmänniskor i tron att det är det rätta är definitivt ett område där religion är svårslaget i sin förträfflighet.
  • Vibban01
    Fagerlund skrev 2013-04-03 20:44:08 följande:

    Vetenskap är bättre än religion, därför att vetenskapen fungerar. Det går att konstruera en raket som kan flyga till månen med hjälp av vetenskapen - och det fungerar. Det går att forska fram mediciner som stoppar AIDS med vetenskap. Det går att utveckla bättre och bättre datorer med hjälp av vetenskapen. Vetenskap är ett verktyg som fungerar

    Religionen gör ingenting. Inga framsteg, inga upptäckter, ingenting. Religion fungerar inte.


    Pest eller kolera!
  • Dannyboy

    Är sanning bättre än lögn? Ja allt som oftast skulle jag säga men ibland är lögnen bättre. Lögnens förmåga att lugna och förvilla är vad många söker snarare än den hårda sanningen och vad ska man säga då blir ju religionen.. förlåt lögnen den bästa.

  • Eisa

    Religion fungerar också. Som tröst. Som social gemenskap.

    Vetenskap och religion fyller olika funktioner och kan självklart därför inte jämföras.

  • Fagerlund
    Vibban01 skrev 2014-06-23 18:34:50 följande:
    Pest eller kolera!
    Vilket är pest och vilket är kolera?
  • Tom Araya

    Mycket mycket få av de religiösa (i alla fall inom de abrahamitiska religionerna) skulle tro på sin gud och heliga skrifter om de inte hade fått det mer eller mindre från födseln och fostrats med det.

  • Tom Araya
    Eisa skrev 2014-07-11 22:04:55 följande:

    Religion fungerar också. Som tröst. Som social gemenskap.

    Vetenskap och religion fyller olika funktioner och kan självklart därför inte jämföras.


    Om religionen inkräktar på det vetenskapliga området så kan de absolut jämföras på det området, exempelvis kreationsberättelsen eller evolutionen.
  • Tom Araya
    SkåneP skrev 2013-04-09 08:36:33 följande:
    Området att få människor begå ohyggligheter mot sina medmänniskor i tron att det är det rätta är definitivt ett område där religion är svårslaget i sin förträfflighet.
    Jag tror precis tvärt om. Människan förstår oftast vad som är god moral och etik mot sina medmänniskor, helt utan religiös tro eller regler.

    När människan trots det begår ont, så är det antingen för att individen struntar i god moral för egen vinnings skull, eller för att de tror att regler eller religionen tillåter det.
Svar på tråden Är vetenskap bättre än religion?