samarbetssamtal

Som privatperson får du, som jag uppfattat det, lov att spela in samtal så länge du själv medverkar i samtalet.
De som blir inspelade behöver inte bli meddelade..
Däremot får myndigheterna inte spela in utan alla parters medgivande.

Varför sekretess? Har aldrig varit med om att det inte dokumenteras det som sägs i samarbetssamtal.
Vet inte vad som gäller då, om det är andra lagar vid samarbetssamtal, men vet att om en person som deltar i ett samtal vet om att det spelas in så är det lagligt att göra så.

Misstänker att det är helt lagligt, det var ju inte myndigheten som spelade in samtalet, utan ditt ex. Hoppas någon annan vet mer

faktabanken.nu/avlyssning.htm

ok, tack för svaren.

Sätt som krav nästa samtal att det inte ska spelas in. Är ju sjukt att hålla på så på ett sammarbetssamtal

Inte alls sjukt. Kan tvärtom vara bättre för alla parter att det som man faktiskt kommer överens om spelas in. Samtal och överenskommelser kan omtolkas minuten man kommer ut från samtalet och allt är ogjort. Hon kan kräva att det inte spelas in, men han behöver inte tillgodose det kravet då man har rätt att spela in samtal man själv deltar i.

Och varför så rädd att bli inspelad om man inte har ngt att dölja?

Det handlar om att respektera varandra och det som sägs på ett samarbetssamtal ska stanna mellan parterna. Tror ju knappast att han spelar in för att sitta och lyssna på för sig själv när han kommer hem.

Griseknoen - nej, det kan ju hända att man vill dokumentera om tex samarbetet är infekterat.
Om man har varit med om att ngt sägs och att man kommer överens om ngt - för att sedan få en tvärvändning och förnekelse på vad som sagts...
Kanske man förväntar sig förtal om det är vad som brukar hända..
Kanske vill man bevisa detta i rätten i framtiden?
Det kan finnas flera orsaker till varför man vill spela in samtalet - för nej, antagligen vill pappan inte sitta o lyssna på sig själv utan ser antagligen ett behov av att göra som han gör.
Om behovet är befogat eller enbart i pappans huvud vet vi inte..
Vad jag däremot vet är att många pappor känner sig motarbetade även på samarbetssamtalen, utav både mamman och personen från soc som sitter med.
Kanske litar han inte på att personen ifråga faktiskt är opartisk?
Det har kanske inte ngt med mamman att göra, utan att han, som många andra pappor, har blivit orättvist behandlade enbart för att de är pappor....

Tror han spelat in för att verkligen veta vad som sagts och vad man kommit överens om. Eventuellt har han spelat in för att i senare skede kunna skydda sig själv om konflikten djupnar. Det finns tusen skäl och har man varit tvungen att ta hjälp av FR så har tidigare samtal på egna initiativ inte fungerat. Så då finns det antagligen god grund att spela in. Och en motpart som vägrar dokumentation av ngt som skall vara till hjälp känns inte helt ärlig i sina avsikter.

Och det stannar ju mellan parterna så länge det man kommit överens om och finns på band efterföljs...

Socialtjänsten har (begränsad) sekretess, men de kan inte ålägga någon annan att följa deras regler, och för privatpersoner är det helt lagligt att spela in all man vill. JO har för övrigt uttalat sig och menat att socialtjänsten heller inte har rätt att förhindra inspelning (däremot får de inte spela in själv)

Jag rekommenderar att du själv tar det för vana så vet ni båda vad som sagt och inte sagts. 

Innehållet i samarbetssamtal får inte registreras eller dokumenteras. Myndigheten får inte spela in om inte parterna (båda!) samtycker. Privatperson får spela in samtal den själv deltar i ....

Fast det stämmer väl inte helt då det man kommer överens om ju får dokumenteras av socialsekreteraren för att sen kunna sammanställas i ett avtal mellan parterna?

Kommer man fram till ett avtal så får det överenskomna dokumenteras så klart, men inte vad man pratar om i övrigt.

Avtalet förfogar parterna över (soc/familjerätten är inte part i samarbetssamtal) samtalsledaren _kan_ (men är inte skyldig) för uppföljnings skull behålla viktiga minnesanteckningar men de skall inte registreras och journalföras.