bikini och smink

Galet!!

Barn ska vara barn!

Bikini bryr jag mig inte ett dyft om. Har själv tre små döttrar som gärna har bikini för att de tycker det är fint. Överdelen åker ofta av efter en stund så det handlar inte om att skyla sig.

Jeansshorts där rumpan hänger ut till så små barn har jag aldrig sett. Inte heller så korta kjolar att jag skulle höja på ögonbrynen.

Jag har heller aldrig sett så korta jeansshorts på barn. Ibland ser man i och för sig barn med onödigt korta jeansshorts, men då brukar de ju ha leggings under. Jättekorta kjolar utan leggings under har jag nog inte heller sett, direkt. Samtidigt så... på typ 40-60-talet eller något sådant (vet inte exakt när, men har för mig att flickorna i en dokumentär jag såg om andra världskriget hade sådana i alla fall) så gick ju småflickor runt i klänningar som slutade precis under rumpan, som de här: img0.etsystatic.com/002/0/5334408/il_fullxfull.378161588_q255.jpg så att man väldigt lätt såg trosorna/underbyxorna på dem. Varför var det inte massa hysteri kring det?

Bikini känns onödigt, men ja... badshorts och så på pojkar är väl egentligen också onödigt? De flesta skulle nog klara sig med "speedos", men har badshorts för att det är finare och "alla" har det. Detsamma gäller förmodligen bikini. Många småflickor använder nog i slutändan bara bikiniunderdelen, men de säljs väl i set så om man då får med en bikiniöverdel så kan den ju lika gärna användas. Andra alternativet är ju baddräkt, men om man jämför så tycker jag att bikini är mer praktiskt på så sätt att när man badat så kan man ta av sig överdelen och torka/bli varm snabbare, medan om man har baddräkt så får man antingen ta av hela den eller ha sitta och frysa för att baddräkten är våt.

Sedan får jag väl erkänna att jag tycker att den sortens trekantsbikinis ser urlöjliga ut både på vuxna och barn, men det är ju en annan sak. :)

Jag är född -69 och på alla bilder från när jag var liten är klänningen så kort att man ser blöjan/underbyxorna Så jag är väl lite skadad och tycker att det bättre med korta kjolar/klänningar på barn, än med långa, så att de åtminstone kan röra sig ordentligt. 

Superkorta shorts har jag inte heller sett. Visst, ser man rumpan är det ju inte så snyggt, men annars tycker jag nog inte att det heller spelar så stor roll på mindre barn. Jag tycker det ser värre ut på tjejer som har kommit in i puberteten, då tycker jag det ser lite slampigt ut. 7-åringar är ändå barn och kan ha i princip vad som helst på sig tycker jag.

Bikiniöverdelar är väl mest opraktiskt på barn, men det känns som det är deras problem, de vill väl prova och upptäcker förmodligen efter en stund att den mest är i vägen, också åker den av.

Jag tycker att dagens barnkläder är fina och söta. Alltså ni som inte vill ha kortkorta saker på era barn, köp dom bara inte? Det gör inte jag så ni måste inte heller om ni inte vill? Vi beställer mest kläder, men ibland kan vi hitta lite söta kläder på klädkedjorna. Mina barn går i gymnastik, och då har dom en badräktliknande sak på sig, jag ser inget fel med det. Så länge deras underliv inte syns så är det lugnt enligt mig, och om ni menar att det är "sexigt" osv att små barn har korta kjolar osv, dom ska ju inte behöva anpassa sig för att det finns pedofiler? När jag var liten kunde man springa runt naken när man var liten och ingen brydde sig ett dugg. Mina barn har på sig det dom vill, vi anpassar oss inte för att pedofilerna inte ska bli tillfredsställda.
Mina barn badar med baddräkt eftersom det är gulligast och bekvämast.

Jag tycker att det gått åt fel håll och det väldigt snabbt, bara på några år är det en enorm skillnad. Just bikini till småungar förstår jag mig inte på och särskilt inte i "sexiga" modeller.
I de vanligaste affärerna börjar det bli rena USA där det är näst intill omöjligt att hitta något neutralt.
Skoaffärerna tycker jag har fått in mycket "vuxenskor" i barnstorlek. Klackar på en treåring jättebra...
Mest stör jag mig på hur olika kläderna är utformade på respektive avdelning. "Tjejkläderna" är mindre och snävare även om det är samma storlek som "pojkkläder". "Tjejkläderna" är ofta gjorda i dumma material som mest lämpar sig för stillasittning etc...

Visst går det utmärkt lekvänliga kläder även på typ HM, men då gäller det att leta och gå på båda avdelningarna(varför det nu behöver finnas två..?) och sen mixar vi med lite dyrare neutrala och färgglada märken.

Min unge är visserligen bara två år och hör fortfarande UV-dräkt och det fortsätter jag gärna med eftersom det skyddar mot solen bra och vi är blekfisar hela familjen. Inomhus är det badblöja/Badbyxor. Varför skulle hon ha en överdel liksom?

Smink är en rolig grej tycker jag, det är utklädning och lek, precis som batmandräkten och ansiktsmålning. Det hör till leken, inte till vardagen.