• Anonym (förälder)

    Kan detta underlätta i vårdnadstvist?

    Kort historia; andra svängen i TR. Har stämt båda gånger på grund av den andre förälderns ointresse. Dock har intresset kommit vid liv igen (likt det gjorde första gången för att sedan avta totalt, nästan 3 års frånvaro nu sist). Hade på papper första gången den andre föräldern missbrukade (dom för narkotikabrott fanns) men det räckte inte. Har misstänkt att det fortfarande pågår nu men har inte haft några bevis och under muntliga förberedelser osv har den andre föräldern nekat.

    Provade den nya sidan lexbase igår och finner till min stora chock 2 domar till. Från förra året. Föräldern är dömd till 8 månader i fängelse för 1,2 kilo hasch menat till försäljning. I husrannsakan när denne greps fanns tillbehör för att bruka cannabis och steroider samt kontanter. Mådde seriöst illa när jag sedan begärde ut förundersökningsprotokollet och ser att vårt barn var där, i den lägenheten full med skit dagen innan polisen stormade in.  Tänk om det hänt när barnet var där, vad ser barnet där egentligen, alltså helvete.

    Vårt barn skulle inte ens varit där utan skulle varit hos en annan släkting till föräldern. Detta är nästan 1 år sen och domen kom senare och överklagan (som gav samma domslut) kom några månader sen. Ingen har sagt något till mig. Jag vill inte ha vårt barn där, personen kommer aldrig förändra sig, nu har jag mina påståenden på papper. Där bekänner personen också till att ha missbrukat alla olika sorters droger och hasch inte alls längesen. 

    Kollar inte vårdnadsutredarna sånt här? Det stod ingenting i deras utlåtande om det. Kan detta ge mig större chans till ensam vårdnad? 

  • Svar på tråden Kan detta underlätta i vårdnadstvist?
  • Anonym (förälder)
    Givitupp skrev 2014-01-29 18:02:28 följande:
    Lita INTE på resultatet du får ut via LEXBASE.
    Gå till ansvarig TS och begär ut domarna, då blir det rätt !
    Är dommen överklagad till nästa instans OCH det blivit en annan dom t.ex frikännande, finns inte detta på LEXBASE. Dom visar bara TS domar......
    Men seriöst läser ingen vad jag skrivit? Jag hade redan gjort det, innan jag ens skrev inlägget. Det blev överklagat och gav samma dom, 8 månader.
  • en glad
    Anonym (förälder) skrev 2014-01-28 22:07:34 följande:
    Kort historia; andra svängen i TR. Har stämt båda gånger på grund av den andre förälderns ointresse. Dock har intresset kommit vid liv igen (likt det gjorde första gången för att sedan avta totalt, nästan 3 års frånvaro nu sist). Hade på papper första gången den andre föräldern missbrukade (dom för narkotikabrott fanns) men det räckte inte. Har misstänkt att det fortfarande pågår nu men har inte haft några bevis och under muntliga förberedelser osv har den andre föräldern nekat.

    Provade den nya sidan lexbase igår och finner till min stora chock 2 domar till. Från förra året. Föräldern är dömd till 8 månader i fängelse för 1,2 kilo hasch menat till försäljning. I husrannsakan när denne greps fanns tillbehör för att bruka cannabis och steroider samt kontanter. Mådde seriöst illa när jag sedan begärde ut förundersökningsprotokollet och ser att vårt barn var där, i den lägenheten full med skit dagen innan polisen stormade in.  Tänk om det hänt när barnet var där, vad ser barnet där egentligen, alltså helvete.

    Vårt barn skulle inte ens varit där utan skulle varit hos en annan släkting till föräldern. Detta är nästan 1 år sen och domen kom senare och överklagan (som gav samma domslut) kom några månader sen. Ingen har sagt något till mig. Jag vill inte ha vårt barn där, personen kommer aldrig förändra sig, nu har jag mina påståenden på papper. Där bekänner personen också till att ha missbrukat alla olika sorters droger och hasch inte alls längesen. 

    Kollar inte vårdnadsutredarna sånt här? Det stod ingenting i deras utlåtande om det. Kan detta ge mig större chans till ensam vårdnad? 
    vårdnadsutredarna borde kollat upp pappans polisregister om du uppgav dessa omständigheter till dem .....
  • Givitupp
    Defeateris skrev 2014-01-28 22:50:59 följande:



    Ja, men domarna från tingsrätten som TS har begärt ut är ju inte mindre Sanna för att de finns med på lexbase, eller hur?

    TS, om inte annat borde du kunna göra en orosanmälan till socialen när pappan har umgänge..
    Varför skall du ta en chans, hämta ut domen från TS, så vet du att allt stämmer.
  • Anonym (tidsfråga)

    Det dröjer inte länge tills polisen kommer ha vettigare uppdrag än att sparka dörr hos småbarnsföräldrar, hoppas bara att dagen det blir legalt kommer privatpersoner inte få hjärnsmälta vid bruk av andra droger än alkohol.


     


    För att svara på frågan, ja du kan använda detta som en ursäkt för att ge dig på vårdnaden.


    Själv tycker jag att kärnfamiljen är så pass viktig att man anstränger sig lite innan man tar drastiska steg men det bara vara jag.


     

  • Defeateris
    Givitupp skrev 2014-01-29 20:13:52 följande:
    Varför skall du ta en chans, hämta ut domen från TS, så vet du att allt stämmer.

    Men läser du vad TS har skrivit eller? Hon HAR hämtat ut domarna från tingsrätten. Domen har fallit, han blev fälld, han överklagade till hovrätten, han blev fälld igen och fick (även där) 8 månader för narkotikabrott.. Detta står redan i första inlägget i tråden - förstår inte hur alla kan ha missat det.


    TS har också fått ut förundersökningsprotokollet och alla andra papper från tingsrätten - hon baserar alltså INTE bara detta på att hon sett röda markeringar på LexBase.

  • Anonym (förälder)
    en glad skrev 2014-01-29 20:05:24 följande:
    vårdnadsutredarna borde kollat upp pappans polisregister om du uppgav dessa omständigheter till dem .....
    Jag sa till dem att finns missbruk, att jag är säker på att det är så men de gjorde inte ens en riskbedömning.
  • Anonym (förälder)
    Anonym (tidsfråga) skrev 2014-01-29 20:27:59 följande:

    Det dröjer inte länge tills polisen kommer ha vettigare uppdrag än att sparka dörr hos småbarnsföräldrar, hoppas bara att dagen det blir legalt kommer privatpersoner inte få hjärnsmälta vid bruk av andra droger än alkohol.


     


    För att svara på frågan, ja du kan använda detta som en ursäkt för att ge dig på vårdnaden.


    Själv tycker jag att kärnfamiljen är så pass viktig att man anstränger sig lite innan man tar drastiska steg men det bara vara jag.


     


    Alltså, barn hör ta mig fan inte hemma bland tårgas (det hittades också), dopningspreparat och cannabis. De hör inte hemma hos en förälder som missbrukar/missbrukat bensodiazepiner, opioider, rc-droger, cannabis, ja allt praktiskt taget. Erkänner det själv i förhör till och med. 

    Kärnfamilj? Jag har alltid tagit hand om barnet själv. JAG har inte stuckit från mitt barn. Tycker snarare det är viktigare att vara en vettig jäkla förälder som hör av sig oftare än vart tredje år och överger sitt barn totalt. 
  • Anonym (förälder)
    Defeateris skrev 2014-01-29 20:29:03 följande:

    Men läser du vad TS har skrivit eller? Hon HAR hämtat ut domarna från tingsrätten. Domen har fallit, han blev fälld, han överklagade till hovrätten, han blev fälld igen och fick (även där) 8 månader för narkotikabrott.. Detta står redan i första inlägget i tråden - förstår inte hur alla kan ha missat det.


    TS har också fått ut förundersökningsprotokollet och alla andra papper från tingsrätten - hon baserar alltså INTE bara detta på att hon sett röda markeringar på LexBase.


    Tack! Trodde jag skulle smälla av om jag behövde förklara det en gång till.
  • Anonym (tidsfråga)
    Anonym (förälder) skrev 2014-01-29 20:34:31 följande:
    Alltså, barn hör ta mig fan inte hemma bland tårgas (det hittades också), dopningspreparat och cannabis. De hör inte hemma hos en förälder som missbrukar/missbrukat bensodiazepiner, opioider, rc-droger, cannabis, ja allt praktiskt taget. Erkänner det själv i förhör till och med. 

    Kärnfamilj? Jag har alltid tagit hand om barnet själv. JAG har inte stuckit från mitt barn. Tycker snarare det är viktigare att vara en vettig jäkla förälder som hör av sig oftare än vart tredje år och överger sitt barn totalt. 

    Döda ting är inte farliga så länge man förvarar dom rätt, "lagliga" lägenheter kan också vara dödliga om man missköter förvaring av ex rengöringsmedel, medicin och så vidare, vad man har i lägenheten påverkar inte barnet per se.


    Har han ett missbruk eller använder han sig av droger med olika namn? 
    Missbruk enligt vårdens kriterier då, inte att han har erkänt konsumtion vilket enligt lagens verklighetsfrånvända uppfattning är missbruk per automatik.

    Kärnfamilj ja, som i mamma pappa barn som det är tänkt att vara, tycker också att man hör av sig lite oftare än vart tredje år, vilket leder mig till slutsatsen att det finns andra problem som ligger bakom det.


    Du har inte övergett barnet, menar du att han gjorde just det eller föregick det av annat?


     

  • Anonym (förälder)
    Anonym (tidsfråga) skrev 2014-01-29 20:49:26 följande:

    Döda ting är inte farliga så länge man förvarar dom rätt, "lagliga" lägenheter kan också vara dödliga om man missköter förvaring av ex rengöringsmedel, medicin och så vidare, vad man har i lägenheten påverkar inte barnet per se.


    Har han ett missbruk eller använder han sig av droger med olika namn? 
    Missbruk enligt vårdens kriterier då, inte att han har erkänt konsumtion vilket enligt lagens verklighetsfrånvända uppfattning är missbruk per automatik.

    Kärnfamilj ja, som i mamma pappa barn som det är tänkt att vara, tycker också att man hör av sig lite oftare än vart tredje år, vilket leder mig till slutsatsen att det finns andra problem som ligger bakom det.


    Du har inte övergett barnet, menar du att han gjorde just det eller föregick det av annat?


     


    Nej, det i sig påverkar inte barnet. Med en opålitlig wannabe drug kingpin till förälder med hjärnskador från misshandel denne också förvärvat i sina (uppenbarligen misslyckade) försök till att vara en drug kingpin är det farligt Jag hade skrivit bruk om det var vad det gällde, det gäller missbruk.Tror du att du är den enda intelligenta människan i världen eller? Kul hur du är drogliberal men har en 50-talsdefinition av familj, din heteronormativa definition av familj kan du ju ta med dig när du lämnar tråden. 
  • en glad
    Anonym (förälder) skrev 2014-01-29 20:29:30 följande:
    Jag sa till dem att finns missbruk, att jag är säker på att det är så men de gjorde inte ens en riskbedömning.
    fel handlagt!!!
  • Anonym (nja)

    Lexbase kom upp igår? Och du har redan fått hem FUPen? Verkar inte trovärdigt.

  • Anonym (förälder)
    Anonym (nja) skrev 2014-01-29 22:02:59 följande:
    Lexbase kom upp igår? Och du har redan fått hem FUPen? Verkar inte trovärdigt.
    De skickar ju sånt på mail? Tog 10 minuter från att jag ringde, jag trodde jag skulle få betala och vänta men de sa att det kostar ju inget om vi mailar. 
  • Anonym (förälder)
    en glad skrev 2014-01-29 21:34:36 följande:
    fel handlagt!!!
    Ja jag förstår inte, mig riskbedömde de men inte den med missbruksproblematik (och det för att jag berättade att jag haft depression tidigare). 
Svar på tråden Kan detta underlätta i vårdnadstvist?