• violatricolor

    Puky minsta eller näst minsta?

    Val av balanscykel till min dotter. Har en snart tvååring på exakt 90 cm. Hon är dock inte jättemotoriskt lagd, tror jag, tror ni hon ska ha Pukys minsta eller näst minsta modell? Den mindre är ju rek från två år och 85 cm och nästa från tre år och 90 cm. Funderar på om den större är för stor och klumpig, lång osv eller om den mindre är för liten och futtig? Tacksam för hjälp!

  • Svar på tråden Puky minsta eller näst minsta?
  • Mellanmjölkens land

    Har inte puky men jag har för mig att den mindre är 10"? Vi köpte en 10" i våras och den började se lite liten ut framåt hösten när dottern var ca 90-95cm. Jag skulle nog välja den större varianten med tanke på att det inte direkt är cykelväder just nu. En 10" lär vara för liten till hösten.

  • Flickan och kråkan

    Kör på den lite större om hon är 90 cm. Vi har haft den minsta LRM, men våra har varit bra mycket kortare än 90 cm. LRM är mindre än 10", tippar på 8". Vi har en kettler speedy på 10" också och den är bra mycket större. Annars tycker jag nog inte att 10" är för litet för 90 cm. Våra har haft 12" som första vanliga cykel med trampor och mellansonen har precis bytt från 12" till 16" och han blir snart 5 och är 105cm.....och den är precis på gränsen till att vara för stor. 

  • violatricolor
    Flickan och kråkan skrev 2014-01-31 22:06:04 följande:
    Kör på den lite större om hon är 90 cm. Vi har haft den minsta LRM, men våra har varit bra mycket kortare än 90 cm. LRM är mindre än 10", tippar på 8". Vi har en kettler speedy på 10" också och den är bra mycket större. Annars tycker jag nog inte att 10" är för litet för 90 cm. Våra har haft 12" som första vanliga cykel med trampor och mellansonen har precis bytt från 12" till 16" och han blir snart 5 och är 105cm.....och den är precis på gränsen till att vara för stor. 
    Men LR 1 är 12"... 
    Mellanmjölkens land skrev 2014-01-31 21:58:58 följande:
    Har inte puky men jag har för mig att den mindre är 10"? Vi köpte en 10" i våras och den började se lite liten ut framåt hösten när dottern var ca 90-95cm. Jag skulle nog välja den större varianten med tanke på att det inte direkt är cykelväder just nu. En 10" lär vara för liten till hösten.
    Jo, den kan ju bli för liten till hösten, iofs kan vi köpa ny då.... men det kostar ju en slant...
  • violatricolor

    Ser ut att vara rätt stor skillnad mellan LR M och LR 1 :-/ Och jag vill inte ha Kettler. Är väldigt insnöad på denna

  • Flickan och kråkan
    violatricolor skrev 2014-01-31 22:16:32 följande:
    Ser ut att vara rätt stor skillnad mellan LR M och LR 1 :-/ Och jag vill inte ha Kettler. Är väldigt insnöad på denna
    Det är ju inte bara hjulstorleken som är av betydelse utan det viktiga är ju sadelhöjden. Är hon 90 så skulle jag köra på LR 1. LRM fungerar för ett barn som är kortare än 85 cm så rimligtvis borde måtten stämma bra för LR1 också. Pukys cyklar är kanon.
  • violatricolor
    Flickan och kråkan skrev 2014-01-31 22:44:22 följande:
    Det är ju inte bara hjulstorleken som är av betydelse utan det viktiga är ju sadelhöjden. Är hon 90 så skulle jag köra på LR 1. LRM fungerar för ett barn som är kortare än 85 cm så rimligtvis borde måtten stämma bra för LR1 också. Pukys cyklar är kanon.
    Jag ska mäta hennes ben också tänkte jag.... Funderar dock på om vi borde vänta lite, så att hon vuxit lite till? Jag tänker mer på att den större är mer svårhanterlig, hela cykeln är ju liksom större och tyngre...
  • violatricolor

    Har mätt beninnerlängden nu och dotterns ben är ca 27-28 cm långa så jag tror nog mer på lr m...

  • Kraftverk

    Vår son fick minsta modellen när han fyllde två, då var han på pricken 85 cm och benlängden var samma mått som de anger som minsta (vad nu det var...). Inomhus var han tvungen att stå på tå och få lite hjälp för att komma upp på sadeln (den är ju lite bananformad), men utomhus med skor grejade han det själv och den fungerade jättebra.

    Jag hade nog kört på modellen större till din tjej, just för att jag upplevde att även om vår son var på gränsen till för liten enligt deras mått, så fungerade den väldigt bra. Dessutom kommer det på ett par skor, och så går det några månader innan snön försvinner och därmed någon centimeter till.

    Ett bra val av springcykel för övrigt! Vi har varit otroligt nöjda och den verkar väldigt lättanvänd jämfört med när jämnåriga fått springcyklar av andra märken. Vi fick faktiskt ärva en annan i somras, eftersom han i princip vuxit ur sin Puky, men även om han kan köra springcykel så fick han aldrig till det lika bra och det blev inte lika roligt.

  • violatricolor
    Kraftverk skrev 2014-02-04 14:59:42 följande:
    Vår son fick minsta modellen när han fyllde två, då var han på pricken 85 cm och benlängden var samma mått som de anger som minsta (vad nu det var...). Inomhus var han tvungen att stå på tå och få lite hjälp för att komma upp på sadeln (den är ju lite bananformad), men utomhus med skor grejade han det själv och den fungerade jättebra.

    Jag hade nog kört på modellen större till din tjej, just för att jag upplevde att även om vår son var på gränsen till för liten enligt deras mått, så fungerade den väldigt bra. Dessutom kommer det på ett par skor, och så går det några månader innan snön försvinner och därmed någon centimeter till.

    Ett bra val av springcykel för övrigt! Vi har varit otroligt nöjda och den verkar väldigt lättanvänd jämfört med när jämnåriga fått springcyklar av andra märken. Vi fick faktiskt ärva en annan i somras, eftersom han i princip vuxit ur sin Puky, men även om han kan köra springcykel så fick han aldrig till det lika bra och det blev inte lika roligt.



    Tack för ditt inlägg! Vad roligt att ni varit nöjda med cykeln!

    Mätte dotterns innerbenslängd till 28 och gränsen är 30 på LRM så vi kör på den. Det kan ju hända att vi snart måste byta till en större men då får det bli så. Jag tycker det är viktigt att cykeln inte är för stor och svårhanterlig för jag räknar med att hon kommer börja använda den direkt :)
Svar på tråden Puky minsta eller näst minsta?