Ja, de flesta av oss är nog överens om att det är fel att könsstympa barn, oavsett om det gäller pojkar eller flickor, men nu undrar jag hur du resonerar kring VUXNA män som själva väljer att omskära sig (av icke-medicinska skäl). Ska de ha rätt att själva bestämma över sitt kön, eller ska det vara olagligt att könsstympa vuxna män precis som det är olagligt att könsstympa vuxna kvinnor?
Läkaretiken hindrar läkare från att utföra kvinnlig omskärelse eftersom det faktiskt stympar könet. Det går inte att jämföra med manlig omskärelse.
Citerade fel Mr Me
Manlig omskärelse är inte handikappande (inte alls om man jämför med kvinnlig omskärelse). I många delar av världen gör set av hygieniska skäl på rimliga grunder.
En läkare kan lika lite skära bort en kvinnas klitoris som denne kan skära av en person en arm bara för att den vill det.
Om det är av icke-medicinska skäl är det väl att likställa med skönhetsoperationer? Sedan får en väl tycka vad en vill om det.
Även om vi bortser från skillnader i beslutsunderlag för respektive typ av könsmodifiering så funkar det väl inte riktigt att säga "könsstympning som könsstympning". Ta hål i örat, doktorn ställer upp, skära bort örat, doktorn säger nej. Vi kan inte bara säga "öronmodifikation som öronmodifikation" och säga att det är samma sak att skära bort örat som att ta hål i snibben...
