IVF-barn inte likt någon alls i släkten

Min son har kommit till med hjälp av IVF. Han föddes 1999 och är nu 15 år. Han har aldrig varit lik någon annan än sig själv. Inte till utseende eller sätt. Jag har inte forskat i detta, men tanken har funnits att han kanske blandades ihop.

Känner också en familj som har två barn som kom till på "naturlig" väg samt ett som kom till via IVF. Även här ser IVF-barnet helt annorlunda ut än alla andra i familjen och jag har faktiskt också undrat lite... Alla tre barnen är flickor.

Vad härligt för det barnet att slippas jämföras med hela släkten. Jag har två ivf barn som inte är lika nån i släkten men otroligt lika varann man skulle kunna tro att de är enäggstvillingar, jag har svårt att tro att det skulle blivit fel två gånger med tre års mellan rum.

Haha vad läskigt, jag och min man satt och diskuterade detta i bilen igår då vi själva gjort ivf och snart ska få träffa vår tjej

Vi kom fram till att likväl som de skulle blandat ihop hans sperma med någon annans kan de ju lika gärna blandat ihop mitt ägg. MEN, de är alltså jättenoga med det här tror jag. De frågade noga flera gånger om personnummer och tog tillvara direkt med rätt nr och annat.

Så att det blandas ihop händer nog ytterst sällan, får man hoppas.

Min pojke kan bara vara glad om så skulle vara fallet. Han ser bra ut, har lätt för sig i skolan.

I våra båda släkter är vi korta men han är lång och stilig redan, atletisk kropp vilket ingen annan har. Både jag och pappan samt hans syskon har fått kämpa i skolan, men han har bra betyg utan lika stor ansträngning.

Å andra sidan vad spelar det för roll. Det är fortfarande deras älskade barn. Kanske har barnet kommit till via donation utan att de vill tala om det ....eller så är ungen bara olika dem. Jävligt obehagligt om delar av släkten sitter och spekulerar om nåt eventuellt misstag som skett. Ge fan i det...

Hade jag som förälder funderat på detta hade jag gjort faderskapstest. Förutsatt att det är ivf med ägg från modern och spermier från fadern så borde det även vara mammans biologiska barn om faderskapstestet visar rätt.
Det kan ju däremot vara spermadonation, eller till och med ägg och spermadonation. Vet man att det inte är fallet?
Oavsett vilket så är det ju föräldrarnas sak och inte hela släkten som skall spekulera.

Ja, det händer att det sker ihopblandningar. Särskilt nu när det är så väldigt många som genomgår IVF-behandlingar. Det sker ju snedsteg överallt så snart det blir minsta överbelastning.

Om man bryr sig så kan man ju alltid göra ett DNA-test. Fast vad det ska tjäna till, vet jag inte. Man kan ju inte gärna lämna tillbaka barnet.

På vilket sätt är det ett problem, menar du?
Varför denna besatthet att jämföra med släktingar? Vad spelar det för roll?

Mäh!? Man kanske vill ha SITT biologiska barn!? Man kanske inte vill att ens egna ägg och mannens spermier ska planteras in i en annan kvinna!?

Känner par som fått barn genom embryodonation eller äggdonation och som inte velat berätta detta för alla utan bara sagt att det varit genom IVF. Om så är fallet måste det vara jättejobbigt med allas spekulationer om ev likheter. Varför är det så viktigt att rota i detta? Gläds med föräldrarna och åt ett nytt barn är mitt förslag :)!

Mähh eller bäähh? För du låter som ett dumt får om du tror att normalfungerande föräldrar skulle vilja byta bort sitt barn som de knutit an til bara för att generna skulle vara olika. Och nu är det ju inte föräldrarna som bekymmrar sig utan tjocka släkten som verkar osunt besatta.

Det finns fall där barn blivit förväxlade på BB, där föräldrarna bytt tillbaka. Jag hade lätt bytt tillbaka om jag fått nån annans barn med mig hem.

De kanske inte har gjort ivf utan äggdonation/spermiedonation? De kanske inte har sagt något för att de vet hur släkt och vänner skvallrar? Vem sitter och jämför skallform hos barn???

Finare släkter som är allergiska mot oäktingar?

Samma här och mitt barn tillhör den tidiga skaran så att säga -då chansen endast var 30 % att lyckas, på 90 talet.
MEN jag har kollat upp saken och det är så här :

OM läkaren har runkat i röret t ex eller alt tagit annan sperma av ng orsak så är detta ej olagligt utan endast oetiskt. 
OM så ng har runkat så står det i en sk specialist journal och får endast lämnas ut om sjukhuset stäms.- där står det ( om läkaren är laglig ) vems sperma det är.. 

Så vill man veta måste man alltså stämma sjukhuset så de lämnar ut journaler om det finns några.

Jag har aldrig gjort det då det skulle väcka sån sanslös rabalder i Sverige, men det har hänt mååånga ggr utomlands. Ta bara den där läkaren i London eller vart det var som runkade vilt och alla barnen hade en ärftlig sjukdom. Det var så det uppdagades. 
I mitt fall tror jag det är xxx på kliniken då likheten är extremt slående, verkligen extremt. Ingen av de ser ut som vem som så det går att missta sig på. Utan de är som kopior.

Jo det finns en del exempel på detta det stämmer. Enligt mig måste dessa individer vara känslomässigt störda.

Och TS, ju mer jag tänker på hur du och andra släktingar sitter med gamla släktfoton och jämför och letar drag med det nyaste tillskottet till familjen, ju mer stör jag mig. Är ni inte riktigt friska eller? Lägg för fan av!!

Men det finns det ju "vanliga" barn som är också. Jag har en på jobbet som har två äldre syskon. Syskonen är väldigt lika föräldrarna och varandra men det här barnet är inte likt någon.