SR, Richard Herrey kritiserar att ett kvinna i Iran fängslas för att ha kollat på volleyboll, blir hatad av etablissemanget och vänstern.

Ah, länk till en nazzeblogg räknas ju som trovärdig källa

Märkligt. Är det inte straff nog att behöva titta på volleyboll?!?

Enligt det antirasistiska synsättet så har Richard Herrey som vit man inte rätt att kritisera andra kulturer och folkgrupper eller att försvara sin egen. Det är bara vita människor och västerländska kulturer som får kritiseras enligt det synsättet. Antirasist är ett kodord för antivit.

Mr Herrey gör bäst i att bara tillkännage sin vita skuld och be om ursäkt för att hans sort ville göra tvål av sex miljarder bankirer eller hur det nu var.

Dissidenten har ju rätt här (även om han har haft fel i andra ärenden). Enligt rådande vänsterorienterad diskurs delas samhället in i kategorier av människor givet framför allt kön, etnicitet och religion (mindre sällan numera socialklass, besynnerligt nog) och dessa kategorier sorteras sedan i en ordning baserad på vilka som anses ha mer eller mindre makt. Kritik anses vara värd all uppmuntran om den som kritiseras befinner sig längre upp i ordningen än den som kritiserar, och vice versa som ett tecken på det förtryck som kategoriseringen ämnar uttrycka.  Svenska ("vita") medelålders män i storstäder hamnar i toppen av den ordningen och kan därför inte kritisera några andra än sig själva och knappt det för då handlar det om hyckleri.

Så håll käften, Herrey.

Någon annan sade en gång:

"Religiöst, och speciellt muslimskt kvinnoförtryck har alltid varit ett problem när det gäller prettovänster. Problemet är att man tänker i kategorier där olika kategorier är närmare en objektiv sanning och mer hedersvärda enbart på grund av tillhörighet till en eller fler av dessa kategorier. Detta har enligt teorin med att göra med hur dessa kategorier samspelar, där vissa under historien har förtryckt andra. Problem i samhället går att spåra till dessa strukturer där rik har förtryckt fattig, vit har förtryckt färgad, man har förtryckt kvinna.

En muslim med synbarligen icke-svenskt ursprung är del av kontrakulturen, det normbrytande och önskvärda, samt de vars rättigheter måste kämpas för på grund av att majoritetskultur (vit, man, straight, kristen eller ateist, svensk) i sin natur är förtryckande och dålig.

Problemen kommer då dessa kategorier kolliderar, när mörkhyade muslimer förtrycker mörkhyade kvinnor. Man har målat in sig i ett hörn där man redan har hävdat att både kvinnor och muslimer alltid har rätt, inte på grund av några argument, utan just på grund av deras grupptillhörighet.

Kvar blir då bara Orwellianskt dubbeltänk och hyckleri."

Tycker det verkar som dom flesta ger sjutton i tjejen som blev drabbad och istället använder henne för att föra fram sina åsikter mot invandrare och vänstern.
Inte särskillt fint gjort, det är väl hennes situation som ska vara i fokus.

Kan du bevisa att Soran Ismail försvarade Iran och domen?
Soran är kurd, en kurd är oftast emot Iran, Irak och Turkiet. Soran är inte speciellt förtjust i dessa länder, så HUR kan han ha försvarat Iran?

Eller ljuger du nu?
Det är lika troligt som att Özz Nujen skulle försvara Turkiet någon gång... haha