Maktens kännetecken
Hur skulle du definiera utseendet på en person med makt?
Finns det särskilda kännetecken för makt? Sett ur ett vardagligt perspektiv. Inte framgångsutseendet man ser hos amerikanska presidenter och skådisar alltså.
Hur skulle du definiera utseendet på en person med makt?
Finns det särskilda kännetecken för makt? Sett ur ett vardagligt perspektiv. Inte framgångsutseendet man ser hos amerikanska presidenter och skådisar alltså.
Vad menar du med makt ?
Vad som anses mäktigt är inget statiskt utan varierar under olika tider.
Måhända tar en person plats i maktens korridor med vissa attribut och egenskaper, särskild klädsel och frisyr och sedan blir de synonymt med makt tills dess att någon eller något annat reser sig däröver. Då kan de attributen hos den förstnämnda istället få motsatt effekt. Det är egentligen inte äkta makt utan mer ett spel för gallerierna att få folk att tro det och ta efter dessa stildrag för att själva känna sig speciella och mäktiga.
Många av historiens rika och mäktiga personer har varit rejält överviktiga t.ex. På vilket sätt är det att ha makt? Människan klarar ju inte ens av att hålla sin egen kroppsvikt i balans. Till och med en anorektiker skulle vara mäktigare. Det krävs enorm disciplin och kroppskontroll att svälta sig medvetet.
Lustigt nog är de flesta som representerar makten inte anorektiker utan snarare det motsatta.
Nog om dem.
Frisyrer har också ansetts innefatta makt och styrka i varierande längder och färger. Ibland ska håret vara så långt som möjligt, andra gånger ska man helst inte ha något alls. Men det beror helt på när under tidens gång. Under andra världskriget rakade man bort hår från vissa utvaldas huvuden, kanske för att de skulle känna sig just maktlösa. Ett par decennier senare blev det ombytta roller. Då var det istället nazisternas tur att vara skinnskallar.
Idag ser de flesta som representerar makten ganska likartade ut.
Man kan ge sken av att ha makt genom statusprylar, titel och en topposition men det är inte alltid synonymt med att faktiskt ha det. Sen finns andra varianter såklart där man använder sig mer av fula knep som att ta till våld för att få andra att lyda.
Det är inte heller att ha riktig makt eftersom man lägger fokus på att förändra andra istället för sig själv. En riktigt mäktig person är någon som har vilken frisyr den vill, vilka kläder den vill i vilken tid som helst, står för sina egna värderingar och gärna har en mer atletisk kroppskultur och moralisk hållning. Det visar på att den människan bryr sig om sig själv och sin fysiska och mentala hälsa. En grundförutsättning för att kunna hjälpa andra! Vilket man innerligt får hoppas att alla de som sitter på maktpositioner har för ändamål!
Ja, det blev visst lite långt men.......Svar nej, man kan generellt inte se på någon rent utseendemässigt om den har makt om man inte vet vad man ska leta efter. Ta Buddha som avslutning. Han skall ju ha varit upplyst till och med. Hur kommer det sig då att han ofta avbildas som så tjock? Jag har mina teorier, men de behåller jag för mig själv
Vad menar du med makt ?
Vad som anses mäktigt är inget statiskt utan varierar under olika tider.
Måhända tar en person plats i maktens korridor med vissa attribut och egenskaper, särskild klädsel och frisyr och sedan blir de synonymt med makt tills dess att någon eller något annat reser sig däröver. Då kan de attributen hos den förstnämnda istället få motsatt effekt. Det är egentligen inte äkta makt utan mer ett spel för gallerierna att få folk att tro det och ta efter dessa stildrag för att själva känna sig speciella och mäktiga.
Många av historiens rika och mäktiga personer har varit rejält överviktiga t.ex. På vilket sätt är det att ha makt? Människan klarar ju inte ens av att hålla sin egen kroppsvikt i balans. Till och med en anorektiker skulle vara mäktigare. Det krävs enorm disciplin och kroppskontroll att svälta sig medvetet.
Lustigt nog är de flesta som representerar makten inte anorektiker utan snarare det motsatta.
Nog om dem.
Frisyrer har också ansetts innefatta makt och styrka i varierande längder och färger. Ibland ska håret vara så långt som möjligt, andra gånger ska man helst inte ha något alls. Men det beror helt på när under tidens gång. Under andra världskriget rakade man bort hår från vissa utvaldas huvuden, kanske för att de skulle känna sig just maktlösa. Ett par decennier senare blev det ombytta roller. Då var det istället nazisternas tur att vara skinnskallar.
Idag ser de flesta som representerar makten ganska likartade ut.
Man kan ge sken av att ha makt genom statusprylar, titel och en topposition men det är inte alltid synonymt med att faktiskt ha det. Sen finns andra varianter såklart där man använder sig mer av fula knep som att ta till våld för att få andra att lyda.
Det är inte heller att ha riktig makt eftersom man lägger fokus på att förändra andra istället för sig själv. En riktigt mäktig person är någon som har vilken frisyr den vill, vilka kläder den vill i vilken tid som helst, står för sina egna värderingar och gärna har en mer atletisk kroppskultur och moralisk hållning. Det visar på att den människan bryr sig om sig själv och sin fysiska och mentala hälsa. En grundförutsättning för att kunna hjälpa andra! Vilket man innerligt får hoppas att alla de som sitter på maktpositioner har för ändamål!
Ja, det blev visst lite långt men.......Svar nej, man kan generellt inte se på någon rent utseendemässigt om den har makt om man inte vet vad man ska leta efter. Ta Buddha som avslutning. Han skall ju ha varit upplyst till och med. Hur kommer det sig då att han ofta avbildas som så tjock? Jag har mina teorier, men de behåller jag för mig själv
Ingen som har åsikter?