Jag orkar inte mer...(missbrukande man)

1-3gånger på ett år
vilken typ av narkotika
Fattas en massa pengar

OM du vill jämföra intag av narkotika 1-3 ggr per år o intag av sprit så du blir väldigt påverkad.. på ren svenska.. FULL
Man blir inte salongsberusad på narkotika.. Man blir HÖG som ett berg. Varje gång..

Om du vill vara narkotika liberal så får du vara det. Jag tänker aldrig i hela livet vara det.
Fast den vanligaste orsaken till narkotika liberalism är oftast att de brukar själv eller sitter i sådan position på makten och ser endast till ekonomi och kostnader för att bekämpa narkotika. Vem av dessa är DU?

Man knarkar inte liite. Man knarkar!! Man missbrukar narkotika...

Eller som TS själv skriver o jag citerar "sen i våras har han knarkat flera ggr i veckan"
Vad kallar du det då.. bara lite 1-3 ggr per år..?

Jointa lite 1-3 ggr på ett år.. Då saknas det inte en MASSA pengar. Absolut inte för en familj som där den ena är jurist och den andre är säljchef på globalt IT företag
partydrog 4 timmars fylla.. extacy kan ibland vara så lågt som 14kr till 80kr.. DE är inte en massa pengar..

De är en helt annan typ av droger om det saknas en MASSA pengar..

Det TS beskriver är typiskt medberoende.. Gå i försvarsläge för den man är medberoende till
Det är ungefär samma sits som när exempelvis en kvinna befinner sig i misshandelsförhållande eller när vem som helst oavsett kön befinner sig i ett destruktivt förhållande.. Man klarar inte att lämna för sitt medberoende.. Man börjar ursäkta och även försvara den som orsakar medberoendet..

Dessa reaktioner och beteenden får vi tacka samhällets duktighet på att stigmatisera.
Jag är helt perplex över hur man tänker. = Exakt jag undrar också hur DU tänker
Är det för bristande kompetens.. Då förstår jag och har full förståelse.

Men samtidigt som du kan svänga med "fin" svenska.. Så får man väl förutsätta att du innehar normalgraden eller där utöver i begåvning.

Carnitas... tappade du hakan nu eller är du bara helt förbluffad eller häpen???

Narkomaner har en jäkla förmåga.. Man kan ha bestämt sig för en sak.. Sen sitter man där och nästan har dem i knäet och tycker synd om dem.. Sen ger man dem en chans till och en till och en till.. Det enda man gör är att hjälpa till med drogmissbruket.. Det kända utrycket.. BRÖRNTJÄNSTEN

Har man beroende.. Då är det noll komma noll noll noll noll noll noll som gäller.. Om man vill bli fri...

Sen finns alltid risken för TS.. om än att chansen är liten. ATT TS gubbe blir tagen för innehav. Dels genom polis insats eller att något kroppsligt händer..
Då kommer husrannsakan som ett brev på posten..
In träder polisen i TS hem och upptäcker att det finns barn i hemmet..

Med automatik skickat en anmälan till Socialtjänsten om oro för barn. När polisen gör en sådan.. Då blir det garanterat en utredning....

Sen är spelet igång..

Det är bara en fråga om tid när TS gubbe klampar över... DET är olagligt att bruka narkotika i Sverige 2014. (än så länge)

Det är olagligt att gå mot röd gubbe också, det hindrar ingen att göra detta.

Och är bra mycket farligare.

1-3ggr, var för snabbt läst ser jag.

Gillar i hur du kör ad hominem, i tron det ska vara ett argument.

Hur tänkte du där?

1-3gånger på ett år
vilken typ av narkotika
Fattas en massa pengar

OM du vill jämföra intag av narkotika 1-3 ggr per år o intag av sprit så du blir väldigt påverkad.. på ren svenska.. FULL
Man blir inte salongsberusad på narkotika.. Man blir HÖG som ett berg. Varje gång..

Om du vill vara narkotika liberal så får du vara det. Jag tänker aldrig i hela livet vara det.
Fast den vanligaste orsaken till narkotika liberalism är oftast att de brukar själv eller sitter i sådan position på makten och ser endast till ekonomi och kostnader för att bekämpa narkotika. Vem av dessa är DU?

Man knarkar inte liite. Man knarkar!! Man missbrukar narkotika...

Eller som TS själv skriver o jag citerar "sen i våras har han knarkat flera ggr i veckan"
Vad kallar du det då.. bara lite 1-3 ggr per år..?

Jointa lite 1-3 ggr på ett år.. Då saknas det inte en MASSA pengar. Absolut inte för en familj som där den ena är jurist och den andre är säljchef på globalt IT företag
partydrog 4 timmars fylla.. extacy kan ibland vara så lågt som 14kr till 80kr.. DE är inte en massa pengar..

De är en helt annan typ av droger om det saknas en MASSA pengar..

Det TS beskriver är typiskt medberoende.. Gå i försvarsläge för den man är medberoende till
Det är ungefär samma sits som när exempelvis en kvinna befinner sig i misshandelsförhållande eller när vem som helst oavsett kön befinner sig i ett destruktivt förhållande.. Man klarar inte att lämna för sitt medberoende.. Man börjar ursäkta och även försvara den som orsakar medberoendet..

Dessa reaktioner och beteenden får vi tacka samhällets duktighet på att stigmatisera.
Jag är helt perplex över hur man tänker. = Exakt jag undrar också hur DU tänker
Är det för bristande kompetens.. Då förstår jag och har full förståelse.

Men samtidigt som du kan svänga med "fin" svenska.. Så får man väl förutsätta att du innehar normalgraden eller där utöver i begåvning.

Carnitas... tappade du hakan nu eller är du bara helt förbluffad eller häpen???

Narkomaner har en jäkla förmåga.. Man kan ha bestämt sig för en sak.. Sen sitter man där och nästan har dem i knäet och tycker synd om dem.. Sen ger man dem en chans till och en till och en till.. Det enda man gör är att hjälpa till med drogmissbruket.. Det kända utrycket.. BRÖRNTJÄNSTEN

Har man beroende.. Då är det noll komma noll noll noll noll noll noll som gäller.. Om man vill bli fri...

Sen finns alltid risken för TS.. om än att chansen är liten. ATT TS gubbe blir tagen för innehav. Dels genom polis insats eller att något kroppsligt händer..
Då kommer husrannsakan som ett brev på posten..
In träder polisen i TS hem och upptäcker att det finns barn i hemmet..

Med automatik skickat en anmälan till Socialtjänsten om oro för barn. När polisen gör en sådan.. Då blir det garanterat en utredning....

Sen är spelet igång..

Det är bara en fråga om tid när TS gubbe klampar över... DET är olagligt att bruka narkotika i Sverige 2014. (än så länge)

Det är olagligt att gå mot röd gubbe också, det hindrar ingen att göra detta.
Och är bra mycket farligare.

1-3ggr, var för snabbt läst ser jag.

Gillar i hur du kör ad hominem, i tron det ska vara ett argument.
Hur tänkte du där?

Det där är ren skitsnack, alla droger kan doseras med samma säkerhet som alkohol, du blir exakt så påverkad du vill från början.

Du har rätt i att bekämpningen av folk som väljer andra droger än alkohol kostar makabra mängder pengar och lidande, det är nått man bör åtgärda snarast.

Det är lagen som säger att det finns missbruk endast, som tur är så är det inte lagen som avgör vem det är som missköter sig så pass för att få diagnosen missbruk, som för den delen inte längre existerar.

Ad hominen... Haha.. Har du fortfarande inte tröttnat på det nya uttrycket du lärt dig?

Som sagt..
Jag förutsätter att du har normalbegåvning och där utöver..

Jag vet faktiskt inte vad man ska skriva när du gör liknelser med röd gubbe och detta.

Jag lånar ditt utryck!! perplex

Hur menar du att han missbrukar?

Jag får en motsatt bild när jag läser det du skriver, att kämpa sig upp till en hög position på jobb, vara som du beskriver en underbar pappa går dåligt ihop med missbruk.

Glädjens tårar?

 

Därför att du redogjorde för familjerätt som var helt upp åt väggarna. Så även om din inriktning är exempelvis något helt annat. Så brukar inte jurister vara så ute och cykla i vardagsjuridik.
Snarare kan din uppväxt med en ensamstående mamma vara en liten pusselbit till att du föll för just din man en gång och stått ut med din man. Helst om din pappa har varit en frånvarande pappa.Tycker jag också att du ska göra.. Syna varje kort han lägger upp.
Såvida det inte är en klassiker. Där du ställer krav på honom.
Där du ställer kravet. Välj mellan drogerna eller familjen. Då kommer han med stor sannolikhet att välja drogerna men leverera en lögn till dig. Jag kommer till det senare!


Tycker du själv att detta går hand i hand
Lite fakta från dig!
De sista två månaderna har han gått KBT (hoppas det är KBT inom något avvänjningsprogram.)
Förra gången var du med på några samtal

Men du fick reda på det i onsdags..

Sen hänvisar du till nån kompis till din man.. Jämför inte han och hans situation med eran. 
Snarare ligger det i att modern tillåter detta.

2006 ändrade man vårdnadslagarna och ingen kan få VV i tingsrätten på papper. I familjerätten eller kommer man överens om det mellan föräldrarna så JA. Men inte Tingsrätten. Däremot gemensam vårdnad i Tingsrätten. Men vårdnad och varannan vecka har inte med varandra att göra. Det vet du som jurist!

____________________________________
Till det jag skulle komma till
En missbrukare oavsett vad det handlar om. Sprit, narkotika, spel, sex eller vad det kan nu vara har en sak gemensamt.

AV missbrukarens FEM meningar så är FYRA av dessa en LÖGN. Den FEMTE är en SANNING för att täcka de FYRA LÖGNERNA. Men de är skickliga att dupera och manipulera!!

Gång på gång så försvarar du din man och hans beroende. Du vägrar ta till dig.
Det kan man både tolka och tyda att du är medberoende.

Det kan också vara så illa att du gör det möjligt för honom att dölja och att han kan fortsätta med allt. Bara genom att du stannar kvar med honom. Han har en fasad att visa upp och dölja sitt missbruk för omvärlden. Samt han vet att hans naiva fru ger honom chans på chans hela tiden. Hon är så lätt att lura.

Du må vara gift med honom. Men han är inte gift med dig. Han är gift med drogerna.

Du och dina barn är viktigare än en man som är gift med drogerna.

Förstår inte vaddu menar. Alla som missbrukar är inte uteliggare, socfall och hänger på plattan. Finns många med högre positioner som missbrukar kokain och amfetamin.

Därför att du redogjorde för familjerätt som var helt upp åt väggarna. Så även om din inriktning är exempelvis något helt annat. Så brukar inte jurister vara så ute och cykla i vardagsjuridik.
Snarare kan din uppväxt med en ensamstående mamma vara en liten pusselbit till att du föll för just din man en gång och stått ut med din man. Helst om din pappa har varit en frånvarande pappa.Tycker jag också att du ska göra.. Syna varje kort han lägger upp.
Såvida det inte är en klassiker. Där du ställer krav på honom.
Där du ställer kravet. Välj mellan drogerna eller familjen. Då kommer han med stor sannolikhet att välja drogerna men leverera en lögn till dig. Jag kommer till det senare!


Tycker du själv att detta går hand i hand
Lite fakta från dig!
De sista två månaderna har han gått KBT (hoppas det är KBT inom något avvänjningsprogram.)
Förra gången var du med på några samtal

Men du fick reda på det i onsdags..

Sen hänvisar du till nån kompis till din man.. Jämför inte han och hans situation med eran. 
Snarare ligger det i att modern tillåter detta.

2006 ändrade man vårdnadslagarna och ingen kan få VV i tingsrätten på papper. I familjerätten eller kommer man överens om det mellan föräldrarna så JA. Men inte Tingsrätten. Däremot gemensam vårdnad i Tingsrätten. Men vårdnad och varannan vecka har inte med varandra att göra. Det vet du som jurist!

____________________________________
Till det jag skulle komma till
En missbrukare oavsett vad det handlar om. Sprit, narkotika, spel, sex eller vad det kan nu vara har en sak gemensamt.

AV missbrukarens FEM meningar så är FYRA av dessa en LÖGN. Den FEMTE är en SANNING för att täcka de FYRA LÖGNERNA. Men de är skickliga att dupera och manipulera!!

Gång på gång så försvarar du din man och hans beroende. Du vägrar ta till dig.
Det kan man både tolka och tyda att du är medberoende.

Det kan också vara så illa att du gör det möjligt för honom att dölja och att han kan fortsätta med allt. Bara genom att du stannar kvar med honom. Han har en fasad att visa upp och dölja sitt missbruk för omvärlden. Samt han vet att hans naiva fru ger honom chans på chans hela tiden. Hon är så lätt att lura.

Du må vara gift med honom. Men han är inte gift med dig. Han är gift med drogerna.

Du och dina barn är viktigare än en man som är gift med drogerna.

Du kan givetvis inte låta honom ha ensamt ansvar för barnen om han befinner sig i aktivt missbruk och varannan vecka blir det givetvis inte tal om vid en separation innan han kan lämna rena UP.

Finns även de som inte missbrukar, och de är mer vanligt förekommande.

Det är olagligt att gå mot röd gubbe också, det hindrar ingen att göra detta.
Och är bra mycket farligare.

1-3ggr, var för snabbt läst ser jag.

Gillar i hur du kör ad hominem, i tron det ska vara ett argument.
Hur tänkte du där?

Både kokain och amfetamin förstör nervceller i hjärnan. Nervcellerna triggas att 'utsöndra' mer dopamin än normalt när en person är påverkad av kokain eller amfetamin. Andra celler i hjärnan försöker hela tiden återställa det hela till normaltillståndet.
Dopaminet gör personen motiverad att fortsätta ta drogen. Precis som vi blir motiverade att äta när vi är hungriga.
När personen får i sid drogen utsöndras mer dopamin i hjärnans belöningssystem, varpå personen känner sig känslomässigt nöjd, glad, ibland euforisk. Precis som vi känner oss nöjda när vi ätit. 
När celler försöker reparera det som drogen orsakar hämmas det naturliga upptaget av dopamin. Detta kan sedan bli ett permanent tillstånd. Då återställs aldrig någonsin balansen i hjärnan, vilket innebär att om personen slutar ta droger kommer han/hon aldrig någonsin känna sig motiverad att göra något annat än att ta drogen (vilket en drogfri person ständigt måste stå emot. Som om vi skulle stå emot extrem hunger). Dessutom kan ingenting någonsin göra personen nöjd förutom drogen, eftersom det bara är när han/hon är påverkad som tillräckligt med dopamin utsöndras i hjärnan.

OM du vill jämföra intag av narkotika 1-3 ggr per år o intag av sprit så du blir väldigt påverkad.. på ren svenska.. FULL
Man blir inte salongsberusad på narkotika.. Man blir HÖG som ett berg. Varje gång..

Hahaha är du ett skämt eller? 

Blir man HÖG som ett berg av att röka cannabis? 
Blir man HÖG som ett berg om man skulle fastna på t.ex. citodon?
Blir man HÖG som ett berg av Tramadol? 
Blir man HÖG som ett berg av Kokain?
Blir man HÖG som ett berg av Amfetamin? 
Blir man HÖG som ett berg av Tjack?  

Det som är mer roligt är

du förstod inte utrycket hög som ett berg eller andemeningen med det..

Tog du det så bokstavligt?