Cal XVI Gustf skrev 2015-03-09 22:53:56 följande:
Källa till att det handlar om mordbrand och hatbrott? Så är det i alla fall inte enligt polisens utredning:
ekuriren.se/nyheter/eskilstuna/1.3024039-sa-startade-moskebranden
"Brandutredningen om moskébranden i Nyfors är klar. Det skrev Eskilstuna-Kuriren om redan i slutet av januari. Men då hemlighöll polisen resultatet.
Nu kan tidningen avslöja brandorsaken. Enligt uppgifter från en poliskälla ska branden ha startats av en fritös som fattat eld. Det ligger alltså, enligt poliskällan, inget attentat bakom branden."
"
? Utredningen pågår fortfarande. Så sent som i förmiddags kollade jag att det inte fanns något nytt att berätta, säger Fredrik Wallén, tillförordnad presstalesman."
"? Utredningen är inte klar, upprepar Fredrik Wallén."
Så även om det alltså är troligt att det visar sig vara en fritös så är det enbart anonyma poliskällor du hänvisar till och inte till polisutredningen som alltså inte är klar än så så låt oss inte gå händelser i förväg för även om det är mycket troligt att det var en fritös så kan det lika gärna bli en tredje orsak
Så nazister, fritöser, ett gigantiskt förstoringsglas, vad som än var orsaken så kan vi ju vänta tills utredningen är avslutad och offentliggjord, men visst kan vi debattera och spekulera redan nu men låt oss inte hänvisa till polisens utredningar när det alltså inte stämmer för då gör vi likadant som de som var säkra på att det var mordbrand.
(sen tror jag inte fritöser ligger bakom alla moskehändelser men det är en annan historia)
