Asylsökandes antal eller kostnader viktigast?

Än en gång så finns inget som helst underlag för hur de sk kostnaderna är beräknande.., alltså är dom för mig rena lögnar å sanningen är istället att vi svenskar tjänat storkovan på invandringen.., ja vad är skillnaden att jag påstår det å vad TS påstår, ingen alls är svaret.

Än en gång så finns inget som helst underlag för hur de sk kostnaderna är beräknande.., alltså är dom för mig rena lögnar å sanningen är istället att vi svenskar tjänat storkovan på invandringen.., ja vad är skillnaden att jag påstår det å vad TS påstår, ingen alls är svaret.

Än en gång så finns inget som helst underlag för hur de sk kostnaderna är beräknande.., alltså är dom för mig rena lögnar å sanningen är istället att vi svenskar tjänat storkovan på invandringen.., ja vad är skillnaden att jag påstår det å vad TS påstår, ingen alls är svaret.

Än en gång, var å hur har man fått fram siffrorna.., som du vet så finns det åsikter som går tvärt emot..

Ja det kanske inte vore så dumt om fler att släppa in fler invandrare, faktum är ju att Tyskland å Sverige som tagit emot flest, är de som klarade den ekonomiska krisen bäst.., så inte kan det vara speciellt kostsamt med det som facit..

Å som jag skrev, om vi i Sverige inte klarar av kostnaderna för invandringen, som är billig i jmf med att fostra, vårda å utbilda svenskfödda barn, hur ska vi då göra för att bli flera å rätta till den snedvridna åldersfördelningen?

Än en gång, var å hur har man fått fram siffrorna.., som du vet så finns det åsikter som går tvärt emot..

Ja det kanske inte vore så dumt om fler att släppa in fler invandrare, faktum är ju att Tyskland å Sverige som tagit emot flest, är de som klarade den ekonomiska krisen bäst.., så inte kan det vara speciellt kostsamt med det som facit..

Å som jag skrev, om vi i Sverige inte klarar av kostnaderna för invandringen, som är billig i jmf med att fostra, vårda å utbilda svenskfödda barn, hur ska vi då göra för att bli flera å rätta till den snedvridna åldersfördelningen?

Än en gång, var å hur har man fått fram siffrorna.., som du vet så finns det åsikter som går tvärt emot..

Ja det kanske inte vore så dumt om fler att släppa in fler invandrare, faktum är ju att Tyskland å Sverige som tagit emot flest, är de som klarade den ekonomiska krisen bäst.., så inte kan det vara speciellt kostsamt med det som facit..

Å som jag skrev, om vi i Sverige inte klarar av kostnaderna för invandringen, som är billig i jmf med att fostra, vårda å utbilda svenskfödda barn, hur ska vi då göra för att bli flera å rätta till den snedvridna åldersfördelningen?

För att kunna svara på detta kan man så klart inte klumpa ihop alla invandrare i en klump.

Att ta emot asylsökande från tredje världen, utan eftrfrågad utbildning och som det tar i snitt 8-10 år för att komma i arbete, för vissa grupper är det betydligt längre tid, där förlorar man självfallet pengar och kostnaden är enorm. Särskilt om Sverige jämställer asyl med livstids försörjning inklusive allt utan motkrav. KOstnaden är enorm och vinsten är 0. 

Att hjälpa flyktingar känns självklart, även för SD, men att ta emot alla som kommer hit, ge PUT till dem som inte ens kommer direkt från krig utan har bott i EU flera år osv är inte sjysst mot våra svenska skattebetalare som får se vård, skola och omsorg kraftigt försämras samtidigt som skatteuttaget fortsätter vara skyhögt. Ca 10% av dem vi tar emot är flyktningar enl FNs definintion. Det är också dem SD vill fortsätta ta in, och det är också sådana som de flesta andra länder tar in, som tar in just 10% av de vi tar in.

Att ta emot andra gör att vi nu överger dem som inte kommer hit genom minskat bistånd. 

10% hade vi haft chans att kunna integrera utan att förstöra vår egen upparbetade välfärd.

Vad gäller invandring med specialkompetenser har vi klart allt tjänat på det. Men det är inte vad som händer just nu i Sverige.