Ser ut som en baby

Måste en politiker se manlig ut och ha pondus? 

NEJ !
Inte om det är en kvinna, då skall det inte vara manligt men pondus och
förtroende !!
En man måste absolut ha en manlig utstrålning, med pondus och förtroende annars är han inte trovärdig.
Att ha en baby i regeringen är inte bra internationellt sätt för Sverige.

JF Kennedy sa en gång " en man skall vara välklädd, omge sig med vackra kvinnor och vara solbränd "
Det är en politiker, statsman, familjefar och en god representant för männen !

Ja i sd's värld är det bara den vita mannen som räknas. Om han inte är homo förstås, då är han körd.

Här har vi en SD anhängare !

När Sifo i januari mätte väljarnas förtroende för partiledarna kom Löfven (S) högst med 47 procent.

Därefter följde Fridolin (MP) med 38 procent, Kinberg Batra (M) och Lööf (C) med 37 procent, Björklund (FP) med 35 procent, Hägglund (KD), med 34 procent, Sjöstedt (V) med 31 procent, Romson (MP) med 25 procent, Åkesson (SD) med 13 procent och Mattias Karlsson (SD) sju procent.

Nu tror jag inte att förtroendet för partiledarna är baserat på utseende utan snarare på andra egenskaper, för så fruktansvärt frånstötande eller omanliga är väl inte undersökningens strykpojkar Åkesson och Karlsson.

Du behövde inte förklara det. Det märks.

jaha - det var lite konstigt att resonera så - för min del är det viktigaste vilka åsikter personer i fråga har - inte hur manlig/kvinnlig politikern är!
Sen är det ju viktigt att politikern har utstrålning och kan framföra sin åsikt sakligt - men att gå på utseende känns väldigt naivt! 

Inte för att jag röstade på MP, men jag tycker nog att det är tur att politiker inte väljs på grund av sitt utseende...

Fridolins föregångare Jan Björklund hade pondus, och kolla hur bra det gick för skolan när han styrde...

Hur du ser ut/uppträdande har större betydelse än vad du säger vid första mötet mellan två personer !

Jimme Tråkesson må se vuxen ut, men betedde sig synnerligen pubertalt i valrörelsen emellanåt.

visst har det betydelse - men att du tolkar denna betydelse till att en man måste se manlig ut och ha pondus låter ju ganska förlegat - så kanske man resonerade på 60-talet när JFK var politiker, men förhoppningsvis har vi (vissa av oss) kommit längre och inte ser manliga attribut som de styrande normen. 

sorry, du har fel !
Denna uppfattning är lika stark idag som då.
Vi kallar det traditioner och kreativt tänkande.

Varför bemöts en skitig person sämre än en hel ren och prydlig på en buss eller i en kö ?
Jo, hur du ser ut HAR stort betydelse.

vad har du för bevis för din teori då? för att bara påstå att någon har fel kommer du inte långt med........

du blandar ju ihop olika saker - det är inte samma sak att någon är "skitigt" som att de inte har "pondus"........

Slå upp en bok och personlig attityd, att uppföra sig, utseendets betydelse i säljsammanhang osv.

Var inte förvånad av att få denna reaktion, vi Svenskar är så mkt för lagom och vara som mängden.

Attityd pondus, skapas bla hur du uppträder och ser ut.
Rak i ryggen in med magen ut med bröstet och håll huvudet uppåt !
Signal på pondus, för så väl män som kvinnor !

klart hur man uppför sig har betydelse - men du påstod att man inte kan ta Fridolin på alvar för han ser inte tillräckligt manlig ut - det är ett lite väl grovt påhopp som du ännu inte har kunnat ge några argument för att det skulle stämma.......