Farliga avslöjande i kvällspressen

Om man låter bli att hota folk med mord och våldtäkt för att de tex skriver något i en krönika så behöver man inte oroa sig.

Eller du tycker kanske dödshot, hot mot sina barn och "hoppas du blir gruppvåldtagen din slyna" är sånt man måste räkna med om man vågar skriva i en tidning eller på ett forum?

Och du kanske kan räkna ut varför jag klickar "anonym".

Handen på hjärtat nu... Är det verkligen det minsta synd om anonyma näthatare?

De som bara nät-hatar bör få vård. Men andra mer normala är inte alltid på topp, kan skriva skit ibland och bra ibland. 

Om man ex. ser till länkarna är det en "fotomodell" som inte tål negativ kritik och gett sig på Flashback, utan att gå till motangrepp där.

I det andra fallet är det en som häktats misstänkt för mord men dömdes till vapenbrott och psykvård i brist på bevis, så massmedia skrev massvis och FB hängde på som vanligt, men hon och pappan försvarade sig där.

Dessa 3 rättshaverister har hjälpt AB att avslöja FB men glömmer vad de själva gjort, ingen ödmjukhet. Pappan hatar SD.

Istället hotar de folk och kan inte hjälpa om andra tar till våld skriver dom och en haft kontakt med grovt kriminella.

Avslöjarna annars är våldsextremister på vänsterkanten som mest är ute för att skada SD.

Säpo anser att vänstern är farligare, dags att avslöja AFA etc?

Ge exempek på trådar där våldsvänstern sprider sitt hat, ts!