• dps

    Barnporrskandalen som skakade spelvärlden

    Även om du som läser inte är intresserad av spel bör du ändå bry dig, för så här får det bara inte gå till en gång till!

    För några år sedan släpptes ett spel till barnkonsolen Nintendo 3DS som innehöll grova sexualiseringar av minderåriga karaktärer. Och inte nog med det, dessa sexualiserade småflickor kunde dessutom i spelet gifta sig med betydligt äldre gubbar och få barn tillsammans med dem. Det uppstod alltså situationer, om än inte grafiska, där småbarn hade sex med gubbar.

    Så här ser en av flickorna, Nowi, från spelet ut:





    Som ni ser är hon väldigt liten och väldigt lättklädd. Men vet ni vad? För att försöka undgå risken att bli beskyllda för barnporr kom Nintendo på en snitsig "lösning": de hittade på att hon är en 1000 år gammal drake! Japp, ni läste rätt. Karaktären som ser ut som en liten flicka i 10-årsåldern (om ens det) kan förvandla sig till en drake under striderna. Man kan ju fråga sig varför hennes mänskliga skepnad var tvungen att se ut som en sexualiserad småflicka?

    Som om inte utseendet vore illa nog är hennes personlighet i spelet precis som ett litet barn. Hon pratar barnspråk, leker på fältet medan soldaterna tränar och framstår lika ung som hon ser ut. Det är alltså inte fråga om en karaktär som är vuxen fast med ett barnsligt utseende. Nowi är ett barn rakt igenom.

    Hon kan som sagt gifta sig med betydligt äldre herrar i spelet, här är en relevant scen direkt hämtad från spelet:



    Är det bara jag som får väldigt obehagliga vibbar när jag ser denna bild? Lägg märke till uppsyn, kroppsspråk osv mellan de båda.

    Visserligen rör det sig bara om tecknade bilder, men precis som vår förre justitieminister Beatrice Ask sade angående tecknad barnporr så får man faktiskt inte kränka barn hur som helst med sådana här otroligt smaklösa och äckliga karaktärer.

    Och nu till idag...

    Nyligen gav Nintendo till känna att man kommer släppa ett nytt sådant här spel till 3DS. Och det är samma karaktärsdesigner som ligger bakom även denna gång: Yosuke Kozaki. På Reddit har han själv svarat på frågan varför vissa karaktärer är så sexualiserade:

    www.reddit.com/r/IAmA/comments/1b2us7/i_am_yusuke_kozakicharacter_designer_for_no_more

    "To me they were not design with fanservice or sexualization mind. The characters personalities are what led to their design."

    Hur många tycker att Nowis hjärtformade stay-ups och hennes minimala "BH" ger uttryck för hennes barnsliga personlighet? Karaktärsdesignen bjuder alltså på en av de sämsta bortförklaringarna jag har hört.

    Det är dags att vi sätter stopp för ytterligare barnporrspel här i Sverige och föregår med gott exempel inför övriga Europa. Därför uppmanar jag alla som bryr sig om barns okränkbara värde att ringa eller eposta till Bergsala som säljer Nintendos spel i Sverige:

    Telefon: 0300-509 00

    Epost: info@bergsala.se

    Fråga dem vad de anser om detta, och om de tycker det är lämpligt att släppa ytterligare ett spel i Sverige om liknande karaktärer finns i det spelet.

    Ensamma kan vi inte göra något, men tillsammans kan vi påverka dem att inte ta in nästa spel i serien! Även om du inte själv spelar kan du ta ansvar för att marknaden inte förmedlar den här typen av kränkande bilder. Sådana här karaktärer hör inte hemma i produkter som säljs i Sverige!

    FRÅGA TILL UNDERSÖKNINGEN: Anser du att bilderna, satta i sitt sammanhang i spelet (finns förklarat högre upp), bör klassas som tecknad barnpornografi?

    Omröstning
    Du måste logga in för att rösta eller se resultatet av omröstningen.
  • Svar på tråden Barnporrskandalen som skakade spelvärlden
  • dps

    Tyvärr, tack vare vissa användare, befinner sig denna diskussion på en väldigt låg nivå.

    Då kan jag lika gärna passa på att visa några humorserier baserat på ämnet:





  • Jimmyjim

    Det enda argumentet verkar vara "jag tycker det är barnporr". De flesta håller inte med dig. Det är svårt att ha en konstruktiv diskussion.

    Vi kan prova att byta vinkel på själva diskussionen kanske. Vad sägs om att figuren på bilden inte ser hmm.."verklig nog" ut för att det ska gå att tolka som att det är en avbildning av en person? Är det något som kan diskuteras?

  • dps
    Jimmyjim skrev 2015-02-23 09:40:11 följande:

    Det enda argumentet verkar vara "jag tycker det är barnporr". De flesta håller inte med dig. Det är svårt att ha en konstruktiv diskussion.

    Vi kan prova att byta vinkel på själva diskussionen kanske. Vad sägs om att figuren på bilden inte ser hmm.."verklig nog" ut för att det ska gå att tolka som att det är en avbildning av en person? Är det något som kan diskuteras?


    Men du har ju inte läst vad jag har skrivit:

    Det handlar inte om hur du eller jag definierar porr, utan hur lagen gör det. Det är det som räknas här och inget annat. Det vi kan diskutera är huruvida hennes kläder r sexualiserade eller inte. Jag hävdar bestämt att stay-ups och så mycket bar hud är sexualiserat.

    Och något ingen kan svara på:

    Hade du låtit ditt barn gå omkring så där? Inte? Då kanske det betyder att hennes kläder är sexualiserade ändå?

    Det är helt otroligt hur folk inte är läskunniga utan bara hasplar ur sig samma skit gång på gång.
  • Anonym (Kämpa)
    dps skrev 2015-02-23 09:45:39 följande:
    Men du har ju inte läst vad jag har skrivit:

    Det handlar inte om hur du eller jag definierar porr, utan hur lagen gör det. Det är det som räknas här och inget annat. Det vi kan diskutera är huruvida hennes kläder r sexualiserade eller inte. Jag hävdar bestämt att stay-ups och så mycket bar hud är sexualiserat.

    Och något ingen kan svara på:

    Hade du låtit ditt barn gå omkring så där? Inte? Då kanske det betyder att hennes kläder är sexualiserade ändå?

    Det är helt otroligt hur folk inte är läskunniga utan bara hasplar ur sig samma skit gång på gång.
    Bit ihop och kämpa på! Tänk David och Goliat
  • Anonym (Du är pinsam)
    dps skrev 2015-02-23 09:45:39 följande:
    Men du har ju inte läst vad jag har skrivit:

    Det handlar inte om hur du eller jag definierar porr, utan hur lagen gör det. Det är det som räknas här och inget annat. Det vi kan diskutera är huruvida hennes kläder r sexualiserade eller inte. Jag hävdar bestämt att stay-ups och så mycket bar hud är sexualiserat.

    Och något ingen kan svara på:

    Hade du låtit ditt barn gå omkring så där? Inte? Då kanske det betyder att hennes kläder är sexualiserade ändå?

    Det är helt otroligt hur folk inte är läskunniga utan bara hasplar ur sig samma skit gång på gång.
    Mina barn skulle få klä sig på det viset. De skulle INTE få gå klädda som Kalle anka, däremot.
  • dps
    Anonym (Kämpa) skrev 2015-02-23 09:48:32 följande:
    Bit ihop och kämpa på! Tänk David och Goliat
    Skulle snarare tänka på en hord av Japan- och serienördar mot svenska värderingar.
  • Jimmyjim
    dps skrev 2015-02-23 09:45:39 följande:
    Men du har ju inte läst vad jag har skrivit:

    Det handlar inte om hur du eller jag definierar porr, utan hur lagen gör det. Det är det som räknas här och inget annat. Det vi kan diskutera är huruvida hennes kläder r sexualiserade eller inte. Jag hävdar bestämt att stay-ups och så mycket bar hud är sexualiserat.

    Och något ingen kan svara på:

    Hade du låtit ditt barn gå omkring så där? Inte? Då kanske det betyder att hennes kläder är sexualiserade ändå?

    Det är helt otroligt hur folk inte är läskunniga utan bara hasplar ur sig samma skit gång på gång.
    Lagen säger:
    - "En bild anses vara pornografisk när den, utan att ha några vetenskapliga eller konstnärliga värden, på ett ohöljt och utmanande sätt skildrar ett sexuellt motiv".
    Med den definitionen så anser jag inte att skildringen av Nowi är pornografisk. Det räcker inte att hon har stayups på sig eller visar hud för att bilden ska vara pornografisk.

    Jag anser inte heller att hon är sexualiserad. Bilderna eggar inte mig det minsta. För mig ser hon ut som om hon skulle på teater eller nåt.

    Mitt barn hade inte fått gå omkring så där eftersom en verklig person som klär sig så hade sett ut som en idiot. Speciellt då barn. Till och med cosplayers som cosplayar Nowi ser löjliga ut.
  • micro113
    dps skrev 2015-02-23 09:50:41 följande:

    Skulle snarare tänka på en hord av Japan- och serienördar mot svenska värderingar.


    Vad är så bra med svenska värderingar? Tvångsstympning av barn är verkligen ett mörkt kapitel inom Sverige. Jag bryr mig hellre om riktiga barn än om ett datorspel. Jag ser det föga troligt att alla som kommenterat är japan- och serienördar.

    Du som är den som är mest insatt om spelet, släpps det även till Windows så att man kan spela det nu när du gjort så mycket reklam för det?
  • Förtryckt
    dps skrev 2015-02-23 09:50:41 följande:
    Skulle snarare tänka på en hord av Japan- och serienördar mot svenska värderingar.
    Gamers don't have to be your audience. Gamers are dead.
    Metalheads don't have to be your audience. Metal is dead.
    Comic fans don't have to be your audience. Comics are dead.

    Och så vidare... allt kul ska ni döda. Allt ska ni kväva i ert krig, ert Social Justice Warrior krig.
    ---
  • Förtryckt
    Jimmyjim skrev 2015-02-23 10:36:50 följande:
    Lagen säger:
    - "En bild anses vara pornografisk när den, utan att ha några vetenskapliga eller konstnärliga värden, på ett ohöljt och utmanande sätt skildrar ett sexuellt motiv".
    Med den definitionen så anser jag inte att skildringen av Nowi är pornografisk. Det räcker inte att hon har stayups på sig eller visar hud för att bilden ska vara pornografisk.

    Jag anser inte heller att hon är sexualiserad. Bilderna eggar inte mig det minsta. För mig ser hon ut som om hon skulle på teater eller nåt.

    Mitt barn hade inte fått gå omkring så där eftersom en verklig person som klär sig så hade sett ut som en idiot. Speciellt då barn. Till och med cosplayers som cosplayar Nowi ser löjliga ut.
    Heja. Nowi ÄR INTE, HAR INTE ett sexuellt motiv. Och jag håller med dig. Cosplayare (?) brukar se ut som skit såvida de inte spenderat tusentals kronor på sin dräkt, men en Nowi-cosplayer skulle se patetisk ut. Hela looken skriker pinsam fjortis. Men det får vi hålla tecknaren tillgodo för.
    ---
  • Jimmyjim
    Förtryckt skrev 2015-02-23 17:33:03 följande:
    Heja. Nowi ÄR INTE, HAR INTE ett sexuellt motiv. Och jag håller med dig. Cosplayare (?) brukar se ut som skit såvida de inte spenderat tusentals kronor på sin dräkt, men en Nowi-cosplayer skulle se patetisk ut. Hela looken skriker pinsam fjortis. Men det får vi hålla tecknaren tillgodo för.
    Provat att googla på "nowi cosplay"? Det ser verkligen inge bra ut :)
  • Dr Nail

    Jag har inte gillat ett japanskt spel sen Nintendo 8-bit-epoken, men nu när TS hajpat upp det så mycket får jag nästan lust att lira spelet. Besynnerligt det där med hur reklam fungerar.

    TS, sök jobb hos Nintendo som marknadsförare, du har en riktig talang!

  • Förtryckt
    Jimmyjim skrev 2015-02-23 17:36:15 följande:
    Provat att googla på "nowi cosplay"? Det ser verkligen inge bra ut :)
    Vissa såg bra ut. Andra sådär.
    Inser precis att Nowi inte kan vara människa. Hon har åsneöron och ett horn i pannan!





    ---
Svar på tråden Barnporrskandalen som skakade spelvärlden