• Anonym (Säg emot rasisterna!)

    Sverigedemokrater och yttrandefrihet.

    Varför tycks många sverigedemokrater tro att man vill förbjuda dem rätten att uttrycka sig rasistiskt bara för att man påpekar att man inte håller med dem då och då?

    Att stå oemotsagd har aldrig varit en demokratisk rättighet.

    Alla säger det de vill, sedan får man vara beredd på att folk inte delar ens åsikter och följaktligen säger emot. DET är yttrandefrihet.

  • Svar på tråden Sverigedemokrater och yttrandefrihet.
  • Anonym (Blueberry)
    Anonym (anonym) skrev 2015-03-07 17:09:47 följande:

    Fan vilken menlös tråd... förstår inte att ni orkar.


    Den är döende......
  • Anonym (Säg emot rasisterna!)
    Anonym (anonym) skrev 2015-03-07 17:09:47 följande:

    Fan vilken menlös tråd... förstår inte att ni orkar.


    Men trådar som kritiserar vänstern är okej, eller hur?
  • Anonym (Smilla)
    Anonym (Säg emot rasisterna!) skrev 2015-03-07 18:23:43 följande:
    Men trådar som kritiserar vänstern är okej, eller hur?
    Hur vanligt förekommande är de trådarna?
    Länka gärna en så jag får se.
  • Anonym (sim)
    Anonym (Säg emot rasisterna!) skrev 2015-03-06 15:31:52 följande:

    Varför tycks många sverigedemokrater tro att man vill förbjuda dem rätten att uttrycka sig rasistiskt bara för att man påpekar att man inte håller med dem då och då?

    Att stå oemotsagd har aldrig varit en demokratisk rättighet.

    Alla säger det de vill, sedan får man vara beredd på att folk inte delar ens åsikter och följaktligen säger emot. DET är yttrandefrihet.


  • Anonym (anonym)
    Anonym (Säg emot rasisterna!) skrev 2015-03-07 18:23:43 följande:
    Men trådar som kritiserar vänstern är okej, eller hur?
    NEJ verkligen inte!
  • Solidaritet
    Anonym (Moi) skrev 2015-03-06 17:08:13 följande:
    Fast ärligt? Wikipedia?

    Jag är starkt kritisk till vårt lands invandringspolitik. Något som får vissa att skrika rasist. Jag är inte rasist, jag har vänner från andra länder. Både asiater och svarta. De håller med mig.

    Det kanske är politikofobi?
    Om du tänkte skriva en vetenskaplig artikel skulle jag starkt avråda ifrån att använda wiki som källa. Om du behöver lära dig definitionen av rasist skulle jag kalla det för en acceptabel källa. 
  • Solidaritet
    Katlan skrev 2015-03-06 20:19:31 följande:

    Jag bara undrar... varför retar sig så många på Sverigedemokrater?
    Tror ni att alla 800 000+ människor som röstade på dem är stöpta i en och samma form?

    Tror ni att alla Sverigedemokrater är rasister?
    Om ni tror det, förklara gärna varför.


    Förklara gärna på vilket sätt en inte är rasist då en stödjer ett rasistiskt parti. 
  • Solidaritet
    Anonym (Blueberry) skrev 2015-03-06 23:56:42 följande:

    Jag tycker det verkar som att många anti-SD vill manövrera ut SD ur politiken genom att inte låta de komma till tals. Man vill på något märkligt sätt kväva bort dem istället för att ta debatten med dem.


    Många vill begränsa deras möjligheter att ställa till med skada. Inte tysta dem. 

    Vi har en andre vice talman som är SD. Det tycker jag är långt ifrån att tysta dem. Han kläcker ur sig dumheter i rasande takt.  
  • Solidaritet
    Anonym (Blueberry) skrev 2015-03-07 01:17:48 följande:

    Det finns nog en del som hade njutit om Jimmie Åkesson blev mördad. Hellre än att sett att han ändrade åsikt om invandringspolitiken.


    Det är ett antagande du gör, baserat på din egen människosyn. Din åsikt mao. 

    Jag tror inte att det är vanligt att normala människor önskar livet ur varandra. 
  • Anonym (Säg emot rasisterna!)
    Solidaritet skrev 2015-03-09 08:55:24 följande:

    Det är ett antagande du gör, baserat på din egen människosyn. Din åsikt mao. 

    Jag tror inte att det är vanligt att normala människor önskar livet ur varandra. 


    Men även om så var fallet spelar det ingen roll om det är Åkesson eller Schyman. Vederbörande tycks insinuera att det skulle vara "värre" om Åkesson dog.
  • Katlan
    Solidaritet skrev 2015-03-09 08:38:06 följande:
    Förklara gärna på vilket sätt en inte är rasist då en stödjer ett rasistiskt parti. 
    Förklara först du, jag frågade först.
    Sedan ska du få ditt svar.

    Vad "en" är har jag ingen aning om, menar du "man" i din märkliga mening?
    För vad EN person gör varken från eller till i helheten. Skål
  • Solidaritet
    Katlan skrev 2015-03-09 11:17:38 följande:
    Förklara först du, jag frågade först.
    Sedan ska du få ditt svar.

    Vad "en" är har jag ingen aning om, menar du "man" i din märkliga mening?
    För vad EN person gör varken från eller till i helheten. Skål
    Frågan är retorisk. 
  • Katlan
    Solidaritet skrev 2015-03-09 11:21:53 följande:
    Frågan är retorisk. 
    Du har missförstått vad en retorisk fråga är för något.
  • Solidaritet
    Katlan skrev 2015-03-09 11:33:19 följande:
    Du har missförstått vad en retorisk fråga är för något.
    Jasså, på vilket sätt då?
  • Tom Araya
    Solidaritet skrev 2015-03-09 08:38:06 följande:
    Förklara gärna på vilket sätt en inte är rasist då en stödjer ett rasistiskt parti. 
    Av de enkla skälet att man röstar på det man bäst eller minst dåligt tycker överensstämmer med ens egna åsikter, inte att de nödvändigtvis överensstämmer till 100%.

    Sedan har vi även olika tolkningar av det med SD som du upplever rasistiskt, det är inte märkligare än olika tolkningar av religiösa budskap.

    Jag upplever att många SD-anhängare vill mycket av det SD vill, men kanske inte nödvändigtvis av samma skäl.

    Jag vet också att en hel del andra frågor än invandring lockar väljare från andra partier till SD, försvarsfrågan exempelvis.
  • Solidaritet
    Tom Araya skrev 2015-03-09 12:37:47 följande:
    Av de enkla skälet att man röstar på det man bäst eller minst dåligt tycker överensstämmer med ens egna åsikter, inte att de nödvändigtvis överensstämmer till 100%.

    Sedan har vi även olika tolkningar av det med SD som du upplever rasistiskt, det är inte märkligare än olika tolkningar av religiösa budskap.

    Jag upplever att många SD-anhängare vill mycket av det SD vill, men kanske inte nödvändigtvis av samma skäl.

    Jag vet också att en hel del andra frågor än invandring lockar väljare från andra partier till SD, försvarsfrågan exempelvis.
    Det är inte bara min upplevelse att SD är ett rasistiskt parti. Deras företrädare har tydliga rötter i rörelser med rasistiska budskap, och uttalar sig med jämna mellanrum på ett sätt som stämmer väl överens med definitionen av grov rasism. Nazister finns inom partiet, och personer som uttrycker sig grovt rasistiskt eller kvinnonedsättande kan ofta återfinnas i paritet, ibland på samma position som innan, och ibland förflyttade men fortfarande med intakt förtroende. 

    Jag har svårt att förlika mig med att icke-rasister röstar på SD, då jag som socialist naturligtvis inte skulle rösta på moderaterna, eftersom de inte motsvarar mina grundvärderingar. I dag är de flesta av oss medvetna om vilka det är som representerar SD, antidemokratin och rasismen inom paritet, vilket gör det omöjligt att tro på att någon som inte sympatiserar med dessa värderingar skulle stödja partiet. Naturligtvis finns människor som enbart vill skapa oreda på grund av att de är missnöjda med övriga partier, men jag inbillar mig att det även där finns attityder som stämmer väl överens med det vi vet om SD idag. 

    Den som sett en riksdagsdebatt där en sverigedemokrat deltagit vet att med några få undantag verkar de varken insatt i vad riksdagen i Sverige går ut på, eller vad deras egna partiprogram innehåller. Det går inte att föra seriös politik på de villkoren, det kan ingen. Det är inte SD:s mål. 
Svar på tråden Sverigedemokrater och yttrandefrihet.