Tom Araya skrev 2015-03-09 12:37:47 följande:
Av de enkla skälet att man röstar på det man bäst eller minst dåligt tycker överensstämmer med ens egna åsikter, inte att de nödvändigtvis överensstämmer till 100%.
Sedan har vi även olika tolkningar av det med SD som du upplever rasistiskt, det är inte märkligare än olika tolkningar av religiösa budskap.
Jag upplever att många SD-anhängare vill mycket av det SD vill, men kanske inte nödvändigtvis av samma skäl.
Jag vet också att en hel del andra frågor än invandring lockar väljare från andra partier till SD, försvarsfrågan exempelvis.
Det är inte bara min upplevelse att SD är ett rasistiskt parti. Deras företrädare har tydliga rötter i rörelser med rasistiska budskap, och uttalar sig med jämna mellanrum på ett sätt som stämmer väl överens med definitionen av grov rasism. Nazister finns inom partiet, och personer som uttrycker sig grovt rasistiskt eller kvinnonedsättande kan ofta återfinnas i paritet, ibland på samma position som innan, och ibland förflyttade men fortfarande med intakt förtroende.
Jag har svårt att förlika mig med att icke-rasister röstar på SD, då jag som socialist naturligtvis inte skulle rösta på moderaterna, eftersom de inte motsvarar mina grundvärderingar. I dag är de flesta av oss medvetna om vilka det är som representerar SD, antidemokratin och rasismen inom paritet, vilket gör det omöjligt att tro på att någon som inte sympatiserar med dessa värderingar skulle stödja partiet. Naturligtvis finns människor som enbart vill skapa oreda på grund av att de är missnöjda med övriga partier, men jag inbillar mig att det även där finns attityder som stämmer väl överens med det vi vet om SD idag.
Den som sett en riksdagsdebatt där en sverigedemokrat deltagit vet att med några få undantag verkar de varken insatt i vad riksdagen i Sverige går ut på, eller vad deras egna partiprogram innehåller. Det går inte att föra seriös politik på de villkoren, det kan ingen. Det är inte SD:s mål.