Undrar litet saker om dig och dina politiska åsikter.

Det påståendet får stå för dig.

Hur annars ska man tolka dina inlägg? Hur menar du? Förklara.

Att det är 40-timmarsnormen som gör att vi har 8% arbetslöshet.

Robotiseringer är bra, men då måste man anpassa arbetstiden därefter.

Förstår inte varför denna tråd skulle urarta i politisk diskussion och invektiv (nej, invektiven kommer inte ifrån dig).

Vill påstå att du har megafel. Det är naivt att tro att det skulle vara så enkelt. Ta en titt här: (arbetslöshet i %)

Vill påstå att du har megafel. Det är naivt att tro att det skulle vara så enkelt. Ta en titt här: (arbetslöshet i %)

Är det 40-timmarsveckan (som infördes 1971) du tror väger upp både den tekniska utvecklingen och ökade befolkningen så att vi inte har högre än 8% arbetslöshet idag?

Det vet jag inte.

Okej. Vet du något som stödjer dina påståenden?

Forskning.

Och denna:

schlaug.blogspot.se/2014/05/arbetstid-del-1-myterna-om-sankt.html

Mer:

mobil.svd.se/opinion/kortare-arbetstid-vinner-vi-alla-pa_svd-2574860

schlaug.blogspot.se/p/sankt-arbetstid.html

Jag ser var du får dina argument ifrån...

Birger har dock helt fel i att nya jobb bara ersätter gamla som försvinner, så är det inte, det sker gradvis. Vid införandet av ny teknik så ökar behovet av arbete eftersom just införandet kräver det samt att man måste samköra med gammal teknik tills den är ersatt. Det är först på längre sikt det medför minskat behov av arbetskraft, men då bara på det enskilda området, för då är det andra områden där ny teknik införs...och så här fortsätter det...
Birger nämnde vinylskivor kontra CD-skivor som exempel, vilket även är ett tydligt sådant för det jag menar. Om 1 miljard vinylskivor ska ersättas med att istället tillverka 1 miljard CD-skivor så kommer det under en period kräva mer arbete än för att enbart tillverka 1 miljard exemplar av antingen det ena eller det andra.
Dessutom tillverkas vinylskivor fortfarande, om än i betydligt lägre omfattning än förr, trots att CD'n funnits i 30 år och numera är på väg att dö ut.Det var inte mycket till forskning du kom med...

När man läser dessa debattinlägg (från miljöpartister) står det rätt tydligt vad agendan är: Ekonomi utan tillväxt och mer arbetskraft i form av hög invandring.
Frågan är hur kostnaderna för invandring betalas utan tillväxt...?

Gärna lägre arbetstid för mig, en det ska hålla ekonomiskt också, både för arbetstagare, arbetsgivare och stat/kommun/landsting.

Du pladdrade riktningslöst, jag förklarade att ovidkommande trams inte är signifikant. 

På tal om ovidkommande trams. 
Vilka konstruktiva argument skulle rimligtvis vara värda mödan till svar på att du påstår dig veta vad företag som något slags kollektiv förväntar sig? Har du genomfört en enkät?

Behövs ingen enkät. Förväntar man sig mycket är man beredd att betala mycket, förväntar man sig litet är man inte beredd att betala mycket. Hur mycket de betalr visar precis hur stora förväntningar de har på sina anställda. Gäller väl inte statliga bolag då som styrs av politiker utan koll.