Offentlig amning - hur i helvete tänker ni????

Det ÄR lagligt att amma ett barn. Det är INTE lagligt att stjäla. Dina jämförelser haltar, minst sagt. Du tycker alltså att nyfödda ska vara ledsna och hungriga så du slipper se amning? Det är orimligt. Det är bättre du tittar åt ett annat håll om det stör dig.

Jag tycker att det är upp till varje kvinna (och man) att bestämma hur pass sexuella deras bröst är. Är man bekväm med att amma offentligt, gå barbröstad, att folk rör i ens bröst för att påkalla uppmärksamhet eller whatever så helt okej. Är man den sorten som föredrar att amma bakom stängda dörrar, skyla sig och inte vill att någon rör i ens bröst så är det helt okej det med. Men man kan inte bestämma vilken typ någon annan ska vara och huruvida de ska skyla sig eller inte. Vill makens kollega ha djupurringat så inte mig emot

Jag är inte emot offentlig amning! Du måste läsa ordentligt. Jag har inga problem med bara bröst oavsett syftet till att de är bara. Jag tycker bara att alla kvinnor har en dubbelmoral. Ok ibland, inte ok ibland. 

Vill man inte amma offentligt tar det ju ingen tid att lägga över en sjal om bebisen nu är ledsen och håller på att svälta ihjäl....

Det ÄR lagligt att amma ett barn. Det är INTE lagligt att stjäla. Dina jämförelser haltar, minst sagt. Du tycker alltså att nyfödda ska vara ledsna och hungriga så du slipper se amning? Det är orimligt. Det är bättre du tittar åt ett annat håll om det stör dig.

Det är visst förbjudet att blotta sig! Det är förargelseväckande beteende, oavsett om du ammar eller bara flashar. I lagens namn alltså. 

Men igen, jag är inte emot offentlig amning bara dubbelmoralen kring nakna bröst.

Jag är lite inne på ts linje här, för mig egen del. Jag skulle aldrig gå i urringat, sola topless eller amma offentligt för jag vill inte flasha tuttarna. Ser inte heller skillnad på bara tuttar och ammande tuttar. Det är tuttar som visas hur man än vrider och vänder på det.

Medlet är detsamma oavsett syftet. Håller du inte med? Det spelar ingen roll varför man gör en sak utan det är själva handlingen vi pratar om här. Vi pratar om att blotta sitt bröst på tex. en restaurang. Du blottar ju bröstet oavsett om det är för att amma eller för att du bara tycker att det är varmt och vill lufta dig lite.

Förstår inte hur någon lyckas blotta sig vid amning. Där är ju ett barn i vägen. Man ser ju mindre än man ofta gör på stranden. Tycker hela debatten är löjlig. Och nej, jag skiter fullkomligen i om någon solar topless också. Sexuell laddning handlar mer om situation och kontext än om kroppsdel. En gynundersökning är inte sexuellt laddad trots att den innefattar blottade kön. Ett bröst med en diande unge är ungefär lika lite sexuellt laddat.

Jag kan förstå rent teoretiskt vad du menar TS. Jag tänker såhär:

Jag visar normalt inte mina bröst men när mitt barn är hungrigt är det viktigare än att dölja mina bröst (och sjal funkar inte för oss). På samma sätt som jag normalt inte ligger naken och skrevar för främlingar men är jag hos gynekologen är min hälsa viktigare än blygseln.

Kroppsdelens laddning spelar ingen roll utan det är sammanhanget. Om en främmande man råkar nudda mitt bröst/lår etc spelar ingen roll men om han tafsar med vilje är det inte OK. För mig är det helt OK om folk vill vara nakna på stranden men jag kanske väljer att titta åt ett annat håll och om någon utan bebis satt med halva bröstet utanför tröjan på ett cafe skulle det inte vara hela världen för mig men skulle jag störa mig på det kan jag alltid låta bli att titta eller gå någon annanstans