Hjälp! Hans lån överstiger mina, måste jag betala hans lån och hur mycket pengar får jag vid bodelning
Ligger i skilsmässa med en psykopat (ni som har erfarenhet av en sådan vet hur det är och hur de drar ner en i skiten även ekonomiskt?)med huset sålt och nu bodelning på gång.
Efter huset är sålt har vi en vinst på ca 1 150 000:- Mitt misstag har större skulder än jag och nu undrar jag om jag får några pengar efter allt är avbetalat? Hur räknar man?
Vi har då alltså en vinst var på 575 000:-
Hans skulder 450 000:-
Mina skulder 300 000:-
Gemensamma skulder 270 000:- (varav jag har lånet på bilen som står på mig på 46 000:- och är medlåntagare på ett av hans större lån)
Måste jag betala även hans skulder som enbart står på honom? Har försökt att hitta svaret på detta men det står så olika överallt. På vissa sidor står det att man ansvarar för sina egna lån och endast är skyldig att betala för de gemensamma lånen och på andra står det att man måste dela allt på hälften rakt av. Vinst som skuld.
Sedan har jag en bil inkluderat i våra gemensamma skulder som är värd
60 000:- Jag har betalat för alla omkostnader på bilen sedan brytdatumet dvs verkstadskostnader,byte av bromsdiskar,elfel, försäkring, avbetalningar, service etc etc allt till en summa på 73 000:- Om han har rätt till hälften av bilens värde har han väl också en skyldighet att betala hälften av dessa kostnader?
Vad skulle hända om han tog sin del av vinsten och inte betalade av några av sina egna lån? Skulle jag då krävas på pengar för att betala av dessa lån? Allt jag vill är bara att gå skuldfri ur detta medans han bara vill ha sin del av vinsten och förstår inte att skulderna måste betalas av enligt lag!
Är väldigt orolig att han bränner den lilla vinst som är över på annat och som kanske är mina pengar (han har sett till att hälften av depositionen på 200 000:- går in på hans privata konto) så att jag inte får ut min del av vinsten jag har rätt till. Är även orolig för att han kanske sticker utomlands med sin vinst och skiter i att betala sina skulder och att det drabbar mig ekonomiskt.
Det går inte att resonera med människan som lever efter principen "det som är mitt är mitt och det som är ditt är mitt" och trots att det är jag som måste betala av mer om så är fallet anser han sig ha rätt till enligt honom "sin del" dvs 50% av vinsten som blir över.
Snälla hjälp någon som vet?
