Hur förbjuder man rasistiska åsikter?
I ett land med yttrandefrihet.
I ett land med yttrandefrihet.
Man kan inte förbjuda åsikter i sig,däremot så kan man förbjuda att vissa åsikter famförs på ett visst sätt eller i offentliga sammanhang,som Hets Mot Folkgrupp lagen redan gör.sv.wikipedia.org/wiki/Hets_mot_folkgrupp
Det är t.ex lagligt att vid middagsbordet eller andra privata sammanhang beklaga sig över den höga invandringen från låg-IQ länder,eller på ett vetenskapligt sätt diskutera olika rasers kognitiva förmåga,som denna artikel demonstrerar:
www.friatider.se/d-rf-r-har-folkgrupper-olika-h-g-iq
Det gapas "rasist" i tid och otid över minsta lilla.
Riktig rasism är ovanlig men inte olaglig, det spelar ingen roll vilka lagar och regler som finns. Man kan inte förbjuda åsikter.
Man kan inte förbjuda åsikter i sig,däremot så kan man förbjuda att vissa åsikter famförs på ett visst sätt eller i offentliga sammanhang,som Hets Mot Folkgrupp lagen redan gör.sv.wikipedia.org/wiki/Hets_mot_folkgrupp
Det är t.ex lagligt att vid middagsbordet eller andra privata sammanhang beklaga sig över den höga invandringen från låg-IQ länder,eller på ett vetenskapligt sätt diskutera olika rasers kognitiva förmåga,som denna artikel demonstrerar:
www.friatider.se/d-rf-r-har-folkgrupper-olika-h-g-iq
Visst finns det rasism,men i dagens Sverige så är rasister en mycket liten och marginaliserad grupp,vilket innebär att rasism knappast är ett stort samhällsproblem här:
www.friatider.se/svenskarna-minst-rasistiska-folket
Eller ta oss som betraktas som kuffar av muslimer eller gajér från zigenare.
Det är inte rasism, det är helt normala skillnader mellan raser/kulturer/grupperingar, vi hatar alla varandra och det kommer vi inte ifrån.
Vi kommer alla på första plats alla andra ligger under oss.
Sen att det finns en liten klick här i Sverige som tror på nån utopisk tillvaro där alla är lika värda och vi måste alla äääääälska varann, ja det kommer vi heller inte ifrån.
Du menar skribenten har fel i sitt första stycke?
Ja, och dessa ser ner på andra kulturer som anses ligga under dom.
Nja, man kan även avsky det som är känt.
Det är en viss skillnad på att vara nyfiken och att förstöra egen kultur genom att släppa in annan.
Du menar skribenten har fel i sitt första stycke?
Ja, och dessa ser ner på andra kulturer som anses ligga under dom.
Nja, man kan även avsky det som är känt.
Det är en viss skillnad på att vara nyfiken och att förstöra egen kultur genom att släppa in annan.
I ett land med yttrandefrihet.
Från olika kulturer som hatar andra kulturer ;)
Kultur är särdrag, det behöver inte vara okänt för att man ska vara rädd eller bara avsky det.
I mitt fall så avskyr jag islam och dess utövare, varför? För dom är det största hotet mot vår säkerhet, stabilitet och demokrati idag.
Fanatism har inget att göra i ett fritt moderns samhälle, fast det tåget har redan gått för Sverige.
Islam står för underkastelse och lydnad, blir lite svårt att INTE döma enskilda för en religion som tvingar dom till att vara emot allt vi står för.
Från olika kulturer som hatar andra kulturer ;)
Kultur är särdrag, det behöver inte vara okänt för att man ska vara rädd eller bara avsky det.
I mitt fall så avskyr jag islam och dess utövare, varför? För dom är det största hotet mot vår säkerhet, stabilitet och demokrati idag.
Fanatism har inget att göra i ett fritt moderns samhälle, fast det tåget har redan gått för Sverige.
Islam står för underkastelse och lydnad, blir lite svårt att INTE döma enskilda för en religion som tvingar dom till att vara emot allt vi står för.
Hur förbjuder man rasistiska åsikter?
Först inrättar man en folkdomstol eller censurmyndighet som avgör vad som är "rasistiskt". Man kan också utvidga begreppet till "hädiskt" eller "icke-PK".
Därefter ser man till att brottet får en påföljd, t.ex. genom att sätta personen i fängelse, eller avlägsna tunga eller fingrar ( som använts att framföra åsikterna med) eller kanske med döden.
Sen att det finns en liten klick här i Sverige som tror på nån utopisk tillvaro där alla är lika värda och vi måste alla äääääälska varann, ja det kommer vi heller inte ifrån.
Hur förbjuder man rasistiska åsikter?
Först inrättar man en folkdomstol eller censurmyndighet som avgör vad som är "rasistiskt". Man kan också utvidga begreppet till "hädiskt" eller "icke-PK".
Därefter ser man till att brottet får en påföljd, t.ex. genom att sätta personen i fängelse, eller avlägsna tunga eller fingrar ( som använts att framföra åsikterna med) eller kanske med döden.
Känner du några muslimer som aktivt utövar sin religion? Om du gör det, sätt dig ner med dem, ta en kaffe, och prata om islam med dem. Jag lovar, du kommer få olika svar från varje person men jag blir förvånad om någon av dem säger att de vill förkasta demokrati, underkasta sig alla människor eller blint lyda vad imanen säger.
En av mina närmsta kollegor är praktiserande muslim, han fastar under ramadan, han ber fem gånger om dagen och rör aldrig fläsk eller alkohol. Han kommer från Indien men bor och arbetar i UAE sedan många år. Han och jag diskuterar ofta islam och framförallt de extrama krafter som finns inom religionen (som för övrigt finns inom de flesta religioner, även kristendomen). Min kollegas bild och tolkning av islam är en väldigt kärleksfull religion på samma sätt som många kristna tolkar kristendomen. Han säger att allt prat från IS och liknande om att ta över väst, att krossa demokratin och förtrycka alla andra religioner är felaktiga tolkningar av vad islam står för. Han säger att den absoluta majoriteten muslimer anser att islam har utvecklats från det gamla klansamhället det utvecklades i och att islam visst kan utvecklas och finnas i ett samhälle som har demokrati, lika rättigheter för män och kvinnor osv. Dock tror han att det kommer ta tid innan gamla traditioner försvinner, men som han säger, Europa har inte alltid haft demokrati och jämnställdhet, det är en utveckling som tar tid.
Han säger att han anser att de extrama fundamentalisterna inom exempelvis IS har fått fel uppfostran och haft dåliga lärare som undervisat dem och tolkat islam fel. Och han skämms för vad IS och andra terrororganisationer gör i islams namn och han avskyr hur islam förknippas med deras fruktansvärda beteende. Han säger att de inte är sanna muslimer och att 99% av alla muslimer känner samma sak. Han och hans vänner diskuterar ofta hur de som muslimska män måste uppträda bättre, mer välstädat, artigare, snällare, vänligare och mjukare än någon annan för att annars blir de omedelbart dömda som "islamska terrorister". Han känner att han inte kan sätta en fot fel utan att islam skylls för ett misstag han begår.
För mig representerar han den absolut största massan av muslimer. De som älskar sin religion, som finner tröst och stöd i den och som avskyr vad IS och dylikt pack gör i islams namn.
Alla har ju redan sagt som det ligger till. Förbjuda åsikter är fan värre än rasism.
Ingen kan förbjuda åsikter, det som är förbjudet är att uttrycka dem allmänt. Du kan tycka att en pogrom mot alla judar, muslimer, romer etc är en jättebra idé. Men du har inte rätta att skriva det i tidningen el sätta upp flygblad om det.
Fanatiker är alltid av ondo. Inkl yttrandefrihetsfanatiker.
Det är klart man kan förbjuda rasistiskt maktutövande, offentligt verbalt och fysiskt, genom att hävda vad det faktiskt handlar om: verbalt och fysiskt övergrepp. Detta borde genomföras så snart som möjligt, då de är sannerligen på tiden för att främja en konstruktiv utveckling! Att tex SD tillåts ägna sig åt mobbing, utfrysning gentemot invandrare och hets mot folkgrupp, ärekränking, myter och ryktesspridning kring de som tigger, utan att åtalas för detta, visar på att lagar och regler inte följs och att det finns rasism inom rättsväsendet? vilket följaktligen,visar på att vi står inte alla lika inför lagen, liksom all rasism på nätet, media, och smygfilmandet, förföljelse, och övergrepp gentemot de som tigger, som inte följs upp och stoppas, av rättsväsendet.