Anonym (fundersam) skrev 2015-07-10 10:09:37 följande:
Jag håller med dig om att Miljöpartiet har betydligt större inflytande än SD lika gäller V.
di.se
www.di.se/artiklar/2015/7/9/ledare-m-bor-visa-ledarskap-i-migrationsfragan/
Moderaternas egen kommentar till undersökningen är att de behöver bli bättre på integration och migration. Det är en riktig analys. En Novusmätning från slutet av juni visar att fler än åtta av tio svenskar tycker att politikerna inte tar invandringsfrågan på tillräckligt stort allvar. Sverige har det mest omfattande flyktingmottagandet i hela EU och OECD. Enligt Migrationsverkets prognos kommer antalet som söker sig till Sverige vara stort under år framöver. Redan i dag rapporteras det om protester på landets förläggningar mot mottagande som endast.
Den rödgröna regeringen är förlamad av beröringsskräck inför flyktingfrågan. Statsminister Stefan Löfven har abdikerat från ansvaret. Den socialdemokratiska partikongressen valde i våras symptomatiskt bort migration som en punkt på dagordningen. Miljöpartiet lever i ett parallellt universum där ekonomiska resurser är oändliga.
Sverige står inför, eller snarare mitt i, gigantiska utmaningar på integrationsområdet som landet är illa rustat för. Hur länge flyktingmottagandet på dagens nivåer ska finansieras är en oundviklig fråga. Är det med mindre välfärd eller högre skatter? Hur ska ekvationen ska gå ihop? Sverige har brist på lärare, vårdpersonal och socialarbetare. Bostadsbristen är skriande. När befolkningen plötsligt växer ökar trycket på välfärden ytterligare. Det tar år att lösa flaskhalsarna, även om staten skjuter till pengar.
Majoriteten av flyktingarna är inte högutbildade samtidigt som Sverige har lägst andel okvalificerade arbeten att erbjuda i hela EU. Det innebär att utgifterna för försörjningsstöd ökar i kommunernas budgetar. Utrikes födda är kraftigt överrepresenterade bland långtidsarbetslösa och bland dem som är långvarigt beroende av försörjningsstöd. Det är tyvärr naivt att tro att situationen kan lösas kortsiktigt genom förändrad arbetsrätt och lägre löner.
Jag tror du glömde att ta med den sekvens där DI poängterar att det är hög tid att lyssna på Gunnar Hökmark och hans "Det är dags att diskutera det nya Sverige utan att låta de främlingsfientliga förgifta debatten och utan att låta den naiva idealismen blockera den".
Självklart ska man kunna diskutera invandringens för- och nackdelar och vad den innebär på kort och på längre sikt för Sverige. Men som Hökmark betonar, det måste göras utan att de främlingsfientliga tillåts förgifta debatten.
Decemberöverenskommelsen är ju en förutsättning för detta i och med att den innebär att SD inte får något inflytande. Nästa steg är en mångfacetterad debatt, gärna hård, mellan de anständiga partierna.
Hökmark har helt rätt i den frågan, man kan inte tillåta SD att förgifta invandringsdebatten hur länge som helst.