euro11 skrev 2015-07-23 01:01:23 följande:
Bara som en motpol:
När jag hade förmånen att resa och besöka andra länder stötte jag på 20 m höga skyltar på taken till höghusen:
"Enjoy parenthood early in life".
Va fan skriver dom? Vad menas?
"Jo, du förstår, vi har lite problem med den framtida demografin, så vi vill att unga människor skall skaffa barn, och gärna många. Därför har vi ett program som ger unga familjer förtur till bostäder i attraktiva områden, och de kan dessutom ta med sig sina bröder, systrar, morfar och mormor, farmor och farfar, och sedan blir hela våningen *familjenamn*. På så vis löser vi dessutom en del av barnpassningen så att såväl män som kvinnor kan utvecklas i sina yrken, samtidigt som vi värnar om kontakten mellan generationerna".
Detta land ansågs INTE OK enligt politrukerna i Sverige. Annorlunda, javisst, men vad tycker DU??
euro11 skrev 2015-07-23 00:47:56 följande:
Fantastiskt.
Här leker politikerna med befolkningen ungefär som om det vore ett företag och
utan hänsyn till att befolkningen faktskt är människor, individer.
Sverige lider liksom många andra västländer av minskande barnkullar, och om man
hört begreppet demografi, betyder det för Sveriges del att färre uppväxande barn
skall finansiera välfärden och ta hand om gamla och sjuka.
Orsaken till att det blivit så, är politikernas kortsiktiga planering i familjepolitiken.
Om omständigheterna varit mer gynnsamma för landets ursprungsbefolkning, skulle vi kanske haft en befolkningstillväxt, och det stora antalet åldrigar skulle matchat de antal barn som växer upp.
Men, det har vi vår tillväxt för 30 år sedan att skylla på, och barnbegränsningspolitiken som handlade om att hålla så många människor sysselsatta i produktionen oavsett kön.
För att sälja in denna exploatering av befolkningen lanserar man naturligtvis lösningar på "familjeproblemen" som t.ex. daghem, natthem osv. För att göra detta helt politiskt korrekt görs alla "förbättringar" i jämnställdhetens namn, och nåde den som ifrågasätter den politiska lösningen, vederbörande är helt klart reaktionär. Ingen fri vilja får finnas.
Vidare bör vi skamliggöra unga mödrar (och fäder) och skapa en effektiv mekanism att hålla barnafödandet nere istället för att skapa ett effektivt och trevligt mottagande av alla "oönskade" barn eller till och med göra dem "önskade".. Om detta sedan medför att 43-åriga mödrar inte kan få barn, så är det bara olycksfall i arbetet, och de borde ju fatta själva......
När politikerna igen inser vart det hela kommer att barka hän, med färre och färre barn som skall växa upp och bära samhällsoket, så har man redan missat sin chans med DENNA befolkning.
Alltså, måste man importera folk som ännu inte hunnit så långt i jämställdheten, utan som nöjer sig med att bilda familj och skaffa barn, förhoppningsvis utan att bli beskjutna, med förhoppningen, att dessa barn skall bli nöjda med att bli "trainees" inom söder / öster / xxx -malms äldreboenden när de växer upp.
Det är väl känt att länder med en UNG befolkning har en mycket mer dynamisk tillväxt och utveckling än stagnerade nationer, ett bra exempel på det är Amerika som importerat 80% av sin befolkning från "gamla" Europa som då led av stagnation och överbefolkning och arbetslöshet. Detta gjorde Amerika till en stormakt.
Utan att låta denna diskussion handla om invandringen i Sverige, så vill jag ändå tycka att det är lite orättvist att vi inte skapat bättre villkor för familjebildningen i Sverige, och att vi därför måste förlita oss (som stat ) på att "andra" skall lösa de problem våra politiker själva skapat, utan att kanske förstå bättre.
Det betyder också att mångkulturen är här för att stanna, och att "svensk" inte längre får någon betydelse, för svensk är den som förser landet med ung arbetskraft när ursprungsfolket inte kan eller "vill" längre. Och vem vill med de villkor som förespeglas.....
Italien och Grekland är antagligen de Europeeiska länder med LÄGSTA födelsetalen...
Rannsaka dig själv, och fundera över om du VERKLIGEN tycker att det politiskt korrekta är din egen innersta uppfattning om hur du vill leva. Ta inte hänsyn till alla samhällets påtryckningar, de är bara konstruerade för att du skall göra "RÄTT" val i livet.
Se sedan på hur samhället förändras, och glöm aldrig:
"Follow the money" eller i Sveriges fall "Follow the BNP"
Ursäkta om jag rubbat dina tankegångar utanför den mjuka kokongen.....
Jag köper hela ditt resonemang, men det är snarare utländska krafter som mutat politikerna i Sverige till den utveckling som vi har idag.
Medborgare i Sverige har nästan alltid varit styvmoderligt behandlade. I vår tid har massiva expropriationer skett, där förmögenhet har förflyttats från medelklass till bankväsende. Medelklassen i Sverige har manipulerats att ta massiva lån, nu sitter gemene svensk med massiva skuldberg som inte främjar relationer eller kärlek någonstanns och ännu mindre främjar barnafödande. Unga svenskar som vill bygga sig ett liv? Hur ser det ut för dem? Ja just det. Ta lån eller betalar enorma pengar till hyresvärdar. Hur är det med jobbmöjligheterna då? Nej just det. Stick och brinn är budskapet.
