Irbjo

Äldre 30 Sep 02:15

6 svar

"Anser du att Sverige bör ta emot fler eller färre flyktingar?"

DN/Ipsos-bluffen att fler vill se ökat flyktingmottagande.

Det lär knappast hålla i sig när man påverkats av Alan/Alyan, vars far skulle till tandläkaren så bara han överlevde, en bra tragisk bild men ingen bra förebild.

Det här liknar Kärnkraftsomröstningen där man skulle ha ja eller nej, men la till linje 2 som slogs ihop med ja sedan. I det fallet var det lyckat när vi sedan fick veta klimatproblemen.

DN/Ipsos drar tekniken in absurdum med 4 ja, ett nej och vet inte, som man frågat på telefon utan rådrum. Vem vågar svara fel om det är AFA som ringer?

?Den flyktingvänliga opinionen har stärkts kraftigt på bara ett halvår, visar DN/Ipsos.

44 procent av de tillfrågade anser att Sverige ska ta emot fler flyktingar ? en ökning med 18 procentenheter sedan februari.?

Som man frågar får man svar och givetvis intervjuas den gamla ökända SD-hataren Marie Demkert.

?Så gjordes undersökningen

Ett representativt urval svenskar, 18 år och äldre, intervjuades per telefon och fick frågan "Anser du att Sverige bör ta emot fler eller färre flyktingar?". 1 229 intervjuer genomfördes under perioden 9?20 september.

Källa: Ipsos/Dagens Nyheter?

www.aftonbladet.se/nyheter/article21482212.ab

Bara ett svar av 6 motsvarar det folk brukat rösta mest på nätet med valfri betänketid före, så DNs är knappast neutral. DN som stått Folkpartiet nära och ägs av familjen Bonnier.

www.dn.se/nyheter/sverige/kraftig-forandring-fler-vill-se-okat-flyktingmottagande/

Så vi får fråga igen, först med DNs frågor, sedan med mer balanserade val.

"Anser du att Sverige bör ta emot fler eller färre flyktingar?"

?Betydligt fler än idag

Något fler än idag

Varken fler eller färre än idag

Något färre än idag

Betydligt färre än idag

Vet ej/ej svar?

Rösta här

voto.se/ILF

TRÅDSTARTARENS TILLÄGGSKOMMENTAR 2015-09-30 02:17
DN/Ipsos-bluffen att fler vill se ökat flyktingmottagande.

Det lär knappast hålla i sig när man påverkats av Alan/Alyan, vars far skulle till tandläkaren så bara han överlevde, en bra tragisk bild men ingen bra förebild.

Det här liknar Kärnkraftsomröstningen där man skulle ha ja eller nej, men la till linje 2 som slogs ihop med ja sedan. I det fallet var det lyckat när vi sedan fick veta klimatproblemen.

DN/Ipsos drar tekniken in absurdum med 4 ja, ett nej och vet inte, som man frågat på telefon utan rådrum. Vem vågar svara fel om det är AFA som ringer?

?Den flyktingvänliga opinionen har stärkts kraftigt på bara ett halvår, visar DN/Ipsos.
44 procent av de tillfrågade anser att Sverige ska ta emot fler flyktingar ? en ökning med 18 procentenheter sedan februari.?

Som man frågar får man svar och givetvis intervjuas den gamla ökända SD-hataren Marie Demkert.

?Så gjordes undersökningen
Ett representativt urval svenskar, 18 år och äldre, intervjuades per telefon och fick frågan "Anser du att Sverige bör ta emot fler eller färre flyktingar?". 1 229 intervjuer genomfördes under perioden 9?20 september.

Källa: Ipsos/Dagens Nyheter?

www.aftonbladet.se/nyheter/article21482212.ab

Bara ett svar av 6 motsvarar det folk brukat rösta mest på nätet med valfri betänketid före, så DNs är knappast neutral. DN som stått Folkpartiet nära och ägs av familjen Bonnier.

www.dn.se/nyheter/sverige/kraftig-forandring-fler-vill-se-okat-flyktingmottagande/
Så vi får fråga igen, först med DNs frågor, sedan med mer balanserade val.
"Anser du att Sverige bör ta emot fler eller färre flyktingar?"
?Betydligt fler än idag
Något fler än idag
Varken fler eller färre än idag
Något färre än idag
Betydligt färre än idag
Vet ej/ej svar?

Rösta här
voto.se/ILF

TRÅDSTARTARENS TILLÄGGSKOMMENTAR 2015-09-30 02:20
TST:
DN/Ipsos-bluffen att fler vill se ökat flyktingmottagande.

Det lär knappast hålla i sig när man påverkats av Alan/Alyan, vars far skulle till tandläkaren så bara han överlevde, en bra tragisk bild men ingen bra förebild.

Det här liknar Kärnkraftsomröstningen där man skulle ha ja eller nej, men la till linje 2 som slogs ihop med ja sedan. I det fallet var det lyckat när vi sedan fick veta klimatproblemen.

DN/Ipsos drar tekniken in absurdum med 4 ja, ett nej och vet inte, som man frågat på telefon utan rådrum. Vem vågar svara fel om det är AFA som ringer?

?Den flyktingvänliga opinionen har stärkts kraftigt på bara ett halvår, visar DN/Ipsos.
44 procent av de tillfrågade anser att Sverige ska ta emot fler flyktingar ? en ökning med 18 procentenheter sedan februari.?

Som man frågar får man svar och givetvis intervjuas den gamla ökända SD-hataren Marie Demkert.

?Så gjordes undersökningen
Ett representativt urval svenskar, 18 år och äldre, intervjuades per telefon och fick frågan "Anser du att Sverige bör ta emot fler eller färre flyktingar?". 1 229 intervjuer genomfördes under perioden 9?20 september.

Källa: Ipsos/Dagens Nyheter?

www.aftonbladet.se/nyheter/article21482212.ab

Bara ett svar av 6 motsvarar det folk brukat rösta mest på nätet med valfri betänketid före, så DNs är knappast neutral. DN som stått Folkpartiet nära och ägs av familjen Bonnier.

www.dn.se/nyheter/sverige/kraftig-forandring-fler-vill-se-okat-flyktingmottagande/
Så vi får fråga igen, först med DNs frågor, sedan med mer balanserade val.
"Anser du att Sverige bör ta emot fler eller färre flyktingar?"
?Betydligt fler än idag
Något fler än idag
Varken fler eller färre än idag
Något färre än idag
Betydligt färre än idag
Vet ej/ej svar?

Rösta här
voto.se/ILF

Du måste logga in för att rösta eller se resultatet av omröstningen.

Reflect

Äldre 30 Sep 03:15

#1

Dagens nivå är rimlig, med tanke på den situation som råder i världen.

Irbjo

Äldre 30 Sep 03:40

#2

Reflect skrev 2015-09-30 03:15:12 följande:

Dagens nivå är rimlig, med tanke på den situation som råder i världen.

Det pågår alltid krig och konflikter, nu är det 40 och det finns 60 miljoner flyktingar som får skydd i närområden om de vill.

Invandringen hit kostar 70 miljarder och ökar, det har gått men underskott i 40 år, vi har en statlig budgetbrist på just 70 och skulder på 1500.

De som blivit kvar har fått drygt ½ miljard så vi kan hjälpa 100 gånger mer där än här om man kan välja som andra länder kan. Både och går inte då vi behöver pengar själva till vård etc. Skatterna höjs nu för 80% av oss och det kommer in 1000 personer per dag som inte längre är flyktingar.

Reflect

Äldre 30 Sep 03:52

#3

Irbjo skrev 2015-09-30 03:40:03 följande:

Både och går inte då vi behöver pengar själva till vård etc.

Jo då, det går alldeles utmärkt. Vi får inte glömma att Sverige är en av de största biståndsgivarna i världen, och det är knappast något som kommer att förändras så länge världen ser ut som den gör.

Reflect

Äldre 30 Sep 03:55

#4

Dessutom får vi inte heller glömma att den offentliga sektorn är beroende av invandrad arbetskraft.

Irbjo

Äldre 30 Sep 04:23

#5

Reflect skrev 2015-09-30 03:52:40 följande:

Jo då, det går alldeles utmärkt. Vi får inte glömma att Sverige är en av de största biståndsgivarna i världen, och det är knappast något som kommer att förändras så länge världen ser ut som den gör.

Det är grönröda önskedrömmar som inte stämmer med de pengar som finns. Varför fattas det pengar till ex. vård, skola, omsorg, järnvägar och rättsväsende som tvingas snåla så de bara blir sämre, när det enda som har helt öppen budget är asylinvandringen som dränerar vår välfärd med 70 miljarder?

Sverige tar från Biståndet till de som kommer hit och har gett ½ till UNHCR som sköter om 60 miljoner flyktingar som är kvar.

Kan du räkna?

Irbjo

Äldre 30 Sep 04:27

#6

Reflect skrev 2015-09-30 03:55:04 följande:

Dessutom får vi inte heller glömma att den offentliga sektorn är beroende av invandrad arbetskraft.

Vanliga invandrare i så fall.

Ex. i vården täcker asylmigranterna inte ens upp för de andra som kommer hit och 3000 svenska sköterskor har flytt till Norge. Gissa varför?

"Anser du att Sverige bör ta emot fler eller färre flyktingar?"

INNEHÅLL