Anonym (Oj) skrev 2015-11-29 14:39:09 följande:
Är inte direkt heller "wt" egentligen då jag inte är vit utan kommer från Mellanöstern, och wt används ju främst på vita.
Men menade mer ifall namnet har en wt-stämpel enligt folk, måste ju inte innebära per automatik att föräldrarna är wt för det. :)
Själv blir man ju lite orolig med tanke på att så många namn fått den stämpeln.
Egentligen bör det ju inte spela någon roll... men ja.
Det stämmer att ursprunget för begreppet WT är kopplat till vit underklass (jfr s k trailer park trash), främst boende i USA, men idag kan nog begreppet som sådant inte anses vara så mycket kopplat till vita (alltså etnicitet). Det är mer en benämning för gränslös smaklöshet i kombination med låg klass snarare än etnisk tillhörighet? Sedan har det tyvärr blivit ett ord som används lite hur som helst och ganska ofta idag - tråkigt eftersom uttrycket är så nedlåtande.
Jag håller med de andra i tråden: gamla bibliska och/eller klassiska namn kan inte vara WT.
Nej, föräldrarna måste inte vara WT för att de ger sina barn namn som andra förknippar med WT.