Snälla, hjälp mig att tyda sperma resultatet

Ja, det låter onekligen som att han behöver läsa på om ivf. Vad är han orolig för? Att barnet skall vara sjukt? Ha ett förståndshandikapp? De barn som blir till på det viset skiljer sig ju inte på något vis från barn som blir till naturligt.

Det han kan tänka på är att om det skulle vara något fel på DNA eller annat fel på den spermie man väljer så skulle embryot inte klara sig hela vägen till en graviditet. I och med att det måste klara av att leva i en laboratoriemiljö de första dygnen så är det nästan "högre krav" på att det verkligen är friskt material.

De har såklart mycket strikta rutiner för att inte blanda ihop olika patienters ägg och spermier. Generellt sett betydligt säkrare att man verkligen är rätt förälder än vid vanligt samlag (otrohet är inte helt ovanligt). Är han orolig över att ha svårt att knyta an till barnet är det ju bara att göra faderskapstest, så kan han släppa misstanken.

Skulle han hellre adoptera? Hur ställer du dig till det?

Min man tänkte nog inte ett dugg på "manligheten". Han hade ju själv beslutat att sterilisera sig. Han visste inte heller något om ivf, och trodde inte han kunde få barn igen, så jag fick upplysa honom om att det fanns ett sätt (han var tidigare gift med en annan kvinna och steriliserade sig efter två barn med henne). Han själv tycker ju inte man är mindre manlig för att man är steriliserad, eller att våra döttrar (friska, normala, glada, smarta, vackra... (helt objektivt haha)) är sämre för att de behövde specialväljas och få hjälp in i ägget.

Det låter ju väldigt positivt. Jag har inte utrett mig, men det finns ingen anledning att anta att jag har nedsatt fertilitet. Jag var 34 vid första graviditeten, och 37 vid andra. Det tog sig direkt bägge gångerna. Min man är 6 år äldre än jag.

Det här med "då är det inte meningen att jag ska föra mina gener vidare" är inte direkt ett argument som fungerar såvida man inte är bokstavstroget religiös (och av den anledningen tror att det finns en "högre mening") alternativt darwinist och trogen evolutionsläran. Men det senare har ju människan åsidosatt för länge sedan genom olika hjälpmedel. Då är det ju många dom inte skulle överleva eller låtits överleva idag.

Sedan kan man fråga sig om det verkligen är hans gener som gör det. Det kan ju annars vara miljöpåverkan antingen på hans mammas sida eller så har han kanske blivit utsatt för hormonstörande ämnen under uppväxten. Vi vet ju inte vad som orsakar infertiliteten. Ska inte heller miljöskadade personer få skaffa barn? Lite orättvist tycker jag.

Ja, ska man bara "tillåta" dem att leva som kan göra det på egen hand kan vi ju direkt räkna bort alla med diabetes, botad cancer, svår astma, anafylaktisk allergichock, ja till och med folk som får blindtarmsinflammation, lunginflammation mm som kräver antibiotika. För att inte tala om alla dessa personer över 70-80 år som vårdas i månader på sjukhus, där man artificiellt förlänger livet. I det sammanhanget är det ju försumbart att ge spermieinnehållet skjuts in i ägget för att skapa en ny frisk liten bebis.

Toppen! Jag älskar lunch :)

Du är ju fortfarande ung, och trots att du säkert har omedelbar barnlängtan så är det egentligen inte viktigt att du blir gravid närmsta månaden. Nu vet du vad som krävs, och på ett vis är det ju "lättare" att planera än att försöka på vanligt sätt. Vi har tex planerat att våra barn skulle födas på våren, och kunde lätt få in det när det passade med jobb och annat.

Om ni vill få ivf gratis så läste jag nyss att man inte behöver vara svensk medborgare, men måste vara med i Försäkringskassan, för då har man samma rätt till fri sjukvård som andra som lever i Sverige. Jag antar att din man har uppehållstillstånd och bor här (som sagt, man måste ju ha bott ihop en viss tid för att få göra ivf via landstinget).

Det kan ta ett tag, men förr eller senare kommer säkert din man att inse att ivf inte är så illa trots allt. Han kanske behöver träffa några ivf-barn/familjer? (så småningom) Ni är välkomna till Göteborgs-trakten :)

Vi reflekterade nog inte över om det var mindre "manligt" med IVF. Min man är så mycket mer än sina spermier om man säger så - och det är din man också, TS. Vi accepterade läget och fokuserade på bästa snabbaste lösningen, såg det som ett "logistiskt problem" (ägg och spermier kan inte nå varandra på egen hand). Man behöver egentligen inte blanda in något som har med manligheten att göra när det kommer till IVF. Just nu är min man en utmärkt manlig förebild till våra pojkar. Det är långt viktigare än hur barnen kommit till, om hans spermier simmade till ägget själva eller ej.

Som redan svarats på så kan klinikerna i princip inte ta fel på ägg och spermier (dvs blanda ihop olika patienter). Befruktningen sker ju samma dag/omgående efter ägguttaget och så många patienter per dag har de inte. Risken är försvinnande liten.

Jag håller med. 

Ärligt talat så vet vi ju inte varför spermier ibland inte kan befrukta ett ägg, eller tvärtom heller för den delen. Det kan vara ett så enkelt problem som att miljögifter är boven. Eller gifterna i det man färgar kläder med. Eller att vi äter en annan typ av kost idag än vi gjorde för 100 år sedan. Eller ungefär vad som helst. Man har dock mer eller mindre skrotat konceptet att infertilitet skulle vara ärftligt, vilket ju även innebär att det inte är något fel med arvsmassan även om det är svårt att få barn. 

Som ni säger - ska vi diskutera naturligt urval får man nog inte bara fokusera på artificiell befruktning. Alla som varit med om sjukdomar eller olyckor som kunnat kosta dem livet borde i så fall steriliseras. Det är en mycket starkare selektionsfaktor än problem med spermier eller ägg. Rent tekniskt sett kan det plötsligt hända en dag. En liten spermie kan råka nå ägget. Men istället för att riskera att bli utan barn tar man en genväg. 

Nej, jag tror inte att man ska leka hobbybiolog utan att ha koll på det större sammanhanget. Naturlig selektion är ingen enkel grej utan den beror på miljontals faktorer varav gameter (spermier och ägg) bara är en liten liten del. Den är aldrig stillastående och kraven för överlevnad är omöjliga att förutse. Man kan bara se "logiken" i evolution lååååååångt efter att den skett.