• Anonym (Hur ska man tänka)

    Pappan vill resa med barnet

    Pappan har talat om att han vill ha med barnet på en semesterresa som är en vecka.

    Vanligtvis har pappan varannan helg och resan sträcker sig även över barnets helg med mig. För mig går det bra att de reser men jag vill gärna att barnet då är hos mig helgen efter då som egentligen är pappans helg. Men annars går det en hel månad mellan mina och barnets helger. På vardagarna finns inte så mycket tid då jag är ensamstående och jobbar heltid så helgerna är värdefulla.

    När motsvarande resa på samma sätt gjordes förra året och jag efter resan ville ha helgen efter blev jag anklagad för umgängessabotage. I år vill pappan inte prata om det alls.

    Vet inte hur jag ska tänka. Å ena sidan vill jag låta barnet åka, å andra sidan känns det orimligt att inte ens kunna prata med pappan om detta.

    Pappan tycker att jag har barnet så mycket ändå och det har han i och för sig rätt i. Men pappan valde själv att flytta en bit bort så att han inte kan ha varannan vecka.

    Hur hade ni tänkt?

  • Svar på tråden Pappan vill resa med barnet
  • Anonym (undrar)
    Anonym (Hur ska man tänka) skrev 2017-01-06 00:58:46 följande:

    Fast om ett barn är kräksjukt i ett par dagar så vore det ändå rätt mycket av en jobbvecka kvar för min del. Vad ska jag göra då? Ta av min semester och dessutom sätta kollegor i klistret? Nej, sannolikheten är inte stor förstås men det är en sån grej jag faktiskt tycker att man kan kräva av den andra föräldern att faktiskt prata om. Precis som att man är klar och tydlig vem som har ansvaret när som helst annars. Det är så klart inte en oviktig fråga.

    Sen håller jag med om att man inte flyttar på ett kräkigt barn självklart men det var lite av en annan diskussion. Jag pratar om ansvaret för barnet den veckan.


    Tycker ni ska skriva ett tillfälligt umgängesavtal om han vill ha extra umgänge med villkor. Om han har en umgängesvecka extra så får han givetvis ta fulla ansvaret för allt den veckan, även vab och sånt om det blir nödvändigt. Maila över att avtal och be han skriva under om han vill ha det extra umgänget.
  • Anonym (Hur ska man tänka)
    Anonym (undrar) skrev 2017-01-06 02:32:07 följande:

    Varför är barnet inte hos pappan de helger du jobbar?


    För att pappan anser att det är mitt ansvar att lösa barnpassning på "min tid."
  • Anonym (undrar)
    Anonym (Hur ska man tänka) skrev 2017-01-06 02:50:07 följande:

    För att pappan anser att det är mitt ansvar att lösa barnpassning på "min tid."


    Men vad tycker han om sitt föräldraansvar? Och faktum att ert barn vistas hos främlingar fast han själv är tillgänglig?

    Tycker ni borde ha ett umgängesavtal som tar hänsyn till ditt arbetsschema. Barnet borde vara hos pappan två helger i rad när du jobbar. Och sedan kör ni varannan helg efter det igen. Då skulle ni skifta helg då och då (från jämn till ojämn). Det skulle vara bra om pappan reser samma vecka varje år. Vissa år skulle ju hans resevecka sammanfalla med hans helg och det bli mindre konflikt mellan er. Och barnet skulle få mer umgänge med sin pappa. Det känns ju mer naturligt också att barnet är hos sin lediga pappa istället för barnvakt när du jobbar.
  • Anonym (undrar)
    Anonym (Hur ska man tänka) skrev 2017-01-06 02:50:07 följande:

    För att pappan anser att det är mitt ansvar att lösa barnpassning på "min tid."


    Men vem har bestämt att det ska vara din tid? Ni kan ju ombestämma det precis när ni vill och istället göra det till hans tid om ni vill.
  • Anonym (Hur ska man tänka)
    Anonym (undrar) skrev 2017-01-06 02:59:39 följande:

    Men vad tycker han om sitt föräldraansvar? Och faktum att ert barn vistas hos främlingar fast han själv är tillgänglig?

    Tycker ni borde ha ett umgängesavtal som tar hänsyn till ditt arbetsschema. Barnet borde vara hos pappan två helger i rad när du jobbar. Och sedan kör ni varannan helg efter det igen. Då skulle ni skifta helg då och då (från jämn till ojämn). Det skulle vara bra om pappan reser samma vecka varje år. Vissa år skulle ju hans resevecka sammanfalla med hans helg och det bli mindre konflikt mellan er. Och barnet skulle få mer umgänge med sin pappa. Det känns ju mer naturligt också att barnet är hos sin lediga pappa istället för barnvakt när du jobbar.


    Jag håller med dig och har föreslagit det. Pappan ser det tyvärr inte så och kan inte tänka sig en sådan lösning.
  • Anonym (Hur ska man tänka)
    Anonym (undrar) skrev 2017-01-06 03:00:47 följande:

    Men vem har bestämt att det ska vara din tid? Ni kan ju ombestämma det precis när ni vill och istället göra det till hans tid om ni vill.


    Fast pappan vägrar och då är det lite svårt. Som sagt, han vill bara ha barnet exakt när det passar honom.
  • Anonym (undrar)
    Anonym (Hur ska man tänka) skrev 2017-01-06 03:06:51 följande:

    Fast pappan vägrar och då är det lite svårt. Som sagt, han vill bara ha barnet exakt när det passar honom.


    Finns det någon särskild anledning att det bara passar honom exakt varannan helg?
  • Anonym (Hur ska man tänka)
    Anonym (undrar) skrev 2017-01-06 03:10:23 följande:

    Finns det någon särskild anledning att det bara passar honom exakt varannan helg?


    Hans nya sambo har sitt barn då...
  • Anonym (Usch)
    Brumma skrev 2017-01-06 01:17:30 följande:
    Anonym (Usch) skrev 2017-01-05 23:53:56 följande:

    Men exakt....du tänker rätt och detta behöver modern förstå och rätta dig efter för det är barnets behov till (god relation) båda föräldrar som styr. Så jävla trött på tanter som gnäller på gubbarna de VALT ATT SKAFFA BARN MED och sen dumpat och avfärdar som skräppappor (denna skräpis vill resa med sitt barn, inte så skräpigt skulle jag säga). Ta gärna ansvar för att du valde denna kille en gång i tiden och då är det ditt eget omdöme och val det är fel på om du gnäller senare..Skärp dig ts, och all lycka till i fs. Han verkar vara en god person också. No biggie.


    Du skrev här att modern borde förstå och rätta sig efter att barnet har behov av att föräldrarna har en bra relation. Med tanke på att pappan upprepade gånger kör över mamman, skiter i planering och överenskommelse och vägrar diskutera ansvar så är det ENBART mamman som arbetar för den goda relationen. Då undrar jag om det ENBART är mamman som skall arbeta för rekationen eftersom du skriver att hom ska flrstå och rötta sig.

    Vidare skriver du att du är trött på tanter som gnäller på de män de skaffat barn med och att DE ska ta ansvar för att de valt den mannen att skaffa barn med . Då undrar jag vem som har ansvar för att pappan beter sig illa. Pappan eller TS? Och undrade om du på allvar tror att man alltid vet hur folk kommer förändras i framtiden.

    Om du inte uttalade dig så, hur menar du i inlägget ovan?

    Att det INTE är så att TS skall lägga sig platt och själv ta ansvar för relationen? Att det ÄR pappans eget ansvar? Att TS omöjligt kunde veta hur pappan skulle agera efter skilsmässan? Eller?
    Det jag tycker står i mitt inlägg och det är :
    Barn har behov av en relation till båda sina föräldrar.
    Jag la till i parentes (god relation). Det vill säga, barnet kan behöva skyddas från en extremt dålig/farlig relation till en förälder. Samt, barnen kan skadas av en mycket dålig relation till sin förälder.
    Du har tolkat det som jag enbart uttalat att barnet har behov av god relation mellan föräldrarna. Du har missuppfattat mig. Du läste in något som inte jag har uttalat. Min åsikt är att barns behov av sina föräldrar är större än behovet av en god relation mellan föräldrarna. Det är mer skadligt att inte ha en god relation till båda föräldrar än att barnet upplever att föräldrarna inte har en perfekt relation till varandra. Jag har barnet i fokus här. Så jag är i den aspekten mer intresserad av att barn ska ha en (god) relation till båda sina föräldrar än av föräldrarnas relation till varandra. Jag tycker absolut inget av det du skrivit långa inlägg om, att mamman ska arbeta mer för relationen med sin expartner. INTE.

    Och JA, har man VALT att skaffa barn med en man eller kvinna så utgår jag från att man har ett ansvar för sig själv i det valet. Hur du kan få det till att jag säger att man har nåt ansvar för någon ANNAN vet jag ej. Jag säger att man har sin egen del att ansvara för. EGET ANSVAR. Det betyder för sig själv det. Inte den andra. Hur du kunde få det till att jag inte vet att förutsättningar förändras (tex genom skilsmässa) vet jag inte heller. Du kan vara säker på att jag vet det, eftersom jag är 40+ och därmed upplevt det alla andra har också: svek och förändringar i relationer. Men jag vet inte vad det har att göra med det faktum att JAG ansvarar för att JAG valde min partner (och han mig så han får ansvara för sin del). JAG ansvarar för mig själv och mina reaktioner på det han må göra eller inte göra. JAG är trött på att vuxna människor blir så jävla uppretade på att behöva ta eget ansvar för SIN del. Jag vet nu vid vuxen ålder att man inte kan styra människor efter en skilsmässa och det är så många som blir överraskade över hur personer förändras....men snälla, det är ju det människor har gjort i alla tider. Det är därför man måste tänka på sig själv och ansvara för sig själv i allt man gör. Det inkluderar ju att INTE ta ansvar för att en gubbe förvandlas till ett asshole. Eller tanten.

    Jag tycker inget av det du sagt om pappor. Nu örk jag inte försöka förklara mer...puh.

  • Påven Johanna II

    Gynnar det barnet så bör du naturligt säga ja även om du aldrig får samma välvilja tillbaka. Barn är inga förhandlingspjäser och de ska inte användas för att uppfostra den sämre föräldern.

  • Brumma
    Anonym (Usch) skrev 2017-01-06 14:04:39 följande:

    Det jag tycker står i mitt inlägg och det är :

    Barn har behov av en relation till båda sina föräldrar.

    Jag la till i parentes (god relation). Det vill säga, barnet kan behöva skyddas från en extremt dålig/farlig relation till en förälder. Samt, barnen kan skadas av en mycket dålig relation till sin förälder.

    Du har tolkat det som jag enbart uttalat att barnet har behov av god relation mellan föräldrarna. Du har missuppfattat mig. Du läste in något som inte jag har uttalat. Min åsikt är att barns behov av sina föräldrar är större än behovet av en god relation mellan föräldrarna. Det är mer skadligt att inte ha en god relation till båda föräldrar än att barnet upplever att föräldrarna inte har en perfekt relation till varandra. Jag har barnet i fokus här. Så jag är i den aspekten mer intresserad av att barn ska ha en (god) relation till båda sina föräldrar än av föräldrarnas relation till varandra. Jag tycker absolut inget av det du skrivit långa inlägg om, att mamman ska arbeta mer för relationen med sin expartner. INTE.

    Och JA, har man VALT att skaffa barn med en man eller kvinna så utgår jag från att man har ett ansvar för sig själv i det valet. Hur du kan få det till att jag säger att man har nåt ansvar för någon ANNAN vet jag ej. Jag säger att man har sin egen del att ansvara för. EGET ANSVAR. Det betyder för sig själv det. Inte den andra. Hur du kunde få det till att jag inte vet att förutsättningar förändras (tex genom skilsmässa) vet jag inte heller. Du kan vara säker på att jag vet det, eftersom jag är 40+ och därmed upplevt det alla andra har också: svek och förändringar i relationer. Men jag vet inte vad det har att göra med det faktum att JAG ansvarar för att JAG valde min partner (och han mig så han får ansvara för sin del). JAG ansvarar för mig själv och mina reaktioner på det han må göra eller inte göra. JAG är trött på att vuxna människor blir så jävla uppretade på att behöva ta eget ansvar för SIN del. Jag vet nu vid vuxen ålder att man inte kan styra människor efter en skilsmässa och det är så många som blir överraskade över hur personer förändras....men snälla, det är ju det människor har gjort i alla tider. Det är därför man måste tänka på sig själv och ansvara för sig själv i allt man gör. Det inkluderar ju att INTE ta ansvar för att en gubbe förvandlas till ett asshole. Eller tanten.

    Jag tycker inget av det du sagt om pappor. Nu örk jag inte försöka förklara mer...puh.


    Jättebra :)

    Då ber jag om ursäkt för att jag missförstod :)
  • Anonym (Usch)
    Brumma skrev 2017-01-06 15:40:37 följande:

    Jättebra :)

    Då ber jag om ursäkt för att jag missförstod :)


    Absolut:)
Svar på tråden Pappan vill resa med barnet