Risker med Kos och annat V. 2.0

Man kan tycka att folk är idioter som åker dit där man riskerar att inte komma hem igen, men som ungdom är man ju odödlig sägs det att det verkar som och längre fram känns det annorlunda så man läser på.

Då är väl frågan mer vem som ska upplysa när reseföretagens mål är vinst i kassan, UD varnar för det värsta så massmedia är kvar, men lever delvis på reklam för reseföretagen, när det finns en tok-längtan till sol och bad året runt och resorna är överkomliga.

Vi kan se hur turister ligger och pressar i solen för länge och hudcancer är det som ökar mest.

Vi kan begå kollektivt självmord genom att flyga och skada klimatet men gör det ändå och fåtalet betalar klimatkompensation.
(Om det finns klimatproblem är inte ämnet.)

Och från resmål långt bort får vi med oss sjukdomar och antibiotikaresistens så vi kan dö av det som kunnat botas förut.

Vi kan informeras av skolan men hinner kanske glömma, av massmedia som tävlar om lyssnare, läsare eller tittare så man vill inte vara för tråkiga. Eller av närstående som ofta är klokare men inte alla lyssnar på, kan man ex. märka med sin partner ibland.

Allvarligast är klimatproblemen men där kommer regeringen med en Flygskatt på 80:- som SD och alliansen tycker är alldeles för dyrt, fast det är en bråkdel och försumbart, så det är dyrare till mål långt bort.
Av allt annat kan en del stryka med, av klimatet kan alla försvinna så det tas på allvar och föreslås varningstexter för resor.

Men det aktuella är att det kom som en överraskning för många, att ex. Kos är småfarligt i dåliga hus, eller nära havet och det finns fler ställen.

Är det försumbart för att ha kul, eller vem ska upplysa, allt är bra som det är?