• Loopis

    Är otrohet rätt om den som bedras inte vet om det

    Många otrogna säger ju att deras partner som dem är otrogna emot är lyckligt ovetande om det och att dem därför gör rätt i att vara otrogna är det sant.

  • Svar på tråden Är otrohet rätt om den som bedras inte vet om det
  • Kalle83
    Hundraåringen skrev 2017-09-10 16:40:36 följande:
    Jag struntar i vad du kallar det. "Kalle" sviker tjejens förtroende. Det spelar ingen roll vad han gör och vad vi tycker om det. Det som spelar roll är vad de som par kommit överens om. Kalle ljuger och är därmed en skitstövel.
    Ponera att Kalle inte har sex med massösen, utan endast får massage, vilket han väljer att inte berätta för sin svartsjuka flickvän. Är han en trots det en lika stor skitstövel? 
  • Anonym (fel)
    Kalle83 skrev 2017-09-11 18:43:23 följande:
    Ponera att Kalle inte har sex med massösen, utan endast får massage, vilket han väljer att inte berätta för sin svartsjuka flickvän. Är han en trots det en lika stor skitstövel? 
    Ponera på det ponerandet att Kalle blir bortrövad av utomjordlingar som våldtar honom brutalt iklädda tomtedräkter samtidigt som de nynnar på "nu är det jul igen". Sen ponerar vi att Kalles katt "snoddas" ser allt och får trauma för livet och tar livet av sig, varpå Kalle hamnar i en djup depression och går tillbaka till massösen för en blowjob i ren desperation .....och ponera på det att allt ponerande är rent trams i syfte att göra en tämligen enkelt fråga som till och med en utvecklingsstörd grävling skulle kunna förstå till något så komplext, flummigt och abstrakt att alla gränser och normer suddas ut.
  • molly50
    Kalle83 skrev 2017-09-11 18:43:23 följande:
    Ponera att Kalle inte har sex med massösen, utan endast får massage, vilket han väljer att inte berätta för sin svartsjuka flickvän. Är han en trots det en lika stor skitstövel? 
    Om han bara får massage så finns det väl inget att dölja.
    Om flickvännen blir så svartsjuk på att han enbart får lite massage så får han väl fundera på om han vill fortsätta leva med henne eller göra slut.
    Alternativt fundera på varför hon inte litar på honom.
    Har han kanske varit otrogen förr?
    Carpe Diem
  • molly50

    Som svar på TS fråga. Nej,jag tycker inte det är rätt.
    Har man problem med något i förhållandet så pratar man om det alt gör slut om det inte funkar.


    Carpe Diem
  • John22
    Anonym (fel) skrev 2017-09-11 23:20:50 följande:
    Ponera på det ponerandet att Kalle blir bortrövad av utomjordlingar som våldtar honom brutalt iklädda tomtedräkter samtidigt som de nynnar på "nu är det jul igen". Sen ponerar vi att Kalles katt "snoddas" ser allt och får trauma för livet och tar livet av sig, varpå Kalle hamnar i en djup depression och går tillbaka till massösen för en blowjob i ren desperation .....och ponera på det att allt ponerande är rent trams i syfte att göra en tämligen enkelt fråga som till och med en utvecklingsstörd grävling skulle kunna förstå till något så komplext, flummigt och abstrakt att alla gränser och normer suddas ut.
    SkrikandesSkrikandesSkrikandesSkrikandesSkrikandes

    Klockrent
  • Anonym (Njae)
    Kalle83 skrev 2017-09-10 10:26:20 följande:

    Otrohet är ett begrepp som vi skapat och som bygger på en idiotiskt stark tilltro till tvåsamheten som naturlag. Ett exempel: Kalle har en tjej som är väldigt svartsjuk. De gånger han gått till massösen Sara och fått massage, så har Kalles tjej blivit väldigt sur. Kalle tycker detta är överdriven svartsjuka, och mörkar därför att han går och får massage. Hans samvete är rent, hans tjej behöver inte våndas över det hon inte vet, och Kalle blir en glad man som är mjuk i kroppen (eftersom han blir så stel av att vara ihop med sin överdrivet svartsjuka tjej). Denna Sara börjar en dag massera Kalle på andra ställen, och vill själv bli masserad. Kalle blir då väldigt glad, för nu blir det ju ännu skönare att masseras. Kalle struntar i att det är otrohet, och som den fria individ han är så fortsätter han att gå till Sara (givetvis med skydd), och halleluja så tillfreds han blir, vilket även resulterar i att hans och Saras relation blir allt bättre.


    Är du seriös?


    Menar du att du löser din partners svartsjuka genom att gå bakom ryggen på henne och vara otrogen? Nu har du verkligen gett henne vatten på sin kvarn!

    Om du har ett så stort problem med din partners svartsjuka så får du antingen göra slut på förhållandet eller arbeta på tilliten. Hur i hela...tror du hon ska kunna lita på dig när du agerar helt opålitligt? Om du inte kan komma fram till en lösning utan att blanda in otrohet i ekvationen så är ni helt enkelt inte kompatibla!

  • Anonym (Njae)
    Anonym (Perspektiv) skrev 2017-09-10 14:30:06 följande:
    Min åsikt är att det finns ett värde i att hålla ihop en kärnfamilj, barnen mår bäst av det och jag ser framemot att vi tillsammans ska bli farmor/farfar/mormor/morfar. Det är bara sunt att inse att en relation inte kan vara en dans på rosor i 50år. Det är positivt för hela familjen om vi sprider glädje till varandra och om det nu kan ske genom att ha en affär vid sidan om så tycker jag att det är odelat positivt, förutsatt att den andre parten inte känner till det (eftersom det då skulle bli oerhört negativt).
    Jag antar att den dealen gäller er båda? Det är skillnad mot en otrohet där endast en person får fördelar medan den andra är totalt ovetandes.

    Ni har fortfarande en överenskommelse..
  • Anonym (Anonym)
    Loopis skrev 2017-09-08 12:56:34 följande:

    Många otrogna säger ju att deras partner som dem är otrogna emot är lyckligt ovetande om det och att dem därför gör rätt i att vara otrogna är det sant.


    Det är bortförklaringar otrogna svin använder sig av det gör dem för att rättfärdiga sitt otrogna svek för sig själva.
  • Armanis

    Det är så otrogna rättfärdigar deras otrohet för sig själva nej det är inte rätt alls.

  • Anonym (Lola)

    Otrogna är egoistiska as. End of story.

  • Yazil
    Anonym (Lola) skrev 2017-09-24 22:22:10 följande:

    Otrogna är egoistiska as. End of story.


Svar på tråden Är otrohet rätt om den som bedras inte vet om det