• Anonym (TS)

    Är det "svårt" att få ultraljud istället för mammografi?

    Erbjuds man det om man inte vill göra mammografi eller nobbar dom?

    Det finns medicinska skäl.

  • Svar på tråden Är det "svårt" att få ultraljud istället för mammografi?
  • Anonym (Blomman)
    Plupp73 skrev 2017-09-29 20:30:42 följande:

    Nej, jag skrev 3ggr/år. Alltså var 4:e månad


    Läste lite fort, då är vi mer lika i kontrollerna :)
  • Anonym (Beror på)
    Plupp73 skrev 2017-09-29 20:29:31 följande:

    På större sjukhus har man en speciell typ ac CT-scan, sk PET-CT som genom att föra in ett ämne tex en sockertyp+radioaktivt ämne i kroppen. Tumörcellerna tar upp sockret som sitter ihop med det radioaktiva, och kan därför avläsas på CT-bilderna. Man gör även PET-CT för att se vilka lokaler en tumör är spridd till.


    Ja, det är sant, PET-CT används ju också. Det jag syftade på var dock en vanlig CT som görs inför strålbehandling.
  • Anonym (D)
    Plupp73 skrev 2017-09-29 20:15:25 följande:

    Är du galen?!?

    Vi har ca 10-11.000 nya fall av bröstcancer i Sverige/år. Mertalet hos kvinnor. De som är kända bärare av BRCA1/2 eller andra mutationer kontrollerar vi enligt ett mycket tight program inkluderande MR, klinisk kontroll och mammo/ulj 3ggr/år.

    Mammografi orsakar knappast alla de fall vi har varje år där kvinnorna inte ens uppnått screeningålder.

    Jag ber dig att inte uppmuntra folk att hoppa över de billiga livförsäkringar samhället erbjuder, dvs mammografi, cervixprover och även utöver screening billiga PSA-prover för män där insjuknande i prostatacancer är 11.000 fall/år


    Ja, det är så fruktansvärt sorgligt när människor sprider falsk information baserat på teorier grundade på nonsens. Jag har mitt liv att tacka då cellprovet ledde till min cervixcancer diagnos. Samtidigt fick min kompis sin bc diagnos efter flesta mammografin och hade då bara förändringar som var cancer men inte kändes än som tumörer. Hade aldrig upptäckts i tid annars och hade ändå hunnit nå några körtlar.

    Så sluta sprid skit! Vänta tills du själv står där.
  • Anonym (D)

    Efter första mammografin, ska det stå!

  • Plupp73
    Anonym (Beror på) skrev 2017-09-29 21:44:19 följande:

    Ja, det är sant, PET-CT används ju också. Det jag syftade på var dock en vanlig CT som görs inför strålbehandling.


    Men den görs ju för att på patienten, liggande i ett visst läge, planera så att stråldosen fokuseras rätt. CTn används ju inte alls i syfte att hitta tumören, eller för att utvärdera den onkologiska behandlingen
  • Anonym (Blomman)
    Anonym (Beror på) skrev 2017-09-29 21:44:19 följande:

    Ja, det är sant, PET-CT används ju också. Det jag syftade på var dock en vanlig CT som görs inför strålbehandling.


    DTn görs inte för att hitta tumörer i brösten. Den görs för att kunna se hur andra organ ser, om spridning finns exempelvis.
  • Anonym (Beror på)
    Plupp73 skrev 2017-09-29 23:20:26 följande:

    Men den görs ju för att på patienten, liggande i ett visst läge, planera så att stråldosen fokuseras rätt. CTn används ju inte alls i syfte att hitta tumören, eller för att utvärdera den onkologiska behandlingen


    Det skrev jag inte heller, utan jag skrev att den behövdes inför behandlingen. Det var ett påpekande när någon frågade var eller varför man gör CT på bröst. Och det gör som sagt alla strålbehandlingskliniker, dock inte i diagnostiskt syfte.
  • Anonym (Beror på)
    Anonym (Blomman) skrev 2017-09-30 02:06:10 följande:

    DTn görs inte för att hitta tumörer i brösten. Den görs för att kunna se hur andra organ ser, om spridning finns exempelvis.


    Nja, den behövs för att kunna planera behandlingen. Men visst händer det att man råkar se något annat också, men det är i te därför den görs.
  • Plupp73

    Jag reagerade mest på att du skrev att man som patient kan göra ultraljud på brösten, och om de misstänker något där gå till en CT direkt. Det ger lätt folk intrycket att det går att begära att på screena med ultraljud och CT, och så bra är inte CT på mjukdelar..

    Vid ett fåtal tillfällen är jag med om att vi screenar med ultraljud, och det är dels mastektomerade BRCA1-patienter, och dels gravt utvecklingsstörda patienter där mammografi i det närmaste skulle kräva våld elker sövning.

    Övriga kvinnor får i de flesta fall antingen välja bort screeningen, eller helt enkelt stå ut 20 min vartannat år. Jag tycker väl själv att det inte är behagligt, smärtsamt. Men eftersom jag arbetar med det jag gör så finns det inte på kartan att avstå, eller krångla till det.

  • Plupp73
    nevermind skrev 2017-09-30 06:26:54 följande:

    Jag läste nånstans att de kan känna på brösten..?


    Bröstcancermisstanke handläggs enligt sk trippeldiagnostik. Innebär att den som har en knöl i bröstet genomgår denna process:

    A) läkarbesök på bröstmottagning inkl bröstpslpation

    B) mammografi

    C) ultraljud + finnålspunktion av förändringen

    På vårt sjukhus sker allt detta under samma förmiddag, max 1v efter det att remissen kommit. Vi har svar på cancer/ej cancer samma eftermiddag.

    Screeningen däremot, dvs friskkontrollerna, av alla kvinnor 40+, inbegriper ingen bröstpalpation. Endast mammografi. Hittar man något där, så gör man ultraljud+FNP.
  • Plupp73
    Anonym (Beror på) skrev 2017-09-30 03:59:08 följande:

    Nja, den behövs för att kunna planera behandlingen. Men visst händer det att man råkar se något annat också, men det är i te därför den görs.


    Det är viktigt att hålla isär saker här. CT/DT görs ju i flera syften på en bröstcancerpatient:

    A) om man misstänker att bröstcancern är spridd, för att veta vart. Då görs CT thorax/buk

    B) inför strålbehandling, för att ställa in stråldoserna. Då görs CT thorax.

    C) i syfte att utvärdera behandlingen hos en cancerpatient med metastaser. Dvs se om metastaserna har ökat eller minskat av behandlingen. Då görs CT thorax/buk

    D) PET-CT för att se spridning i hela kroppen
  • Anonym (K)

    Hej TS!

    Har samma fråga, vet inte om vi fick svar på den men jaja.

    Vill bara stötta och säga att om du haft gyn-skräck hade alla varit så himla förstående och stöttande. Det är de inte när det gäller brösten, av någon anledning. Jag mår illa bara av tanken på mammografi, men det enda jag får höra är att det inte alls gör så ont och/eller att det är värt det. Hur hjälper det mig?! Eftersom den inställningen är så väldigt vanlig så kommer jag nog inte våga ringa bröstmottagningen den dagen kallelsen kommer. Jag kommer nog bara låta bli att gå.

    Det är några år kvar men jag mår redan dåligt över detta.

  • Anonym (K)
    Anonym (K) skrev 2019-07-22 03:42:02 följande:

    Hej TS!

    Har samma fråga, vet inte om vi fick svar på den men jaja.

    Vill bara stötta och säga att om du haft gyn-skräck hade alla varit så himla förstående och stöttande. Det är de inte när det gäller brösten, av någon anledning. Jag mår illa bara av tanken på mammografi, men det enda jag får höra är att det inte alls gör så ont och/eller att det är värt det. Hur hjälper det mig?! Eftersom den inställningen är så väldigt vanlig så kommer jag nog inte våga ringa bröstmottagningen den dagen kallelsen kommer. Jag kommer nog bara låta bli att gå.

    Det är några år kvar men jag mår redan dåligt över detta.


    Nu har jag fått min första kallelse. Jag avbokade direkt. Känner att det inte ens är någon idé att försöka ta diskussionen. 
  • Anonym (Tjoflöjt)

    Jag klarar inte heller av att göra mammografi. Senast när ena bröstet svällt upp och de var oroliga för bröstcancer ville de ändå tvinga mig att göra en mammografi. Sköterskan förklarade för läkaren att det inte gick, jag hade så ont pga svullnaden. Det slutade med att jag betalade för ett UL själv. Där konstaterades att jag hade fått en infektion i bröstet med vätska. Den läkaren skickade svaret till landstinget som då gick med på att göra ett UL på mig. Så jag fick göra två UL, ett att dem fick jag betala själv.

  • Anonym (K)
    Anonym (Tjoflöjt) skrev 2024-06-27 20:17:37 följande:

    Jag klarar inte heller av att göra mammografi. Senast när ena bröstet svällt upp och de var oroliga för bröstcancer ville de ändå tvinga mig att göra en mammografi. Sköterskan förklarade för läkaren att det inte gick, jag hade så ont pga svullnaden. Det slutade med att jag betalade för ett UL själv. Där konstaterades att jag hade fått en infektion i bröstet med vätska. Den läkaren skickade svaret till landstinget som då gick med på att göra ett UL på mig. Så jag fick göra två UL, ett att dem fick jag betala själv.


    Men varför vill de försöka tvinga en?? Vad är det för jävla sätt, rent ut sagt?! Detta är anledningen till att jag inte vågar ringa och ens diskutera alternativ. 
Svar på tråden Är det "svårt" att få ultraljud istället för mammografi?