Felaktigt §6 LVU, alla hemma nu och förvirrade. Hur gå vidare?

Du får väl göra en Lex-anmälan för uppenbarligen som du säger, gick det lite fort där på sjukhuset och någon antingen gav felaktig info till Soc som snabbt LVU:ade eller att någon på Soc gjorde fel, (även om infon var korrekt). 

Det är ju det enda de kan utreda: vem som tog besluttet och på vilka grunder/var i kedjan det gick snett. 

Tycker dock det är märklig att du ska fråga här hur du ska gå vidare när du jobbar med precis sånt här och dessutom väljer att trycka på hur högutbildad du är. Ingen här vet väl bättre än du/ni som jobbar med detta? 

Du är varken den första eller sista som får ett felaktigt lvu på ditt barn. Detta händer hela tiden och många familjer har inte samma tur utan familjen blir splittrad under lång tid där barnens trygghet och uppväxt förstörs för all framtid!

Hoppas verkligen att du går vidare med detta!

Jo, men jag jobbar inte specifikt med Barn och Unga.

Sen är våran kompetens mest på att göra rätt. Att anmäla sin egen profession är oftast inte det som man fokuserar på i utbildningen :p 

Vill också bara skriva av mig någonstans. Situationen är helt absurd.

Jag beklagar verkligen det som hänt er och jag förstår att det varit mycket chockartat och jobbigt för er. Jag har inte varit med om något liknande, men jag jobbar i barnsjukvård och har sett liknande fall från den sidan. 

Två saker har förmodligen hänt:

1) ni kommer in till akuten med ett barn med ett benbrott (jag kan inte se hur gammal er son är, men liten antar jag?). Ett sånt benbrott stämmer oftast inte överens med er beskrivning av hur det skulle ha gått till. Normalt sett får inte ett barn ett benbrott av att någon ligger/pressar i fel vinkel. Akutpersonalen fattar därför misstankar och gör vad de enligt lagen måste - gör en orosanmälan till socialtjänsten. Vid misstanke om misshandel så kan det bli ett omedelbart omhändertagande, i ert fall till ett utredningshem. 

2) ert barns ordinarie läkare (neonatalen?) vidtalas och denne påpekar att ert barn har förmodad/konstaterad benskörhet och därför mycket väl kan få ett benbrott av att någon ligger/pressar i fel vinkel och att er beskrivning sannolikt kan stämma. De har träffat er mer och känner ingen oro eller misstanke om att ni misshandlar ert barn. Detta förmedlas till socialtjänsten som häver LVU. 

Tyvärr har jag också sett fall där det faktiskt handlade om misshandel och där man inte agerade tillräckligt snabbt eller kraftfullt med följden att barnet fick allvarliga skador som gav livslånga men. Det är ett mycket svårt uppdrag att se till att barn inte far illa, tyvärr kan det bli fel åt båda hållen.

Jätteintressant!

Ja, han är under 1 år.

Din beskrivning låter verkligen som något som kunnat hända, vi får se vad som händer.

Jag hade jättemycket överseende med att de måste göra en orosanmälan, det står "skall anmäla" i lagen. Jag trodde aldrig att det skulle bli en §6, det fanns inte i min värld. Man ska som sagt ha mycket på fötterna, man använder inte §6 bara så där.

För det första så uttrycker du dig på ett sätt som inte låter så trovärdigt om du har den kompetens du utger dig för att ha.
Förstår  inte att du som säger dig ha kompetens inom området  blir förvånad. Skyddsbedömningen på de uppgifter som du uppger fanns på fredagen kan väl inte ge mycket mer för handen än att det föreligger ett behov av skydd.
Vad tycker du själv skulle hänt´? En baby kommer in med allvarliga skador som inte stämmer medicinskt överens med föräldrarnas uppgift. Tycker du socialtjänsten borde skicka hem er med betänketid över helgen och se om ni kan ändra historen så den stämmer med skadorna eller i alla fall fixa skadorna så det stämmer med berättelsen? Självklart behöver barnet skyddas från fortsatt våld i den situationen.

Du säger sen inget om vad som sas på sjukhuset mer. Som du vet så är lvu inte tillämplig om det finns samtycke till placerigen. Så, varför gick ni inte med på placeringen frivilligt? Borde ju inte vara så svårt att inse att de var tvugna att säkerställa att barnet inte utsattet för mer våld.

Måndagen så har väl som ovan sagts skadorna omvärderats och man har kommit fram till att berättelsen visst stämmer överens med skadorn utifrån barnet bakgrund. Och, precis som det ska så hävdes lvu beslutet.
Har ni fått besked på om de öppnar 11:1 utredning än?

Små barn har mjuka och tåliga skelett. Får de fraktur så innebär det ofta därför att de blivit utsatta för kraftigt våld. Det är varningsflagg för sjukvårdspersonal. Om de sedan inte riktigt fick er historia att gå ihop är också varningaflagg. Sedan blev det fredag innan ärendet landade hoa någon ung och erfaren socialsekreterare. Chefen hade säkert redan länge flexat ut från kontoret och dragit iväg på weekedresa till rom. Den nyanatällda vet inte alls vad hen ska göra. Det enda hon tycker är viktigt är barnets liv och hennes egn karriäe. Hon väljer safa över helgen. På måndag kommer chefen tillbaka, går igenom case, suckar ltegrann och vågar sedan häva beslutet med all sin erfarenhet och konpetens i ryggen.

Avskyr verkligen när folk på nätet ska ifrågasätta ens profession och yrkesmässiga kompetens. Om du nu själv är så felfri så bodde du veta att man inte tänker rationellt när sånt här plötsligt drabbar en själv.

Har full förståelse för att ni haft en jobbig helg, men jag skulle vilja säga att allt har gått enligt regelboken! Ponera att det inte hade varit så att ni var de föräldrar ni är, utan föräldrar som inte kan hantera sina känslor utan låter dem gå ut över sitt lilla barn? Genom detta hade då ett barn blivit skyddat från sina föräldrar, för det är tyvärr så verkligheten ser ut, alla är inte bra föräldrar. Det är inte heller så att det inte hände något under helgen, era föräldraförmågor har blivit noggrant studerade, tro mig! Tråkig upplevelse för er, det är jag den första att bekräfta, men samtidigt får du försöka att se det hela ur ett lite större perspektiv.  

Just Soc del är enligt regelboken, men någon på sjukhuset måste ha schabblat till det. Någon läkare har kommit till en bedömning som någon annan måste ha omvärderat illa kvickt utan några vidare undersökningar.

Vi var som sagt borta hela helgen och inga andra prover eller liknande gjordes under helgen. När man fått lite distans till det måste soc ha gått 100 % efter läkarbedömningen som helt enkelt har ändrats. Enda anledningen att det händer är att den första bedömningen måste varit helt felaktig.

 

Uppenbarligen har någon läkare kommit till slutsatsen att den andra läkaren hade fel. Som sagt påbörjades ingen social utredning då det var helg, och vi besökte inte sjukhuset under helgen.

Vad som än har hänt så har det utan tvekan varit sjukhuset som brustit medan soc agerande - om än drastiskt - på den information som fanns för handen för att sedan - lika drastiskt - komma till en totalt annorlunda bedömning.

Vi gick med på placeringen frivilligt, annars hade vi inte fått vara där.

Men snälla du: hur mår du vännen? Du verkar lite bitter på livet? Lite arg och aggressiv?

Precis så det är.

Informationen var ytterst bristfällig som sagt och vi kommer inte få svar förrän nästa vecka. Allting beslutas över ens huvud utan att man ens går igenom någonting.

Varför verkade allt först vara helt galet och sen helt normalt? Ingenting har vi fått veta, men någonstans har det skett medicinska beslut som gått från det ena till det andra på kortast möjliga tid.