Angående SD framgång i valet. Tycker du att man nu ska ta hänsyn till de som röstat på SD?

Man behöver inte regera med stöd av V, men V kommer säkert att rösta på de flesta S-förslagen, men inte lika ofta på de borgerliga förslagen.

Ja, SD är säkert beredda att gå samman med precis vem som helst. Tror till och med att jag skulle kunna rösta på dem om de slog sig ihop med V. Det skulle ju bli en mittenregering som man aldrig sett förr. Hahahaha!

Man tog bort ordet för att det inte längre stämde med partiets inriktning.

Jag tror inte att man kan kalla en SD + V-regering för mittenregering. Möjligtvis en illiberal regering.

Mer katastrofal i så fall. Men det var ändå roligt att leka med tanken att en mix skulle kunna generera en avvägd mittemellanpolitik. Jag utgår då från att vardera pati står så långt ut på vardera kant som det går att hitta inom riksdagen.

Det var bra skrivet. Extrema har i alla tider sökt sig till dem man känner sig mest hemma hos. Men att därmed säga att alla i V är kommunister. Och att alla i SD är nazister på det sätt som jag anser allt för många lätt högljutt hatiskt skränar idag. Att hata vinner man ingenting på. Efter hur de mer etablerade agerar så tror jag snarare att SD idag mycket väl kan vara det mest kompromiss villiga partiet idag d v s. om nu någon av de andra vill börja prata med dem. Men det gör ju inte saken lättare om man nu generellt ser dem som förklädda nazister utan att man egentligen vet riktigt säkert vad de egentligen menar när de t ex skriver som de gör på sin hemsida. Att döma någon utan att någon fått chansen förklara sig d v s prata. Det tycker jag är minst lika fel som att felaktigt beskylla någon för något. Med ett sådant sätt så anser jag får man aldrig en demokrati eller politik till att fungera. Nej en sådan rädsla bryter istället ner demokratin istället för att stärka den. För rädsla är just vad det är. 

Det är inte svårt att förstå vad SD vill - de skriver det i sitt principprogram och de talar om det öppet.

SDs principprogram är direkt taket från BSS politiska mål. SD delade fram till 2003/04 ut ett material om SDs historia där det hela förklaras mycket tydligt.

BSS plockade upp de rasistiska teorier och formuleringar som fascisten och nazisten Per Engdahl spred i Franska nya högern och i Brittiska nationella rörelsen. BSS hade förankringar i vitmakt och naziströrelsen. BSS hade till och med postadress c/o den tidigare SS-soldaten Gustaf Ekström som bekände sig till nazismen fram till sin död p å90-talet. GE var med i styrelsen för SD. Han var och är inte den enda aktiva nazisten i partiet.

SD vill inte ha en liberal demokrati, SD säger sig vilja ha en parlamentarisk demokrati men de har ETT politiskt mål och det är att skilja på människor baserat på bakgrund och ursprung. Detta är rasism och det är ett parti som kommer ur nazistiska och vitmaktsmiljöer som har detta politiska mål.

SDs vilja att samarbeta sträcker sig till allt utom det politiska mål de har. De har nämligen ingen annan fråga som spelar roll för dem.

Varför menar företrädare att de utsätts för politisk censur då de polisanmäls för hets mot folkgrupp? 

Varför vill SD ge bort all politik de säger sig stå för bara de får besluta om migration och kulturfrågor?

Det finns skäl till att SD säger och gör det de gör. De säger det rakt ut men för gemene man kan det vara svårt att ta till sig att de menar vad de säger.  Varför tjatar BS och andra SDföreträdare om vilken nation personer hör till? Vad skriver SD i sitt principprogram om nationer?

Inget är dolt eller osagt.

Det spelar ingen roll hur "kompromissvilliga" SD är. SD är inte ett nazistiskt parti, men det härbärgerar nazister och nazistiska föreställningar, men det torde vara en relativt liten och marginaliserad grupp. Problemet är SD rasistiska politik. Och ingen vill samarbeta med ett rasististiskt parti om man inte själv vill fläcka ner sig. Att alla SDs väljare inte är rasister ändrar ju inte på att partiet är det.

Det är väl ingen som är "rädd" för att prata med SD. Man har pratat klart. Man vet precis vad de står för och vad de vill och man är inte intresserad.

Tycker alla vi som röstat på SD ska flytta till Danmark. Sverige är kört som land och värre kommer de bli. När Danmark löser sina problem bygger bort Ghetto och löser sina integrations problem så kan inte ens Sverige bilda en regering. Sverige måste vara de mest korkade landet med korkaste folket. Vi var en gång ett bra land men just nu ett stort skämt.

Hm, tack för dina bidrag i debatten - att få en inblick i ett sätt att tänka som är helt främmande för en själv kan vara ganska givande om man vill förstå företeelser som t ex SD.

Så du anser att svenskarna måste vara det mest korkade folket och att alla sveroigedemokrater ska flytta till Danmark eftersom Sverige är kört som land.

Är du säker på att Danmark klarat sig undan Bilderbergsgruppens konspiratoriska tentakler

Jag har alltid misstänkt att SDs krav på att alla ska vara svenska egentligen varit ett krav på att alla ska vara danska.

Den illojalitet du ger uttryck för i inlägget gör nog att du inte längre kan anses vara svensk om jag ska tro på det SD skriver i sitt principprogram.

Å andra sidan visar du en lojalitet med danska styret samtidigt som du röstar SD, det stärker mina misstankar om att SD egentligen borde heta SnapphaneDemokraterna

Hm, risken/möjligheten att Hamlet skulle bli oerhört populär i Danmark och att betydelsen av en viss replik skulle kunna omtolkas är uppenbar - om alla sverigedemokrater flyttar dit, alltså.

Detta stärker ytterligare min tes om stt de egentligen heter SnapphaneDemokraterna - De ska flytta till ett land som inte tar emot invandrare och De ska flytta till danmark så... SD är ett danskt parti

Skämt åsido. Den Skånska myllan där SD gror som bäst har inte varit Svenskt så länge. Vad skriver SD i sitt princippprogram om förmågan att anpassa sig till en kultur.  SDarna i Skåne har helt enkelt kvar sin Danska essens och har inte kunnat assimileras in i Sverige ännu. 


 

Ungefär som Italien tänker du som haft över 63 olika regeringar sedan efter andra världskriget (typ 63 regeringar på 70 år eller nåt sånt). Eller kanske inte, eftersomj detta är första gången det hänt.

Nej, SD vill inte ha en liberal demokrati. Med andra ord skiljer de sig väldigt mycket från M. Det är inget högerparti i vanlig bemärkelse. På vissa punkter är de närmast socialistiska (staten ska kontrollera press, kultur och en del andra samhälleliga funktioner). Eftersom de samtidigt är nationalistiska skulle man alltså kunna kalla dem för nationalsocialister...

Många moderater och även kristdemokrater verkar vara obehagligt anings- eller insiktslösa. Är det makthungern som förblindar dem? De inbillar sig att "det borgerliga blocket" fått flest röster, men SD är inget borgerligt parti. En centerpartist tyckte att man inte skulle utesluta SD eftersom de fått så många röster. Fast S fick ju ännu fler röster och eftersom S är för en liberal demokrati ligger de ju närmare C än vad SD gör. Visst, ibland sammanfaller de politiska förslagen, men SD:s långsiktiga mål är väsensskilt från alla andra politiska partier. Det är ju också därför SD anser att alla andra partier är "vänster" eller som de ändrade det till under valrörelsen "vänsterliberala".

Jag vill inte att Sverige ska ta in fler invandrare. Inte på några år i alla fall. Detta pga att Sverige redan tagit mer än sin del i flera år. Jag är inte ensam om att numera vara invandrarskeptiskt (OBS jag har inget emot de enskilda personerna) och detta försöker SD utnyttja. Jag hoppas att de övriga stramar åt migrationspolitiken rejält, inför endast ett minimalt kvotflyktingsystem och sedan satsar rejält på bistånd och hjälp i närområdet.

Tack för att du snackar skit om oss skåningar! Vi har inte fått höra annat sedan vi blev erövrade i ett antal väldigt blodiga krig på 1600-talet (vid slaget vid Lund dog 70% av soldaterna och försvenskningsprocessen var även den blodig).

Jag är långt ifrån SD:are, men jag antar att de skiljer den nordiska kulturen från den icke-europeiska. Den svenska och danska kulturen är väldigt mer lik än den svenska och den eritreanska. Ironiskt nog är SD:s värderingar mer lik de eritreanska, somaliska, iranska och pakistanska än de är de svenska...

Ska och ska ...

Det gör man ju redan.

Hela den här cirkusen med regeringsbildningen beror ju på att man tar hänsyn till SD och deras väljare.

Allt handlar om SD. Hur man ska förhålla sig till SD. För eller emot? Hur mycket för? Hur mycket emot?

Jag tycker kanske du är lite för hård mot dig själv, men skål! 

Lycka till som invandrare I Danmark!

Javisst! Om man är ute efter en studie i rasism.