SD-HATAREN TIMBUKTU KRÄVER ERSÄTTNING FÖR EN SÅNG HAN SJÄLV STULIT
https://www.aftonbladet.se/nojesbladet/a/0E886B/timbuktu-stammer-sverigedemokraterna-sd-har-gjort-mig-till-atlojeKanske han istället själv borde betala ersättning till Ewa Roos
">
-
Kanske han istället själv borde betala ersättning till Ewa Roos
">
-
Svar på tråden SD-HATAREN TIMBUKTU KRÄVER ERSÄTTNING FÖR EN SÅNG HAN SJÄLV STULIT
-
Ett såpass känd fras som någon plagierar kan knappast räknas som ett varumärke i en juridiskt bemärkelse.Dr Nail skrev 2018-11-30 21:54:31 följande:
Han lyckades göra frasen till sitt varumärke.
O andra sidan har han väl hamnat under radarn dom senaste åren så skulle tippa på en chans till gratis reklam. -
Någon = han själv
-
Han "sjöng" om att misshandla Jimmie Åkesson för ett par år sedan. Men det var väl helt i sin ordning.Decx skrev 2018-11-30 22:36:55 följande:Ett såpass känd fras som någon plagierar kan knappast räknas som ett varumärke i en juridiskt bemärkelse.
O andra sidan har han väl hamnat under radarn dom senaste åren så skulle tippa på en chans till gratis reklam.
Enligt min mening är Jason en fjant. En riktig storfjant. Vars så kallade musik skaver värre än ett par för små skor på en långpromenad. -
Ser bara SD:are som tycker det är ok att SD snyltar på andras framgångar.
-
Hur tänkte du med snyltar? Med den aktuella tråden antar jag att du menar att den snyltar på Jason. Du är medveten om att låten fanns innan han föddes?CarinaL26 skrev 2018-11-30 22:41:07 följande:
Ser bara SD:are som tycker det är ok att SD snyltar på andras framgångar.
-
Så du tycker att alla andra får snylta på andras framgångar förutom SD?CarinaL26 skrev 2018-11-30 22:41:07 följande:
Ser bara SD:are som tycker det är ok att SD snyltar på andras framgångar.
Håller man inte med är man ? SD -are ? ? -
Brukar du gapa SD- are på till alla som inte håller med dig om någonting IRL också?CarinaL26 skrev 2018-11-30 22:41:07 följande:
Ser bara SD:are som tycker det är ok att SD snyltar på andras framgångar.
Och till alla oavsett etnisk bakgrund?
Alla som inte som tycker som du måste vara SD-are. Logiskt! -
SD:are snyltar ju på Hitler.
-
Och vänsterfolket på Lenin och Stalin!Mongoliet skrev 2018-12-01 17:00:29 följande:
SD:are snyltar ju på Hitler.
-
Fick följande förklarat för mig av en jurist med inriktning på upphovsrätt:
Det finns något som kallas titelskydd. Detta innebär att du inte får göra något annat verk tillgängligt under samma namn OM - OBSERVERA OM - det t.ex. lätt kan förväxlas med ett tidigare utgivet verk. Därmed hade det varit lönlöst för de som Timbuktu nu kan ha lånat titeln från att få rätt mot Timbuktu angående titeln, hans verk är omöjligt att förväxla med de tidigare verken. Så titeln 'Alla vill till himmelen, men ingen vill väl dö' ses som en titel kopplad till just hans verk, även om det finns andra verk med samma eller liknande titel.
Det finns liknande textrader ja, men hur en domstol skulle döma vet vi inte förrän någon har stämt honom. Detta är dessutom helt ointressant för detta rättsfall. Men det krävs mer än enstaka liknande rader för upphovsrättsbrott. Titel är en sådan sak, men där är alltså hans verk tillräckligt unikt. Nog om Timbuktus ev upphovsrättsbrott, det är dessutom ointressant när det kommer till hans stämning av SD.
Nu till SDs ev upphovsrättsbrott. Det är inte säkert att Timbuktu får rätt, det får så klart domstol avgöra. Det som talar för honom är att om man frågar folk i allmänhet - han hade ju till och med en sådan undersökning i stämningsansökan- så säger de Timbuktu om de hör den titeln. Detta gör att hans låttitel, tillika skivtitel, kan ses så kraftigt kopplad till honom att det är ett intrång i hans upphovsrätt. Observera att det alltså är titeln och inte textraden det rör sig om.
Frågan är alltså bara om titeln är tillräckligt starkt kopplat till hans skiva/låt. I så fall kan han få rätt mot SD, men återigen är det upp till domstol att avgöra. -
Ja. Precis som jag sa.MR Xyz skrev 2018-12-01 21:58:05 följande:Fick följande förklarat för mig av en jurist med inriktning på upphovsrätt:
Det finns något som kallas titelskydd. Detta innebär att du inte får göra något annat verk tillgängligt under samma namn OM - OBSERVERA OM - det t.ex. lätt kan förväxlas med ett tidigare utgivet verk. Därmed hade det varit lönlöst för de som Timbuktu nu kan ha lånat titeln från att få rätt mot Timbuktu angående titeln, hans verk är omöjligt att förväxla med de tidigare verken. Så titeln 'Alla vill till himmelen, men ingen vill väl dö' ses som en titel kopplad till just hans verk, även om det finns andra verk med samma eller liknande titel.
Det finns liknande textrader ja, men hur en domstol skulle döma vet vi inte förrän någon har stämt honom. Detta är dessutom helt ointressant för detta rättsfall. Men det krävs mer än enstaka liknande rader för upphovsrättsbrott. Titel är en sådan sak, men där är alltså hans verk tillräckligt unikt. Nog om Timbuktus ev upphovsrättsbrott, det är dessutom ointressant när det kommer till hans stämning av SD.
Nu till SDs ev upphovsrättsbrott. Det är inte säkert att Timbuktu får rätt, det får så klart domstol avgöra. Det som talar för honom är att om man frågar folk i allmänhet - han hade ju till och med en sådan undersökning i stämningsansökan- så säger de Timbuktu om de hör den titeln. Detta gör att hans låttitel, tillika skivtitel, kan ses så kraftigt kopplad till honom att det är ett intrång i hans upphovsrätt. Observera att det alltså är titeln och inte textraden det rör sig om.
Frågan är alltså bara om titeln är tillräckligt starkt kopplat till hans skiva/låt. I så fall kan han få rätt mot SD, men återigen är det upp till domstol att avgöra.
-
Nej, du kan troligtvis inte se på ett alias vem som röstar på SD eller inte, plus att ingen har snyltat på någons framgång, då hela poängen är den att texten inte är Timbuktus egna. Ditt inlägg var sjukt onödigt.CarinaL26 skrev 2018-11-30 22:41:07 följande:
Ser bara SD:are som tycker det är ok att SD snyltar på andras framgångar.