Vilka är bäst, William / Kate eller Harry / Meghan
Vilka tycker du bäst om :
William / Kate eller Harry / Meghan
-
Du måste logga in för att rösta eller se resultatet av omröstningen.
-
Svar på tråden Vilka är bäst, William / Kate eller Harry / Meghan
-
Det är ju annars rätt lätt att som vanlig undersåte undvika att behöva ingå i den kungliga familjen (eller i något av de andra kungahusen). Det är ju ingen direkt hemlighet vilka kungligheterna är.AmericanMommy skrev 2022-03-02 11:58:47 följande:
Den kungliga familjen är som en sjuk sekt med alla konstiga regler. Skulle också tagit mig bort från dom.
-
För dom som är födda inom kunglig familj/sekt är det ofta svårt att se hur sjukt det är och svårt att ta sig därifrån. Tycker det är sjukt att kungliga familjer ens existerar 2022. Tycker det är en form of human rights violation. Det är inte så lätt för dom att ta sig därifrån även om dom vill det heller eftersom då blir det sånt ramaskri från både familjen och allmänheten.Pope Joan II skrev 2022-03-02 12:21:09 följande:Det är ju annars rätt lätt att som vanlig undersåte undvika att behöva ingå i den kungliga familjen (eller i något av de andra kungahusen). Det är ju ingen direkt hemlighet vilka kungligheterna är.
-
Nej usch, jag tycker verkligen hjärtligt illa om Meghan. Hon är som "vår" Sofia fast i lyxigare förpackning (mycket snyggare, mycket intelligentare, mycket mer välutbildad, mycket bättre språk, kan föra sig med stil, skulle ha kunnat bli en utmärkt prinsessa om hon velat stanna kvar och vara det - för Sofia är det omöjligt).
Men tillvägagångssättet är densamma. Social-klimbar sig upp till den nivå där de kan komma i kontakt med de kungliga, ställer sig in hos rätt personer, utnyttjar människor, beräknar, spelar en roll som de inte är, förför den enfaldige och svage prinsen med konstens alla medel från budoiren.
I Meghans fall spelade hon länge ljuv och feminin, och till viss del fortfarande. I Sofias fall handlar det om att försöka vittvätta och bagatellisera sitt tidigare leverne, och låtsas att hon alltid varit en helylletjej, som trivts bäst när hon fått klafsa i skogen i gummistövlar,
Innerst inne är de hårda, egoistiska och skrupulösa, båda två. -
Och igen .... stackars mannen som inte vet vad som pågår och blir manipulerad av en häxa.Anonym (E.) skrev 2022-03-02 13:25:22 följande:
Men tillvägagångssättet är densamma. Social-klimbar sig upp till den nivå där de kan komma i kontakt med de kungliga, ställer sig in hos rätt personer, utnyttjar människor, beräknar, spelar en roll som de inte är, förför den enfaldige och svage prinsen med konstens alla medel från budoiren.
Hmmm, angående "social climber" .... jag har för mig att Kate har, för rätt länge sedan, sagt i en interview att hon har sökt till samma universitet som Prince William just för att hon visste att han skulle vara där.
Vittvätta? Bagatellisera? Hon har väl inte varit kriminell.Anonym (E.) skrev 2022-03-02 13:25:22 följande:I Sofias fall handlar det om att försöka vittvätta och bagatellisera sitt tidigare leverne, och låtsas att hon alltid varit en helylletjej, som trivts bäst när hon fått klafsa i skogen i gummistövlar,
-
Det tror jag aldrig Kate har erkänt, om det var så. Har du någon trovärdig källa till det påståendet?Spucks skrev 2022-03-02 13:38:20 följande:Och igen .... stackars mannen som inte vet vad som pågår och blir manipulerad av en häxa.
Hmmm, angående "social climber" .... jag har för mig att Kate har, för rätt länge sedan, sagt i en interview att hon har sökt till samma universitet som Prince William just för att hon visste att han skulle vara där.Vittvätta? Bagatellisera? Hon har väl inte varit kriminell.Anonym (E.) skrev 2022-03-02 13:25:22 följande:I Sofias fall handlar det om att försöka vittvätta och bagatellisera sitt tidigare leverne, och låtsas att hon alltid varit en helylletjej, som trivts bäst när hon fått klafsa i skogen i gummistövlar,
Det finns väl annat en kvinna, som gifter sig in i ett kungahus, kan vilja vittvätta än ren kriminell verksamhet? Nakenbilder, porrbilder, medverkande i dokusåpor, ett övermått av festande, massor av karlar, sugardaddy i USA, promotat porn på nattklubb (också i USA). Det kan inte bli så mycket värre än så.
Personligen hade jag hellre sett en prinsessa som inte gjort något av ovanstående, men som vid något enstaka tillfälle t.ex. förskingrat pengar, stulit i en affär eller uppgett fel uppgifter till Försäkringskassan. Om hon hade kunnat ge en bra förklaring till det (som svår ekonomisk nöd). -
Tycker att Kate verkar vara en kall bitch och Meghan en beräknande golddigger, både Harry och William verkar dock vara fina män. William kommer nog tyvärr dö djupt olycklig fast i ett kärlekslöst äktenskap men Harry kanske kan slita sig loss innan han är själsligt död.
-
Varför tror du att Williams och Kates äktenskap är kärlekslöst? Har aldrig högt något sådant förr.Anonym (Inget) skrev 2022-03-02 18:41:14 följande:
Tycker att Kate verkar vara en kall bitch och Meghan en beräknande golddigger, både Harry och William verkar dock vara fina män. William kommer nog tyvärr dö djupt olycklig fast i ett kärlekslöst äktenskap men Harry kanske kan slita sig loss innan han är själsligt död.
Kate är lite "enkel" - det är liksom inget särskilt med henne. Hon har inte den karisma som Diana hade, eller Silvia när hon var ung. Eller Prinsessan Marie av Danmark, även om hon inte heller når helt och hållet upp till Diana och Silva.
Men å andra sidan är det inget särskilt fel på Kate heller. Det finns för det första inga skandaler i hennes bakgrund, och hennes ointresse för politik och samhällsfrågor kan t.o.m. vara en fördel. Hon ska ju inte bli regerande drottning, och då kan det vara lika bra att hon inte lägger sig i politiken för mycket. -
Nu känner jag förstås ingen av dem, men det är ganska typiskt att man egentligen mest jämför fruarna - männen är det ingen som säger något särskilt om. De har båda fått lovord från press och allmänhet livet igenom, trots att någon eller båda kanske är skitstövlar. Vad vet vi om det? Inget.
Däremot är det alltid kvinnor som ska jämföras - utseende, vem är snäll/elak, smart/ointelligent, smal/tjock, fin/ful osv osv. Och har man då två att välja på så är det alltid en som hamnar underst på skalan.
-
William och Harry har också jämförts mycket. Och alltid till Harrys nackdel. Bara detta att pressen alltid omtalar William med hans riktiga namn - ingen har kommit på tanken att skriva "Willie" eller "Bill" eller annat smeknamn för William - medan Harry alltid omnämns med smeknamnet Harry fastän han såklart heter Henry som de gamla Tudork-kungarna. Det är också ett sätt att nedvärdera, att visa att lillebror är lite dummare, simplare, mindre kunglig.Mrs Moneybags skrev 2022-03-09 13:16:55 följande:
Nu känner jag förstås ingen av dem, men det är ganska typiskt att man egentligen mest jämför fruarna - männen är det ingen som säger något särskilt om. De har båda fått lovord från press och allmänhet livet igenom, trots att någon eller båda kanske är skitstövlar. Vad vet vi om det? Inget.
Däremot är det alltid kvinnor som ska jämföras - utseende, vem är snäll/elak, smart/ointelligent, smal/tjock, fin/ful osv osv. Och har man då två att välja på så är det alltid en som hamnar underst på skalan.
Och även Frederik och Joakim, även där alltid till lillebrors nackdel.
Och visst diskuteras även deras utseende? William var alltid den snygge, men nu har han börjat se gammal ut, och Harry vinner på upploppet. Frederik ser ung och fräsch ut, medan Joakim ser gammal och sjuklig ut (och så spekularar man om det beror på alkholproblemen han har eller har haft).
Nä, jag håller inte med dig. Möjligen att det är något större fokus på utseende, kläder, frisyrer och accesoirer när det gäller kvinnor, och något större fokus på duglighet (t.ex. inom idrott, det militära, tidigare karriär och företagande för ingifta prinsgemåler), men inte mycket. -
"Tudor", inte "Tudork" (skrivfel)Anonym (E.) skrev 2022-03-09 13:40:21 följande:William och Harry har också jämförts mycket. Och alltid till Harrys nackdel. Bara detta att pressen alltid omtalar William med hans riktiga namn - ingen har kommit på tanken att skriva "Willie" eller "Bill" eller annat smeknamn för William - medan Harry alltid omnämns med smeknamnet Harry fastän han såklart heter Henry som de gamla Tudork-kungarna. Det är också ett sätt att nedvärdera, att visa att lillebror är lite dummare, simplare, mindre kunglig.
Och även Frederik och Joakim, även där alltid till lillebrors nackdel.
Och visst diskuteras även deras utseende? William var alltid den snygge, men nu har han börjat se gammal ut, och Harry vinner på upploppet. Frederik ser ung och fräsch ut, medan Joakim ser gammal och sjuklig ut (och så spekularar man om det beror på alkholproblemen han har eller har haft).
Nä, jag håller inte med dig. Möjligen att det är något större fokus på utseende, kläder, frisyrer och accesoirer när det gäller kvinnor, och något större fokus på duglighet (t.ex. inom idrott, det militära, tidigare karriär och företagande för ingifta prinsgemåler), men inte mycket. -
Det var ju inget svårt val direkt. William och Kate är bra så vitt jag förstår, tar sitt uppdrag på allvar men är även jordnära trots sin position. Harry var bra, empatisk och rolig, tills han träffade Meghan som manipulerat honom. Hemskt o se faktiskt, tråkigt för de båda bröderna.
Håller med övriga om att Piers Morgan har bra åsikter och finns även bra klipp på Youtube om Meghan/Harry, varför han förändrats, hennes narcissism, deras kroppsspråk osv. -
Jaså, jag tycker att Harry alltid har omnämnts i positiva ordalag som lite folklig och en kille som alla andra osv.Anonym (E.) skrev 2022-03-09 13:40:21 följande:William och Harry har också jämförts mycket. Och alltid till Harrys nackdel. Bara detta att pressen alltid omtalar William med hans riktiga namn - ingen har kommit på tanken att skriva "Willie" eller "Bill" eller annat smeknamn för William - medan Harry alltid omnämns med smeknamnet Harry fastän han såklart heter Henry som de gamla Tudork-kungarna. Det är också ett sätt att nedvärdera, att visa att lillebror är lite dummare, simplare, mindre kunglig.
Och även Frederik och Joakim, även där alltid till lillebrors nackdel.
Och visst diskuteras även deras utseende? William var alltid den snygge, men nu har han börjat se gammal ut, och Harry vinner på upploppet. Frederik ser ung och fräsch ut, medan Joakim ser gammal och sjuklig ut (och så spekularar man om det beror på alkholproblemen han har eller har haft).
Nä, jag håller inte med dig. Möjligen att det är något större fokus på utseende, kläder, frisyrer och accesoirer när det gäller kvinnor, och något större fokus på duglighet (t.ex. inom idrott, det militära, tidigare karriär och företagande för ingifta prinsgemåler), men inte mycket.
När det gäller hans namn har han aldrig kallats för Henry. Det står Prince Harry överallt.
Ja, alla syskon som är två jämförs ofta på det sättet, men som det är nu handlar det mest om fruarna. Åtminstone som jag ser det...Man anser att Meghan har förändrat Harry till det sämre och Kate har fått William att se bättre ut osv. -
Stora skillnaden mellan Sofia och Meghan är hur deras makar verkar må och hur de accepterat den kungliga rollen. Sofia har gjort det bra. Meghan inte alls. Hon verkar ju ha förstört Harrys liv, fått honom att lämna sitt land och allt han kände till för ett ingenmansland.Anonym (E.) skrev 2022-03-02 13:25:22 följande:
Nej usch, jag tycker verkligen hjärtligt illa om Meghan. Hon är som "vår" Sofia fast i lyxigare förpackning (mycket snyggare, mycket intelligentare, mycket mer välutbildad, mycket bättre språk, kan föra sig med stil, skulle ha kunnat bli en utmärkt prinsessa om hon velat stanna kvar och vara det - för Sofia är det omöjligt).
Men tillvägagångssättet är densamma. Social-klimbar sig upp till den nivå där de kan komma i kontakt med de kungliga, ställer sig in hos rätt personer, utnyttjar människor, beräknar, spelar en roll som de inte är, förför den enfaldige och svage prinsen med konstens alla medel från budoiren.
I Meghans fall spelade hon länge ljuv och feminin, och till viss del fortfarande. I Sofias fall handlar det om att försöka vittvätta och bagatellisera sitt tidigare leverne, och låtsas att hon alltid varit en helylletjej, som trivts bäst när hon fått klafsa i skogen i gummistövlar,
Innerst inne är de hårda, egoistiska och skrupulösa, båda två.
Sen att Meghan skulle vara snyggare än Sofia är ju inte alls sant, de är snygga bägge två. Men jag håller med mig om Meghan, hon verkar hemsk och såg nog bara ett äktenskap med Harry som ett sätt att komma upp i den sociala hierarkin, synd att Harry föll för henne.