• LMBK

    Varför är poliser ofta så konstiga?

    Har nu i veckan varit med om en händelse där jag var tvungen att ringa polisen akut. Tre stycken kom snabbt och jag fick prata med en av dom och beskriva förloppet, noll problem och bra bemötande. Sen kommer en annan och har just det där kommenderande "vakthundsbeteendet" jag tycker så illa om -  jag får barska knapphändiga frågor och blir ifrågasatt om jag verkligen pratar sanning. Vi går in i min bostad där min "motpart" befinner sig. Poliserna kommenterar att det är stökigt och kaos i bostaden, den som är orsaken till att jag ringt polisen har hällt ut saker på golvet och i mina möbler vilket jag säger. Osv. Jag blir skarpt tillsagd att lämna bostaden, förstår inte varför man inte pratar i normal ton istället?

    Får senare höra att det i polisrapporten står att det är mkt stökigt i min bostad samt att det finns 5 tomma vinflaskor under diskbänken vilket ska tyda på att jag har ett alkoholproblem. Utryckningen skedde mitt under min arbetsdag, kl10 på fm mitt i alla möten.

    Osv. Är det någon här som är polis eller känner till hur dom uppför sig och som förstår vad jag menar? Jag har alltså fått lämna mitt arbetsrum där jag covidjobbat i möte för att ta mig ur en mkt hotfull situation, tagit det nödvändigaste som nycklar, tfn, jobbdator och sprungit ut ur bostaden barfota och gråtandes i några hundra meter för att sätta mig själv i säkerhet och sen ringt polisen.

    Jag fattar ingenting.

  • Svar på tråden Varför är poliser ofta så konstiga?
  • LMBK
    Drickerinte skrev 2021-07-02 09:32:34 följande:
    Jo om du använder mer våld än vad situationen kräver. Rättssystemet förväntar sig alltså att i en situation på liv eller död, där man känner sig hotad till livet ska ha tid att tänka efter innan man börjar försvara sig. Självklart fortsätter man inte slå på angriparen om denne ligger ner efter att man försvarat sig. Men det finns situationer där det inte varit helt svart eller vitt där personer som försvarat sig blivit dömda. Rättssystemet är långt ifrån felfritt.
    Väl beskrivet.

    Jag skulle säga att i scenariot med personen som ligger ner - det beror på. Om man har en ungefärlig styrkebalans/våldskapital så stämmer det väl att man inte slår någon som ligger ner. Är den som försvarat sig en kvinna på 57 kg och den som ligger ner en man på 105 vältränade kilon så är det inte lika självklart i min bok. Såklart är det att sätta sig i säkerhet som man vill göra då men om inte det finns en bra flyktväg och det är i sitt hem man är där ingen hjälp finns att få? En smart förövare har ju slagit sönder/tagit ens telefoner när attacken inleds och låst vägarna ut och tagit nycklarna, en egen erfarenhet från samma person som jag beskriver.
  • LMBK
    Anonym (Rt32) skrev 2021-07-02 10:37:58 följande:

    Vaddå konstiga? De gör sitt jobb, du verkar leva i någon vanföreställning att de ska automatiskt veta din livshistoria och situation. De är tränade att tänka ut varje detalj som kan komma att spela roll för en bedömning av fallet, vinflaskorna inkluderade, de kan t.o.m. fråga dig om du druckit, polisen vet inte vem det är som har rätt, det kan tex vara antagonisten som ringt dem för att framstå som protagonisten, och i många fall HAR folk druckit och det är därför det uppstår bråk, misshandel etc. Alla möjliga tänkbara scenario är uträknade. Det är inget märkligt, det är bara deras jobb. Hur kan man vara så korkad att man inte vet det?


    Jo, konstiga. Dom är avlönade av oss skattebetalare för att ha våldsmonopol och ska förhålla sig neutrala.

    Ta det lugnt, ingen mening med att du hetsar upp dig. Kalla mig korkad...trevligt.

    Jag har noll problem om att bli utfrågad om allt möjligt relevant, dom är proffs på de olika scenarios dom stöter på och som är dokumenterade hur de ska hanteras. Läste precis Polislag(1984:387) för att se vad deras uppdrag och befogenheter är, det är inte otydligt. 

    Tycker poliserna att det är relevant, gör ett alkotest på de inblandade då. Ja, vem vet, jag som står sammanbiten/ledsen på en gräsmatta en bit ifrån mitt hus med jobblaptoppen i handen, headsetet runt halsen i kontorsklädsel har säkert kunnat dricka en 75:a vid 10-tiden en jobbvardag.

    Men om man ser till syftet - att en till synes nykter kontorsjobbare har ringt 112, vad kan det vara? För vanliga människor skulle jag säga att det tar emot något enormt att ringa polisen, det är absolut sista utvägen.

    1. Personen har blivit svårt skrämd av attacken hon berättar om och vill få skydd.
    2. Personen som ringt 112 är den som attackerat och ringer polisen för att...ja varför egentligen?
    3. Inte vet jag..
  • Anonym (.)
    LMBK skrev 2021-07-02 11:08:20 följande:
    Jo, konstiga. Dom är avlönade av oss skattebetalare för att ha våldsmonopol och ska förhålla sig neutrala.

    Ta det lugnt, ingen mening med att du hetsar upp dig. Kalla mig korkad...trevligt.

    Jag har noll problem om att bli utfrågad om allt möjligt relevant, dom är proffs på de olika scenarios dom stöter på och som är dokumenterade hur de ska hanteras. Läste precis Polislag(1984:387) för att se vad deras uppdrag och befogenheter är, det är inte otydligt. 

    Tycker poliserna att det är relevant, gör ett alkotest på de inblandade då. Ja, vem vet, jag som står sammanbiten/ledsen på en gräsmatta en bit ifrån mitt hus med jobblaptoppen i handen, headsetet runt halsen i kontorsklädsel har säkert kunnat dricka en 75:a vid 10-tiden en jobbvardag.

    Men om man ser till syftet - att en till synes nykter kontorsjobbare har ringt 112, vad kan det vara? För vanliga människor skulle jag säga att det tar emot något enormt att ringa polisen, det är absolut sista utvägen.

    1. Personen har blivit svårt skrämd av attacken hon berättar om och vill få skydd.
    2. Personen som ringt 112 är den som attackerat och ringer polisen för att...ja varför egentligen?
    3. Inte vet jag..
    Hur menar du att polisen ska veta att just du är nykter, om de inte testar? Dina kläder spelar noll roll, likaså att du jobbar hemma. Och hur ska de veta vad som hänt, detta är ju ändå en person du frivilligt släppt in i ditt hem medan du satt och hade jobbmöte. Självklart måste polisen fråga ut er båda, även om det från utsidan kan se ganska klart ut vad som hänt. Saker måste hålla i rätten också om det går så långt. 
  • LMBK
    Anonym (.) skrev 2021-07-02 12:05:28 följande:
    Hur menar du att polisen ska veta att just du är nykter, om de inte testar? Dina kläder spelar noll roll, likaså att du jobbar hemma. Och hur ska de veta vad som hänt, detta är ju ändå en person du frivilligt släppt in i ditt hem medan du satt och hade jobbmöte. Självklart måste polisen fråga ut er båda, även om det från utsidan kan se ganska klart ut vad som hänt. Saker måste hålla i rätten också om det går så långt. 
    Alkotest hade väl varit jättebra om dom bedömer att det är relevant? Det är ju bara att fråga, men det gjorde dom inte. Vad som inte är bra är att ställa insinuerande frågor i ett hårt tonläge till någon som *kan* vara i en av dom värsta upplevelserna i sitt liv, dom får inte bästa svaren så. Dom vet inte vad som hänt, det är givetvis därför dom håller förhör. Ställer dom rätt frågor på ett proffsigt sätt så får dom mitt förtroende och ärliga svar. Ärliga svar får dom ändå men det är svårare att minnas ett traumatiskt händelseförlopp där man först fruktat för sitt liv och sen bli hårt bemött av dom man behöver förlita sig på.

    Jag behöver ingen som håller mig i handen men det var en vidrig upplevelse att se sitt förhållande gå helt i bitar genom våld och sen ytterligare förnedring när jag ringt efter hjälp. Samtidigt som min "partner" står och flinar åt mig bakom deras ryggar när jag kämpar med att inte gråta och samtidigt behöver försvara att det står fem jävla tomflaskor under diskbänken.

    Så för att det är någon jag valt att ha ett förhållande med så är jag värd 30 min ren skräck och sen förnedring. Mja. Jag kommer aldrig att hålla med om det men jag kommer att läsa på juridiken bakom vem man bjudit in i sitt hem och vad som händer där sen.
  • LMBK

    Jag tror att det kan vara en metod att stressa en för att se hur man reagerar, att dyka på med oväntade frågor. Fick frågan "vems är ölen?" helt orelaterat till ngt, såg nog helt förvirrad ut. Frågade vilken öl, vad menar du men fick bara samma fråga igen. Kom på att det nog stod en folköl i kylskåpet och sa det. Fick svaret att det står en halvdrucken öl i vardagsrummet som någon av er druckit. Så märkligt.

    Jaja, tror jag ska vara singel resten av livet nu och annars ha ett screeningtest under ett år som innebär omfattande bakrundskontroll och en sväng till guantanamo för den tilltänkte.

  • Anonym (.)
    LMBK skrev 2021-07-02 13:41:12 följande:
    Alkotest hade väl varit jättebra om dom bedömer att det är relevant? Det är ju bara att fråga, men det gjorde dom inte. Vad som inte är bra är att ställa insinuerande frågor i ett hårt tonläge till någon som *kan* vara i en av dom värsta upplevelserna i sitt liv, dom får inte bästa svaren så. Dom vet inte vad som hänt, det är givetvis därför dom håller förhör. Ställer dom rätt frågor på ett proffsigt sätt så får dom mitt förtroende och ärliga svar. Ärliga svar får dom ändå men det är svårare att minnas ett traumatiskt händelseförlopp där man först fruktat för sitt liv och sen bli hårt bemött av dom man behöver förlita sig på.

    Jag behöver ingen som håller mig i handen men det var en vidrig upplevelse att se sitt förhållande gå helt i bitar genom våld och sen ytterligare förnedring när jag ringt efter hjälp. Samtidigt som min "partner" står och flinar åt mig bakom deras ryggar när jag kämpar med att inte gråta och samtidigt behöver försvara att det står fem jävla tomflaskor under diskbänken.

    Så för att det är någon jag valt att ha ett förhållande med så är jag värd 30 min ren skräck och sen förnedring. Mja. Jag kommer aldrig att hålla med om det men jag kommer att läsa på juridiken bakom vem man bjudit in i sitt hem och vad som händer där sen.
    Ja, väljer man att ha ett förhållande med någon som är våldsam får man ta följderna, dvs att polisen kommer och man blir utfrågad. Nu vet du ju vad denna person ar kapabel till, och eftersom du har barn, så kommer du ju aldrig att umgås med honom mer.

    Angående polisens uppträdande, så ja, alla är nog inte så förstående som de skulle kunna vara, samtidigt får man se det ur deras perspektiv. De åker ut på massor av sådana här utryckningar, och de flesta gångerna går kvinnan tillbaka till mannen och vill inte anmäla. 
  • Anonym (.)

    Sedan förstår jag inte din rubrik. Dels drar du alla poliser över en kam, sedan verkar det som att du ofta ringer till polisen. Stämmer det?

  • Anonym (?)
    LMBK skrev 2021-07-02 13:56:03 följande:

    Jag tror att det kan vara en metod att stressa en för att se hur man reagerar, att dyka på med oväntade frågor. Fick frågan "vems är ölen?" helt orelaterat till ngt, såg nog helt förvirrad ut. Frågade vilken öl, vad menar du men fick bara samma fråga igen. Kom på att det nog stod en folköl i kylskåpet och sa det. Fick svaret att det står en halvdrucken öl i vardagsrummet som någon av er druckit. Så märkligt.

    Jaja, tror jag ska vara singel resten av livet nu och annars ha ett screeningtest under ett år som innebär omfattande bakrundskontroll och en sväng till guantanamo för den tilltänkte.


    Varför stod det en halvdrucken öl i vardagsrummet kl 10 en vardag? Det är väl ändå rätt märkligt?
    LMBK skrev 2021-07-02 09:54:38 följande:

    Väl beskrivet.

    Jag skulle säga att i scenariot med personen som ligger ner - det beror på. Om man har en ungefärlig styrkebalans/våldskapital så stämmer det väl att man inte slår någon som ligger ner. Är den som försvarat sig en kvinna på 57 kg och den som ligger ner en man på 105 vältränade kilon så är det inte lika självklart i min bok. Såklart är det att sätta sig i säkerhet som man vill göra då men om inte det finns en bra flyktväg och det är i sitt hem man är där ingen hjälp finns att få? En smart förövare har ju slagit sönder/tagit ens telefoner när attacken inleds och låst vägarna ut och tagit nycklarna, en egen erfarenhet från samma person som jag beskriver.


    Vad menar du med sista meningen?
  • LMBK
    Anonym (.) skrev 2021-07-02 18:05:05 följande:
    Ja, väljer man att ha ett förhållande med någon som är våldsam får man ta följderna, dvs att polisen kommer och man blir utfrågad. Nu vet du ju vad denna person ar kapabel till, och eftersom du har barn, så kommer du ju aldrig att umgås med honom mer.

    Angående polisens uppträdande, så ja, alla är nog inte så förstående som de skulle kunna vara, samtidigt får man se det ur deras perspektiv. De åker ut på massor av sådana här utryckningar, och de flesta gångerna går kvinnan tillbaka till mannen och vill inte anmäla. 
    Hur menar du att man vet att det är en våldsam person innan den varit våldsam? Ingen sådan visar sådana tendenser i början.

    Det köper jag, det måste vara riktigt trist för poliser. Samtidigt så finns det mekanismer bakom våld i nära relationer som jag är säker på att polisen kan. Dubbelt skuldbeläggande är inget fräscht heller.

    Men nej, jag kommer inte att gå tillbaka.
  • LMBK
    Anonym (.) skrev 2021-07-02 18:06:40 följande:

    Sedan förstår jag inte din rubrik. Dels drar du alla poliser över en kam, sedan verkar det som att du ofta ringer till polisen. Stämmer det?


    Ordet ofta betyder att det inte alltid är så men att det är ganska vanligt. Så hur får du det till att jag menar alla poliser? Då hade det stått alltid t ex.

    Nej, hur utläser du att jag ofta skulle ringa polisen?
  • LMBK
    Anonym (?) skrev 2021-07-02 19:18:42 följande:
    Varför stod det en halvdrucken öl i vardagsrummet kl 10 en vardag? Det är väl ändå rätt märkligt?
    LMBK skrev 2021-07-02 09:54:38 följande:

    Väl beskrivet.

    Jag skulle säga att i scenariot med personen som ligger ner - det beror på. Om man har en ungefärlig styrkebalans/våldskapital så stämmer det väl att man inte slår någon som ligger ner. Är den som försvarat sig en kvinna på 57 kg och den som ligger ner en man på 105 vältränade kilon så är det inte lika självklart i min bok. Såklart är det att sätta sig i säkerhet som man vill göra då men om inte det finns en bra flyktväg och det är i sitt hem man är där ingen hjälp finns att få? En smart förövare har ju slagit sönder/tagit ens telefoner när attacken inleds och låst vägarna ut och tagit nycklarna, en egen erfarenhet från samma person som jag beskriver.


    Vad menar du med sista meningen?
    Hur ska jag kunna veta det eftersom just den där folkölen stod i kylskåpet när jag sprang från min bostad? Rimligt är att anta att expartnern druckit av den. Eller vad tycker du verkar troligt?


  • Anonym (*)

    TS, jag tycker du får väldigt okänsliga svar i den här tråden och jag hoppas inte du tar åt dig. Du har blivit utsatt för något fruktansvärt - partnermisshandel - och när polisen kommer upplever du dig ifrågasatt och otrevligt bemött. Vem hade inte blivit upprörd och ledsen i en sådan situation? När man redan är skärrad pga den misshandel man just blivit utsatt för? Vi får lära oss redan som barn att polisen är de som ska ge trygghet och skydda oss från farliga människor, men inte känner man sig särskilt trygg när man blir utsatt för brott och sedan blir bemött på det där viset av polisen?

    Jag var inte där. Jag vet inte hur jag hade upplevet polisens bemötande. Men detta är DIN upplevelse. Och ja, självklart måste poliser förhålla sig opartiska när de kommer till en brottsplats, men även om den polisen du träffade gjorde allting rätt (vilket jag inte vet, eftersom jag inte var där), så är det inte så konstigt att du upplevde det obehagligt att bli ifrågasatt med tanke på vilket tillstånd du var i. Och även om poliser som sagt ska vara neutrala, så kan man ändå förvänta sig empati och respekt mot någon som uppenbarligen är skärrad och rädd. Det där du skrev om ölen, t.ex, lät ju väldigt otrevligt. Om man frågar vems ölen är, och får till svar "Vilken öl?", så förklarar man förstås vilken öl man syftar på. Man upprepar inte bara frågan.

    Dessutom ÄR det ett samhällsproblem att personer som utsätts för partnermisshandel ofta inte får den hjälp de behöver. Du tog ju själv upp Lotta Rudholm. Hon är bara ett exempel på alla de kvinnor som gång på gång polisanmält sin partner för misshandel, men där inget gjorts och kvinnan till slut mördats av partnern.

    Hoppas du lyckas ta dig ur den här relationen och att exet får det straff hen förtjänar.

  • LMBK
    Anonym (*) skrev 2021-07-03 09:09:43 följande:

    TS, jag tycker du får väldigt okänsliga svar i den här tråden och jag hoppas inte du tar åt dig. Du har blivit utsatt för något fruktansvärt - partnermisshandel - och när polisen kommer upplever du dig ifrågasatt och otrevligt bemött. Vem hade inte blivit upprörd och ledsen i en sådan situation? När man redan är skärrad pga den misshandel man just blivit utsatt för? Vi får lära oss redan som barn att polisen är de som ska ge trygghet och skydda oss från farliga människor, men inte känner man sig särskilt trygg när man blir utsatt för brott och sedan blir bemött på det där viset av polisen?

    Jag var inte där. Jag vet inte hur jag hade upplevet polisens bemötande. Men detta är DIN upplevelse. Och ja, självklart måste poliser förhålla sig opartiska när de kommer till en brottsplats, men även om den polisen du träffade gjorde allting rätt (vilket jag inte vet, eftersom jag inte var där), så är det inte så konstigt att du upplevde det obehagligt att bli ifrågasatt med tanke på vilket tillstånd du var i. Och även om poliser som sagt ska vara neutrala, så kan man ändå förvänta sig empati och respekt mot någon som uppenbarligen är skärrad och rädd. Det där du skrev om ölen, t.ex, lät ju väldigt otrevligt. Om man frågar vems ölen är, och får till svar "Vilken öl?", så förklarar man förstås vilken öl man syftar på. Man upprepar inte bara frågan.

    Dessutom ÄR det ett samhällsproblem att personer som utsätts för partnermisshandel ofta inte får den hjälp de behöver. Du tog ju själv upp Lotta Rudholm. Hon är bara ett exempel på alla de kvinnor som gång på gång polisanmält sin partner för misshandel, men där inget gjorts och kvinnan till slut mördats av partnern.

    Hoppas du lyckas ta dig ur den här relationen och att exet får det straff hen förtjänar.


    Ja, jag har tänkt samma sak att det är förvånansvärt drygt skrivet av många. Eller eventuellt samma person med flera konton, kanske även en trött och lite bitter polis?

    Redan som barn får man veta det ja att polisen är en trygghet men så är det inte helt enligt mig. När jag som tonåring/ung vuxen hängde i krogsvängen så upplevde jag samma sak som nu, att poliserna man då ibland stötte på kunde vara rätt obehagliga. Jag har tänkt som numera vuxen med barn att polisen nog allt är en trygghet och vill vårt bästa. Men sjutton vet, det känns inte helt sant just nu. Tänker att alternativet att jag hade sprungit från min bostad och sedan väntat på att exet självmant lämnat efter några timmar hade varit bättre trots att det hade blivit saker stulna då, det har hänt tidigare. Men jag hade mått bättre nu, det finns inget långsiktigt skydd att få därifrån ändå och då hade jag sluppit förnedringen. Har ansökt om kontaktförbud men det är osannolikt att det kommer att godkännas enligt utredaren.

    Jag har tidigare haft svårt att lämna vad jag vetat var en farlig relation men nu är jag styrkt av att våldet denna gång blev så farligt direkt. Exet är mkt bra på att framstå i bra dager, jag vet att om det förhoppningsvis går till rättegång så kommer det att bli mkt mer förnedring åt mig. Har man inget problem med att ljuga så är det svårt att försvara sig mot. Det är nästan så att jag övervägt att dra tillbaka anmälan eftersom jag vet att jag kommer att bli anklagad för nästan vad som helst. Och det kommer att vara jag som har svårt att beskriva förloppet och raseriet eftersom det gör mig så ledsen och ångestfylld medans exet kommer att vara helt avslappnad, underhållande och vältalig.
  • Anonym (.)
    LMBK skrev 2021-07-03 00:08:10 följande:
    Hur menar du att man vet att det är en våldsam person innan den varit våldsam? Ingen sådan visar sådana tendenser i början.

    Det köper jag, det måste vara riktigt trist för poliser. Samtidigt så finns det mekanismer bakom våld i nära relationer som jag är säker på att polisen kan. Dubbelt skuldbeläggande är inget fräscht heller.

    Men nej, jag kommer inte att gå tillbaka.
    Varför släppa in ett ex överhuvudtaget, dels har han stulit från dig tidigare, dels satt du i ett arbetsmöte?
  • Anonym (*)
    LMBK skrev 2021-07-03 10:03:33 följande:
    Ja, jag har tänkt samma sak att det är förvånansvärt drygt skrivet av många. Eller eventuellt samma person med flera konton, kanske även en trött och lite bitter polis?

    Redan som barn får man veta det ja att polisen är en trygghet men så är det inte helt enligt mig. När jag som tonåring/ung vuxen hängde i krogsvängen så upplevde jag samma sak som nu, att poliserna man då ibland stötte på kunde vara rätt obehagliga. Jag har tänkt som numera vuxen med barn att polisen nog allt är en trygghet och vill vårt bästa. Men sjutton vet, det känns inte helt sant just nu. Tänker att alternativet att jag hade sprungit från min bostad och sedan väntat på att exet självmant lämnat efter några timmar hade varit bättre trots att det hade blivit saker stulna då, det har hänt tidigare. Men jag hade mått bättre nu, det finns inget långsiktigt skydd att få därifrån ändå och då hade jag sluppit förnedringen. Har ansökt om kontaktförbud men det är osannolikt att det kommer att godkännas enligt utredaren.

    Jag har tidigare haft svårt att lämna vad jag vetat var en farlig relation men nu är jag styrkt av att våldet denna gång blev så farligt direkt. Exet är mkt bra på att framstå i bra dager, jag vet att om det förhoppningsvis går till rättegång så kommer det att bli mkt mer förnedring åt mig. Har man inget problem med att ljuga så är det svårt att försvara sig mot. Det är nästan så att jag övervägt att dra tillbaka anmälan eftersom jag vet att jag kommer att bli anklagad för nästan vad som helst. Och det kommer att vara jag som har svårt att beskriva förloppet och raseriet eftersom det gör mig så ledsen och ångestfylld medans exet kommer att vara helt avslappnad, underhållande och vältalig.
    Eller så är det personer som själva blivit polisanmälda för partnermisshandel.

    Ja, det är förjävligt att folk som utsätts för våld i nära relationer inte får mer skydd. Där brister samhället verkligen.

    Är detta första gången hen använder våld mot dig? Ja, sådana manipulativa personer är ett helvete att ha att göra med. Det värsta är när de får myndigheter att gå på deras skitsnack.
  • LMBK
    Anonym (.) skrev 2021-07-03 12:09:00 följande:
    Varför släppa in ett ex överhuvudtaget, dels har han stulit från dig tidigare, dels satt du i ett arbetsmöte?
    Anonym (.) skrev 2021-07-03 12:09:00 följande:
    Varför släppa in ett ex överhuvudtaget, dels har han stulit från dig tidigare, dels satt du i ett arbetsmöte?
    Du är en lustig prick du anonyme, du har ett märkligt frågebatteri utan slut men du svarar däremot aldrig själv på de frågor du får. Vad är ditt roll, polis, väktare eller förövare? Om det är så att du inte känner till mekanismerna bakom våld i nära relationer men är nyfiken så rekommenderar jag att du fördjupar dig i dom många källor som finns.

    Exet var min partner innan misshandeln. Partnern var på besök hos mig och mina arbetsdagar består till största delen av möten. Vad gör du på ditt jobb, bötfäller tjuvåkare i tunnelbanan?
  • LMBK
    Anonym (*) skrev 2021-07-03 14:25:30 följande:
    Eller så är det personer som själva blivit polisanmälda för partnermisshandel.

    Ja, det är förjävligt att folk som utsätts för våld i nära relationer inte får mer skydd. Där brister samhället verkligen.

    Är detta första gången hen använder våld mot dig? Ja, sådana manipulativa personer är ett helvete att ha att göra med. Det värsta är när de får myndigheter att gå på deras skitsnack.
    Så kan det vara, det verkar vara ett känsligt ämne med sympatierna hos misshandlaren. Eller åtminstone att är man så dum att man återvänder till någon man vet inte är helt sund så förtjänar man allt man får.

    Det är ju inte lätt att lösa, kanske att det skulle vara lättare att fälla? Inställningen att om man har släppt in en person man vet har aggressionsproblematik så har man även tackat ja till att ta emot 10 knytnävsslag i ansikte/huvud, den är oerhört stötande. Varför ska man inte kunna känna trygghet i sitt eget hem?

    Nej, det är inte första gången. Det eskalerade över tid. Det tog 6 månader innan det första utbrottet av våldsam svartsjuka som jag skrattade lite åt, det var så huvudlöst och överdrivet. Men då bara skällsord och en sönderslagen kaffemugg.

    Ja, det gör att läget känns hopplöst. Försökte förklara varför jag är så rädd för exet vid ansökan av kontaktförbud, den där totala nonchalansen när jag skadats. Rent hat ur ögon som annars är vackra och livliga men då svarta. Och den sekundsnabba skiftningen från totalt raseri till avslappnad charmig trevlighet när det dyker upp någon utomstående. Myndighetspersoner ser ju en synbart ärlig och tillmötesgående person medans jag är nästan stum av ångest och chock.
  • Anonym (*)
    LMBK skrev 2021-07-03 15:47:03 följande:
    Så kan det vara, det verkar vara ett känsligt ämne med sympatierna hos misshandlaren. Eller åtminstone att är man så dum att man återvänder till någon man vet inte är helt sund så förtjänar man allt man får.

    Det är ju inte lätt att lösa, kanske att det skulle vara lättare att fälla? Inställningen att om man har släppt in en person man vet har aggressionsproblematik så har man även tackat ja till att ta emot 10 knytnävsslag i ansikte/huvud, den är oerhört stötande. Varför ska man inte kunna känna trygghet i sitt eget hem?

    Nej, det är inte första gången. Det eskalerade över tid. Det tog 6 månader innan det första utbrottet av våldsam svartsjuka som jag skrattade lite åt, det var så huvudlöst och överdrivet. Men då bara skällsord och en sönderslagen kaffemugg.

    Ja, det gör att läget känns hopplöst. Försökte förklara varför jag är så rädd för exet vid ansökan av kontaktförbud, den där totala nonchalansen när jag skadats. Rent hat ur ögon som annars är vackra och livliga men då svarta. Och den sekundsnabba skiftningen från totalt raseri till avslappnad charmig trevlighet när det dyker upp någon utomstående. Myndighetspersoner ser ju en synbart ärlig och tillmötesgående person medans jag är nästan stum av ångest och chock.
    Ja, suck. Tyvärr finns det ju en del sådana här personer som skuldbelägger offret vid partnermisshandel. Personer som inte förstår de mekanismer som ligger bakom svårigheterna att ta sig ur en sådan här relation. Det är som sagt tråkigt att det i vissa fall ska behöva gå så långt som till mord för att andra ska förstå hur illa det faktiskt var.

    Usch, jag känner till typen, även om jag aldrig haft oturen att träffa på den själv. Jag hoppas allt löser sig för dig.
Svar på tråden Varför är poliser ofta så konstiga?