• Anonym (Trött exman)

    Betala standardtillägg trots att jag står för resor, läger och största delen av barnens kostnader?

    Min exfru vill att jag utöver 60-70% av barnens kostnader ska betala standardtillägg på 3000kr i månaden för våra två barn som bor mest hos henne (för att de vill det pga närhet till skola, inte min önskan). Hon vill ha pengarna. Jag tjänar cirka 10 000 mer än henne men jag har också två barn till, vilket hon inte har. Hon har det ganska gott ställt själv ska sägas. Hon har fått ett förskottsarv och bor i ett fint hus som ligger mycket bättre till än mitt. jag betalar utöver cirka 6000 per månad i underhåll också redan extra i form av någon utlandsresa per år samt har stått för olika läger och dylikt. Jag tycker att hon är orimlig. Jag vill gärna betala för mina barn men inte ge henne ännu mer pengar när jag ju dessutom har två till yngre barn att ta hand om.

    finns det någon därute med erfarenhet? min exfru har anlitat en att advokat och säger att nu vi ses i Tingsrätten. Jag träffade en advokat idag som sa att ?det är omöjligt att säga hur sådant här spelar ut sig i rätten. det finns så lite praxis?. Jag är nu nyfiken på vad som hänt för andra i liknande situation om någon vill dela med sig. Trött på alla konflikter och känns som hur mycket jag än gör/betalar så är det inte gott nog. 

  • Svar på tråden Betala standardtillägg trots att jag står för resor, läger och största delen av barnens kostnader?
  • sextiotalist
    Anonym (Trött exman) skrev 2022-03-15 23:52:05 följande:
    Betala standardtillägg trots att jag står för resor, läger och största delen av barnens kostnader?

    Min exfru vill att jag utöver 60-70% av barnens kostnader ska betala standardtillägg på 3000kr i månaden för våra två barn som bor mest hos henne (för att de vill det pga närhet till skola, inte min önskan). Hon vill ha pengarna. Jag tjänar cirka 10 000 mer än henne men jag har också två barn till, vilket hon inte har. Hon har det ganska gott ställt själv ska sägas. Hon har fått ett förskottsarv och bor i ett fint hus som ligger mycket bättre till än mitt. jag betalar utöver cirka 6000 per månad i underhåll också redan extra i form av någon utlandsresa per år samt har stått för olika läger och dylikt. Jag tycker att hon är orimlig. Jag vill gärna betala för mina barn men inte ge henne ännu mer pengar när jag ju dessutom har två till yngre barn att ta hand om.

    finns det någon därute med erfarenhet? min exfru har anlitat en att advokat och säger att nu vi ses i Tingsrätten. Jag träffade en advokat idag som sa att ?det är omöjligt att säga hur sådant här spelar ut sig i rätten. det finns så lite praxis?. Jag är nu nyfiken på vad som hänt för andra i liknande situation om någon vill dela med sig. Trött på alla konflikter och känns som hur mycket jag än gör/betalar så är det inte gott nog. 


    Standardtilläget är väl främst till för att möjliggöra att barnen, vid stor standardskillnad, kan få ta del av det överskottet som mer likvida föräldern har. Så nej, jag tror inte hon kan driva detta framgångsrikt. Dina barn får ju ta del av ert liv, de åker på resor etc. Hon kan  mycket väl inte informerat advokaten om allt du bidrar med.
    Standardtillägget är för barnens skull, inte för den andra föräldern, hennes egen standardhöjning får hon hantera själv.
    Utöver detta så har du två barn till, vilket innebär att ditt överskott minskar med flera tusen. 

    Min sambos ex försökte med att ta till ett rejält underhåll, hennes anspråk avslogs i tingsrätten, det halverades helt enkelt. Hon hade en jurist som hjälpt henne, sambon hade inget biträde, utan skickade endast in sina uppgifter. Nu var det för snart 30 år sedan, men jag tror det är samma resonemang fortfarande. Du kan inte kräva att exet står för dina standard eller dina utgifter.
    Så mitt tips, visa tydligt vad du har bidragit med, utöver underhållet, och att du har barn
  • Anonym (Trött exman)
    Anonym (aaa) skrev 2022-03-17 11:22:38 följande:
    Man får också se över sin situation och inte skaffa fler barn än man har råd med. Har man bara råd med de två första, så är det så. 

    Nu känner jag att det blir lite konstigt här, menar du att det är rimligt att två barn ska kosta kring 10500 ggr två, dvs kring 21 000 kr i månaden vilket är det mina två äldsta barns mamma hävdar? Dvs, jag ska betala 9000 plus att de har ett barnbidrag samt att hon ju ska stå för ungefär 9000kr också?

    I så fall får jag hålla med dig om att fyra barn blir dyrt, men om vardera förälder står för ungefär 50% och man har en mer rimlig approach avseende vad barn kostar så har jag absolut inga problem att betala för alla mina 4 barn och ändå kunna resa, betala för aktiviteter etc. 


    Det jag vänder mig mot är att betala pengar rakt i fickan på min exfru som varit otrogen och otrevlig mot mig i många år för att hon vill ha det för att jag tjänar mer än henne. Jag står gärna för kostnader till barnen och jag reser gärna med barnen, men jag har ingen lust att subventionera hennes livsstil ärligt talat. 

  • sextiotalist
    Anonym (aaa) skrev 2022-03-17 11:22:38 följande:
    Man får också se över sin situation och inte skaffa fler barn än man har råd med. Har man bara råd med de två första, så är det så. 
    Ts har uppenbarligen råd med fyra barn, så det är inte bekymret, Men hans ex verkar inte har råd med två barn, trots ett generöst underhåll och en bra egen ekonomi, eftersom hon kräver mer
  • Anonym (aaa)
    Anonym (Trött exman) skrev 2022-03-17 11:30:09 följande:

    Nu känner jag att det blir lite konstigt här, menar du att det är rimligt att två barn ska kosta kring 10500 ggr två, dvs kring 21 000 kr i månaden vilket är det mina två äldsta barns mamma hävdar? Dvs, jag ska betala 9000 plus att de har ett barnbidrag samt att hon ju ska stå för ungefär 9000kr också?

    I så fall får jag hålla med dig om att fyra barn blir dyrt, men om vardera förälder står för ungefär 50% och man har en mer rimlig approach avseende vad barn kostar så har jag absolut inga problem att betala för alla mina 4 barn och ändå kunna resa, betala för aktiviteter etc. 


    Det jag vänder mig mot är att betala pengar rakt i fickan på min exfru som varit otrogen och otrevlig mot mig i många år för att hon vill ha det för att jag tjänar mer än henne. Jag står gärna för kostnader till barnen och jag reser gärna med barnen, men jag har ingen lust att subventionera hennes livsstil ärligt talat. 


    Hennes otrevlighet och otro, förskottsarv, fina hus med bra läge osv har ju egentligen inget med saken att göra, trots att jag förstår att det är många känslor inblandade. 

    Jag vänder mig bara mot att man har som argument för att inte behöva betala mer att man har två nya barn. Det kan ju inte vara ett argument, eftersom det är ett val man gör precis som när man skaffar barn nr 1 och 2. 

    Det verkar orimligt att ett barn skulle kosta 18000/månad, men ni kanske har det gott ställt båda två med höga löner, stora hus och bilar etc? Det är inte fel att barnen lever på samma nivå som sina föräldrar. Det är ju inte bara mat och kläder som kostar för ett barn. 

    Men hon får väl försöka kräva det och se vad som händer. Om hon får rätt kan du ju sluta betala för läger mm utan att ha dåligt samvete. 
  • Anonym (Trött exman)
    sextiotalist skrev 2022-03-17 11:27:03 följande:
    Standardtilläget är väl främst till för att möjliggöra att barnen, vid stor standardskillnad, kan få ta del av det överskottet som mer likvida föräldern har. Så nej, jag tror inte hon kan driva detta framgångsrikt. Dina barn får ju ta del av ert liv, de åker på resor etc. Hon kan  mycket väl inte informerat advokaten om allt du bidrar med.
    Standardtillägget är för barnens skull, inte för den andra föräldern, hennes egen standardhöjning får hon hantera själv.
    Utöver detta så har du två barn till, vilket innebär att ditt överskott minskar med flera tusen. 

    Min sambos ex försökte med att ta till ett rejält underhåll, hennes anspråk avslogs i tingsrätten, det halverades helt enkelt. Hon hade en jurist som hjälpt henne, sambon hade inget biträde, utan skickade endast in sina uppgifter. Nu var det för snart 30 år sedan, men jag tror det är samma resonemang fortfarande. Du kan inte kräva att exet står för dina standard eller dina utgifter.
    Så mitt tips, visa tydligt vad du har bidragit med, utöver underhållet, och att du har barn
    Tack för ditt svar. Jag hoppas på detta. Min exfru har dessutom redan en god standard och bor i ett fint hus i ett fint område. Jag uppfattar detta endast som någon form av hämnd för att jag lämnade henne i samband med att hon var otrogen och jag kände att jag inte kunde komma tillbaka till en bra relation oss emellan. Nu är jag lycklig med en ny sambo och två små fina barn till och jag tror hon är arg och avundsjuk på detta. 
  • sextiotalist
    Anonym (aaa) skrev 2022-03-17 11:38:47 följande:
    Hennes otrevlighet och otro, förskottsarv, fina hus med bra läge osv har ju egentligen inget med saken att göra, trots att jag förstår att det är många känslor inblandade. 

    Jag vänder mig bara mot att man har som argument för att inte behöva betala mer att man har två nya barn. Det kan ju inte vara ett argument, eftersom det är ett val man gör precis som när man skaffar barn nr 1 och 2. 

    Det verkar orimligt att ett barn skulle kosta 18000/månad, men ni kanske har det gott ställt båda två med höga löner, stora hus och bilar etc? Det är inte fel att barnen lever på samma nivå som sina föräldrar. Det är ju inte bara mat och kläder som kostar för ett barn. 

    Men hon får väl försöka kräva det och se vad som händer. Om hon får rätt kan du ju sluta betala för läger mm utan att ha dåligt samvete. 
    Nu täcker regelverket upp detta att man har rätt att betala mindre om det finns fler barn. Så det är bara att acceptera.
    Även inom en kärnfamilj, så blir det mindre till varje barn som tillkommer.
    Nu har ju ts, uppenbarligen, inte krävt att få betala lägre underhåll, för att han har två barn till. Det är hans ex som kräver mer underhåll, och med tanke på att inkomstskillnaden inte är så jättestor, ts ser till, genom resor etc, att barnen får ta del av det lilla överskott han har, samt att han har två barn till, försvårar troligen rätt mycket för exet att kräva det där extra underhållet. 
  • Anonym (Trött exman)
    Anonym (aaa) skrev 2022-03-17 11:38:47 följande:
    Hennes otrevlighet och otro, förskottsarv, fina hus med bra läge osv har ju egentligen inget med saken att göra, trots att jag förstår att det är många känslor inblandade. 

    Jag vänder mig bara mot att man har som argument för att inte behöva betala mer att man har två nya barn. Det kan ju inte vara ett argument, eftersom det är ett val man gör precis som när man skaffar barn nr 1 och 2. 

    Det verkar orimligt att ett barn skulle kosta 18000/månad, men ni kanske har det gott ställt båda två med höga löner, stora hus och bilar etc? Det är inte fel att barnen lever på samma nivå som sina föräldrar. Det är ju inte bara mat och kläder som kostar för ett barn. 

    Men hon får väl försöka kräva det och se vad som händer. Om hon får rätt kan du ju sluta betala för läger mm utan att ha dåligt samvete. 

    Jag kanske har fel, men jag trodde att hennes förmögenhet i form av förskottsarv samt att hon har en god standard i form av ett fint hus i ett väldigt fint område ändå betydde att hon har en god standard? Dvs, ett standardtillägg för att utjämna standard oss emellan torde inte vara så aktuellt även om jag tjänar mer än henne. Jag har ingen förmögenhet på banken och jag bor i ett ?sämre hus i en sämre del av stan? om det går att förstå vad jag menar med det. 


    Och nej, otrohet har ju inte med ekonmin att göra alls. Det var bara min förklaring till varför jag är riktigt osugen att ge henne rena kontanter. Jag lägger hellre extra pengar själv på barnen. 

  • sextiotalist
    Anonym (Trött exman) skrev 2022-03-17 11:47:39 följande:

    Jag kanske har fel, men jag trodde att hennes förmögenhet i form av förskottsarv samt att hon har en god standard i form av ett fint hus i ett väldigt fint område ändå betydde att hon har en god standard? Dvs, ett standardtillägg för att utjämna standard oss emellan torde inte vara så aktuellt även om jag tjänar mer än henne. Jag har ingen förmögenhet på banken och jag bor i ett ?sämre hus i en sämre del av stan? om det går att förstå vad jag menar med det. 


    Och nej, otrohet har ju inte med ekonmin att göra alls. Det var bara min förklaring till varför jag är riktigt osugen att ge henne rena kontanter. Jag lägger hellre extra pengar själv på barnen. 


    Det är absolut ett argument, det finns ingen skillnad i standarden. Så varför ska ett standardtillägg utgå?
  • Anonym (aaa)
    sextiotalist skrev 2022-03-17 11:50:30 följande:
    Det är absolut ett argument, det finns ingen skillnad i standarden. Så varför ska ett standardtillägg utgå?
    Utifrån vad vi vet i den här tråden. 

    Det kanhända att rätten ser det på ett annat sätt. 
  • Anonym (J)

    6 000 kr för två barn är väl redan mer än standard?

  • sextiotalist
    Anonym (aaa) skrev 2022-03-17 14:29:02 följande:
    Utifrån vad vi vet i den här tråden. 

    Det kanhända att rätten ser det på ett annat sätt. 
    För att har en del praxis att utgå ifrån
  • Ihsan

    Hej
    jag sitter i samma sits nu, och är väldigt nyfiken på hur utfallet blev för dig.
    Jag har barnen varannan Tors-Mån( räknas det?)
    räknar tr övertid som inkomst?

Svar på tråden Betala standardtillägg trots att jag står för resor, läger och största delen av barnens kostnader?